web analytics
Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Švč. Mergelės Marijos Globa – Vilniaus Aušros Vartų atlaidai

Neapleiski mūsų, Motinėle, Kuri neapleidi Aušros Vartų. Mums širdis sopančias išgėlė:

Užtark, užtarus mus tiek kartų.Taip daug gali pas Visagali, Užtark vargingą mūsų šalį.

Per amžius Vilniuj Stebuklingai Globojai mūs tėvus ir gynei, Būk ir vaikams jų maloninga,

Laisvės dienas grąžink tėvynei. Užtark, užtark, pas Visagali, Kad Jis palengvintų mūs dalią. 

(Maironis)

2026 Fatimos Kalendorius. Užsisakyk dabar!

Kai taurusis, švento gyvenimo vyras, Jurgis Matulevičius buvo paskirtas Vilniaus arkivyskupu, ingreso dieną (1918 metų gruodžio 8 dieną, šv. Mergelės Marijos Nekalto Prasidėjimo šventėje) Vilniaus katedroje sakytąjį savo pirmąjį pamokslą taip užbaigė:

„Šventoji Nekaltai Pradėtoji Dievo Motina, kuri Aušros Vartuose švieti ir mus gini ir globoji! Pavedu Tau save ir savo aviją. Suteik, kad baigtųsi karas ir įvyktų ramybė! Kad išnyktų neapykanta ir įsiviešpatautų visuotinė meilė! Sutaikink mus su savo Sūnumi, kad amžinai linksmintumės danguje…“

Ne vien lietuvis arkivyskupas su tokiu pasitikėjimu, su tokia meile kalbėjo į Aušros Vartų Mariją. Ta šventovė yra brangi visai lietuvių tautai. Prie Aušros Vartų laisvėje plaukė maldininkų minios, gatvėje suklaupusios šventas giesmes giedojo. Pro Aušros Vartus nepraėjo nei žydas, nei maskolius kepurės nenusiėmęs. Aušros Vartų Paveikslėlis drauge su rūtų šakelėmis puošė lietuvaičių maldaknyges, prie Aušros Vartų skriejo ir tebeskrieja lietuvių maldos ir svajonės.

Iš Aušros Vartų Marija daug slaptų ašarų išdžiovino, daug atodūsių nuramino, daug dyglių iš širdies ištraukė; o jei kam ir ilgėliau pasiliko žaizda ir kančia krūtinėje, tai ir ta kentėjimų siela nekartą per Aušros Vartų Marijos užtarimą, maldų vizijose buvo paguodos pragiedruliais nušviesta.

Kun. Juozas Prunskis   Publikuota iš: Kun. Juozo Prunskio knygos „Aušros Vartai Vilniuje“ (Čikaga, 1949 m.)

Pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

Laisvės diena Tytuvėnuose – Rugpjūtis 2025

Shorts – Laisvės diena – Tytuvėnai / Rugpjūtis 2025 – Tradicija – Šeima – Nuosavybė – Tradition – Family – Property ‪@tfpstudentaction‬ #TraditionFamilyProperty #pliniocorreadeoliveira #Lietuva #Kelmė #KatalikųBažnyčia #VyskupasBartulis

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

Laisvės diena Šiauliuose – Rugpjūtis 2025

Shorts – Laisvės diena – Šiauliai / Rugpjūtis 2025 – Tradicija – Šeima – Nuosavybė – Tradition – Family – Property ‪@tfpstudentaction‬ #TraditionFamilyProperty #pliniocorreadeoliveira #Lietuva #Kelmė #KatalikųBažnyčia #VyskupasBartulis

@vsikriksckultinstitutas

Laisvės Diena Šaulių Katedra 2025 Remk mūsų kovą: https://litkat.lt/remk-vsi-kki-veikla/ TFP – Tradicija – Šeima – Nuosavybė – Freiheitstage und Pilgerfahrt nach Šiluva in Litauen – TFP Studentenaktion DE #TFP #TraditionFamilyProperty #TradicaoFamiliaProproedade @vsikriksckultinstitutas #KKI #Šiauliai #ŠialiųKatedra #Lietuva #KatalikųBažnyčia #Vyskupas #VyskupasBartulis #tfpstudentenaktion #TFPStudentenaktionDE @tfpstudentenaktion @tfpstudentactioneurope @algimantasrusteika59 @trad_west @5365465r12 @greek_catholic988 @catolica_por_amorr

♬ original sound – VsIKrikscKultInstitutas – VsIKrikscKultInstitutas
Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

Laisvės diena Kelmeje – Rugpjūtis 2025

Shorts – Laisvės diena Kelmė / Rugpjūtis 2025 – Tradicija – Šeima – Nuosavybė – Tradition – Family – Property ‪@tfpstudentaction‬ #TraditionFamilyProperty #pliniocorreadeoliveira #Lietuva #Kelmė #KatalikųBažnyčia #AntanasRačas

Categories
NEKLASIFIKUOJAMA

2026 Fatimos Kalendorius. Užsisakyk dabar!

„365 dienos su Marija“ – taip pavadintas unikalus kalendorius, kurį kasmet Kalėdų laikotarpiu siunčiame mūsų aukotojams. Šis kalendorius leidžiamas jau septintą kartą ir ankstesniais metais jo tiražas siekė net iki 20 000 egzempliorių. Šis ypatingas kalendorius savyje suderina mažiausia tris dalykus, reikšmingus kiekvieno kataliko gyvenime.

Pirma, tai liturginis kalendorius, kuriame rasite visas svarbiausias metų šventes, minėtinas dienas ir atlaidus, išskirtinį dėmesį skiriant Švenčiausiajai Mergelei Marijai ir su Ja susijusioms datoms.

Antra, jo vaizdai yra neįprasto turinio. Rodome katalikišką Europos kelią. Šį kartą geografiškai apimame senąsias katalikiškosios Europos žemes – nuo Paryžiaus iki Vilniaus. Tai buvo žemynas, kuris tūkstančius kilometrų nuo savo centrų nešė ir vėliau gynė mūsų Šventąjį Katalikų Tikėjimą!

Trečia, kalendorių puošia Europos kultūros paveldo vaizdai, primenantys Dievo sukurto pasaulio grožį ir žmogaus kūrinius. Šį kartą pristatome ne tik pastatus, bet ir žmones – situacijose, atskleidžiančiose gyvenimo grožį.

Kaip visada, vėl išskyrėme kiekvieno mėnesio 13-tą dieną – Marijos dieną, švenčiamą po Fatimos Dievo Motinos apsireiškimų 1917 m. Kiekvieno mėnesio 13-tą dieną Jūsų lauks Tradicinė Romos Mišių Liturgija Jūsų intencijomis.

Šiais metais negalėsime išspausdinti kalendoriaus be Jūsų paramos. Deja, spaustuvėms reikia išankstinio apmokėjimo. Todėl pradedame išankstinio užsakymo kampaniją.

Norėdami užsisakyti kalendorių „Katalikiškoji Europa“, užpildykite šią formą ir paaukokite pagal savo nuožiūrą. Pirmąjį siuntimą planuojame atlikti apie gruodžio 22 dieną.

Categories
BAŽNYČIA FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Tavo uždavinys yra padėti skaistykloje kenčiančioms vėlėms. Ypatinga malda!

https://litkat.lt/remk-vsi-kki-veikla

Popiežius Klemensas VIII suteikė visuotinius atlaidus arba galimybę išvaduoti sielą iš Skaistyklos kiekvienam, kuris būdamas pašventinimo malonės būsenoje šią maldą pamaldžiai sukalbės.

Dieve, kuris panorėjai palikti mums savo Kančios Ženklus ant Šventojo Drobulės, į kurią buvo suvyniotas Tavo Švenčiausiasis Kūnas, nuimtas nuo Kryžiaus Juozapo iš Arimatėjos, maloningai suteik, kad per Tavo Mirtį ir Laidotuves būtume atvesti į garbingą prisikėlimą. Tu, kuris gyveni ir viešpatauji su Dievu Tėvu Šventosios Dvasios Vienybėje, Dievas per amžių amžius. Amen.

I. Tavo uždavinys yra padėti skaistykloje kenčiančioms vėlėms

Užtenka prisiminti skaistyklos ugnį, kuri degina ten esančias vėles, kad mūsų širdyje sukiltų meilės ir gailestingumo jausmai. Skaistyklos kančios beveik prilygsta pragaro kančioms. Tavo uždavinys yra užgesinti tą ugnį, palengvinti tas kančias. Argi nepasigailėsi vėlių, esančių didžiausioje nelaimėje, ir jas apleisi?

Sunkiausia tų vėlių kančia yra ne ugnis, bet kas kita. Tai yra jų atskyrimas nuo Dievo, dangaus linksmybių šaltinio. Stipriau nei magnetas prie Dievo jas traukia nematoma jėga, kurios neįmanoma sulaikyti. Bet veltui, neišvys Dievo, kol neatsiteis už kaltes. O apgailėtinas jų likime!

Ar mes nebūtume apgailėtini, jeigu nenorėtume ateiti joms į pagalbą, kada jos pačios sau niekuo nebegali padėti? Jų padėtis yra labiau apgailėtina nei to stabo ištikto žmogaus, gulinčio prie gydančio vandens šaltinio: arti yra gydantis vaistas, bet jo pasiekti ligonis neįstengia. Pasiklausyk jų atodūsių ir dejavimų: „Neturime žmogaus. Nėra žmogaus, kuris sutraukytų mūsų kančių pančius. Negirdi jis mūsų šauksmų, nesugraudina jo mūsų dejavimai. Krikščioniškoji siela, pasigailėk mūsų!“

Tave prašo, tavo pagalbos šaukiasi tavo brolis, draugas, pagaliau tavo tėvas ir motina, kurie gal dėl tavo kaltės turi taip sunkiai kentėti. Tačiau tu nekreipi dėmesio į tuos šauksmus ir dejavimus, ir tavo širdis nė kiek nesusijaudina. Toks tu sūnus! Toks draugas! Nenori pasigailėti tų, kurie yra padarę tau tiek gera. Vėlėms iš skaistyklos išgelbėti nesigailėk nieko, ko iš tavęs reikalauja meilė ir teisingumas.

Visų mirusiųjų tikinčiųjų paminėjimas (Vėlinės): Ars moriendi

II. Yra naudinga gelbėti skaistykloje esančias vėles

1. Taip darydamas kilsi tobulume. Daugiau bijosi kasdienės nuodėmės, už kurią Dievas taip sunkiai baus. Su didesniu noru atgailausi už nusidėjimus, už kuriuos turėtum sunkiai kentėti skaistykloje. Dažniau mąstysi apie mirtį, todėl geriau atliksi savo pareigas.

2. Įsigysi daug draugų, nes kiek bus išgelbėta sielų, tiek turėsi draugų. Dievas nieko nepalieka be užmokesčio. Tavo maldomis iš skaistyklos išvaduotos vėlės, pasiekusios dangų, iš dėkingumo prašys Viešpatį Dievą, kad tau už tai gausiai atlygintų, ir Dievas išklausys jų prašymus. Jeigu užmirši tas skaistykloje esančias vėles, tai ir jos tave užmirš, jei tave ištiks toks pat likimas kaip ir jas. Tau bus atseikėta tokiu pat saiku, kokiu kitiems seikėjai. Jeigu turi nors kiek tikėjimo, eik į kapines, žiūrėk ir klausykis: matai tūkstančius į tave ištiestų rankų, girdi tūkstančius balsų, šaukiančių: „Pasigailėk mūsų! Būk mūsų išganytojas, ir mes būsime tavo užtarėjos!“ Nesipriešinkime jų prašymams. Jų gerovė mums turėtų rūpėti labiau negu mūsų pačių nauda.

Jean Chapuis, S.J.   Publikuota iš: Kun. Jean Chapuis, Kiekvienos metų dienos apmąstymai

Pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Genderizmo revoliucija pasiekė civilinės metrikacijos skyrių!

Gerai žinomas iškrypimų propaguotojas Vytautas Raskevičius džiaugiasi, kad Kauno apygardos teismas įpareigojo vietos civilinės metrikacijos skyrių pakeisti asmenų, sudariusių vadinamąją „partnerystę“, civilinės būklės įrašus, kaip neseniai leido Konstitucinis Teismas.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Tai jau ketvirta „porelė“, sudariusi „partnerystę“ remiantis šiuo sprendimu. Anot V. Raskevičiaus, dar 10 „porų“ laukia teismo sprendimo.

KODĖL LEFTIZMAS YRA REVOLIUCIJA?


facebook.com

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Kontrrevoliucija laimi! Saeima balsavo už pasitraukimą iš Stambulo konvencijos!

Po daugiau nei trylikos valandų trukusių debatų Latvijos parlamentas 56 balsais priėmė sprendimą nutraukti dalyvavimą Stambulo konvencijoje. Tai pirmasis toks atvejis Europos Sąjungoje.

Spalio 30 d. dauguma Saeimos deputatų balsavo už tai, kad Latvija pasitrauktų iš Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos bei jo panaikinimo, plačiau žinomos kaip „Stambulo konvencija“.

KODĖL LEFTIZMAS YRA REVOLIUCIJA?

Po daugiau nei 13 valandų trukusių debatų maratono deputatai nusprendė pasitraukti iš šios tarptautinės sutarties – 56 balsavo „už“, 32 – „prieš“, o 2 susilaikė.

Praėjusią savaitę, po ilgų diskusijų, Saeima jau buvo parėmusi pasitraukimą iš Stambulo konvencijos per pirmąjį svarstymą. Už balsavo 52 deputatai, daugiausia iš opozicinių partijų – Vieningojo sąrašo, Nacionalinės aljanso, „Už stabilumą!“ ir „Latvija pirmiausia“ – kartu su viena valdančiosios koalicijos partija, Žaliųjų ir valstiečių sąjunga, bei keliais nepriklausomais parlamentarai.

Ramūnas Aušrotas: Latvijos visuomenė yra konservatyvesnė negu Lietuvos

Iki antrojo svarstymo buvo galima teikti pasiūlymus įstatymo projektui. Tačiau spalio 29 d., trečiadienį, atsakingo komiteto posėdyje visi pasiūlymai buvo atmesti, o kelių posėdyje dalyvavusių nevyriausybinių organizacijų atstovams net nebuvo suteikta žodis.

Nors Saeima jau išreiškė savo valią, tai dar nebūtinai galutinis sprendimas – jei tik prezidentas Edgars Rinkēvičs nuspręstų įsikišti į šį klausimą. Kad įstatymas dėl pasitraukimo iš Stambulo konvencijos įsigaliotų, jį turi pasirašyti Latvijos prezidentas. Kol kas Rinkēvičs neatskleidė, kokį sprendimą priims. Jis turi tai padaryti per dešimt dienų.

Prezidentas gali grąžinti įstatymą Seimui pakartotiniam svarstymui. Tokiu atveju Saeima be diskusijų perduotų prezidento motyvuotas pastabas atsakingam komitetui ir nustatytų terminą pasiūlymams pateikti bei įstatymui vėl peržiūrėti.

Šio papildomo svarstymo metu parlamentas nagrinėtų tik Respublikos prezidento pastabas ir su jomis tiesiogiai susijusius pasiūlymus.

Jei Saeima įstatymo nepakeistų, prezidentas nebegalėtų pakartotinai teikti pastabų.

Konstitucija numato, kad Respublikos prezidentas gali sustabdyti Seimo priimto įstatymo paskelbimą dviem mėnesiams. Prezidento prašymu tai taip pat gali padaryti ne mažiau kaip trečdalis Saeimos narių, tai yra bent 34 parlamentarai.

Jei Latvijos prezidentas sustabdytų įstatymo paskelbimą, Centrinė rinkimų komisija turėtų pradėti parašų rinkimą dėl referendumo inicijavimo, siekiant panaikinti šį įstatymą. Parašų rinkimas truktų 30 dienų, o tam, kad referendumas įvyktų, pasirašyti turėtų bent dešimtadalis rinkėjų, balsavusių per paskutinius Saeimos rinkimus. Šiuo atveju tai būtų daugiau nei 154 000 piliečių – labai aukštas reikalavimas.

Be šių teisinių mechanizmų, dar yra galimybė kreiptis į Konstitucinį Teismą, o partijos „Progresyvieji“ ir „Naujoji vienybė“ jau pareiškė remiančios šią iniciatyvą. Gavęs tokį prašymą, Konstitucinis Teismas turėtų nuspręsti, ar pradėti bylą. Pažymėtina, kad toks sprendimas taptų precedentu, nes iki šiol Konstitucinis Teismas dar nėra nagrinėjęs nė vienos bylos, susijusios su pasirašytos tarptautinės sutarties denonsavimu.

www.kontrastas.info/eng.lsm.lv

 

Categories
LIETUVA REVOLIUCIJA

Genderizmo revoliucija pasiekė civilinės metrikacijos skyrių!

Gerai žinomas iškrypimų propaguotojas Vytautas Raskevičius džiaugiasi, kad Kauno apygardos teismas įpareigojo vietos civilinės metrikacijos skyrių pakeisti asmenų, sudariusių vadinamąją „partnerystę“, civilinės būklės įrašus, kaip neseniai leido Konstitucinis Teismas.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Tai jau ketvirta „porelė“, sudariusi „partnerystę“ remiantis šiuo sprendimu. Anot V. Raskevičiaus, dar 10 „porų“ laukia teismo sprendimo.

KODĖL LEFTIZMAS YRA REVOLIUCIJA?


facebook.com

Categories
KONTRREVOLIUCIJA LATVIJA

Kontrrevoliucija laimi! Saeima balsavo už pasitraukimą iš Stambulo konvencijos!

Po daugiau nei trylikos valandų trukusių debatų Latvijos parlamentas 56 balsais priėmė sprendimą nutraukti dalyvavimą Stambulo konvencijoje. Tai pirmasis toks atvejis Europos Sąjungoje.

Spalio 30 d. dauguma Saeimos deputatų balsavo už tai, kad Latvija pasitrauktų iš Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos bei jo panaikinimo, plačiau žinomos kaip „Stambulo konvencija“.

KODĖL LEFTIZMAS YRA REVOLIUCIJA?

Po daugiau nei 13 valandų trukusių debatų maratono deputatai nusprendė pasitraukti iš šios tarptautinės sutarties – 56 balsavo „už“, 32 – „prieš“, o 2 susilaikė.

Praėjusią savaitę, po ilgų diskusijų, Saeima jau buvo parėmusi pasitraukimą iš Stambulo konvencijos per pirmąjį svarstymą. Už balsavo 52 deputatai, daugiausia iš opozicinių partijų – Vieningojo sąrašo, Nacionalinės aljanso, „Už stabilumą!“ ir „Latvija pirmiausia“ – kartu su viena valdančiosios koalicijos partija, Žaliųjų ir valstiečių sąjunga, bei keliais nepriklausomais parlamentarai.

Ramūnas Aušrotas: Latvijos visuomenė yra konservatyvesnė negu Lietuvos

Iki antrojo svarstymo buvo galima teikti pasiūlymus įstatymo projektui. Tačiau spalio 29 d., trečiadienį, atsakingo komiteto posėdyje visi pasiūlymai buvo atmesti, o kelių posėdyje dalyvavusių nevyriausybinių organizacijų atstovams net nebuvo suteikta žodis.

Nors Saeima jau išreiškė savo valią, tai dar nebūtinai galutinis sprendimas – jei tik prezidentas Edgars Rinkēvičs nuspręstų įsikišti į šį klausimą. Kad įstatymas dėl pasitraukimo iš Stambulo konvencijos įsigaliotų, jį turi pasirašyti Latvijos prezidentas. Kol kas Rinkēvičs neatskleidė, kokį sprendimą priims. Jis turi tai padaryti per dešimt dienų.

Prezidentas gali grąžinti įstatymą Seimui pakartotiniam svarstymui. Tokiu atveju Saeima be diskusijų perduotų prezidento motyvuotas pastabas atsakingam komitetui ir nustatytų terminą pasiūlymams pateikti bei įstatymui vėl peržiūrėti.

Šio papildomo svarstymo metu parlamentas nagrinėtų tik Respublikos prezidento pastabas ir su jomis tiesiogiai susijusius pasiūlymus.

Jei Saeima įstatymo nepakeistų, prezidentas nebegalėtų pakartotinai teikti pastabų.

Konstitucija numato, kad Respublikos prezidentas gali sustabdyti Seimo priimto įstatymo paskelbimą dviem mėnesiams. Prezidento prašymu tai taip pat gali padaryti ne mažiau kaip trečdalis Saeimos narių, tai yra bent 34 parlamentarai.

Jei Latvijos prezidentas sustabdytų įstatymo paskelbimą, Centrinė rinkimų komisija turėtų pradėti parašų rinkimą dėl referendumo inicijavimo, siekiant panaikinti šį įstatymą. Parašų rinkimas truktų 30 dienų, o tam, kad referendumas įvyktų, pasirašyti turėtų bent dešimtadalis rinkėjų, balsavusių per paskutinius Saeimos rinkimus. Šiuo atveju tai būtų daugiau nei 154 000 piliečių – labai aukštas reikalavimas.

Be šių teisinių mechanizmų, dar yra galimybė kreiptis į Konstitucinį Teismą, o partijos „Progresyvieji“ ir „Naujoji vienybė“ jau pareiškė remiančios šią iniciatyvą. Gavęs tokį prašymą, Konstitucinis Teismas turėtų nuspręsti, ar pradėti bylą. Pažymėtina, kad toks sprendimas taptų precedentu, nes iki šiol Konstitucinis Teismas dar nėra nagrinėjęs nė vienos bylos, susijusios su pasirašytos tarptautinės sutarties denonsavimu.

www.kontrastas.info/eng.lsm.lv

 

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Visų Šventųjų Šventė

HTTPS://LITKAT.LT/REMK-VSI-KKI-VEIKLA

Čia pateikiame ištrauką iš kun. Leonardo Goffine knygos „Bažnyčios metai“ su paaiškinimu apie Visų šventųjų šventę ir aštuonis palaiminimus.

Kodėl Bažnyčia įsteigė šią šventę?

1. Kad pašlovintų Dievą Jo šventuosiuose (101 psalmė) ir kad suteiktų patiems šventiesiems garbę, kurią jie pelnė savo gyvenimą paskirdami Dievo garbei.

2. Kad gyvai primintų mums, jog esame nariai Katalikų Bažnyčios, tikinčios šventųjų bendravimu, t. y. bendravimu visų tikrų krikščionių, priklausančių arba triumfuojančiai Bažnyčiai danguje, arba kenčiančiai Bažnyčiai skaistykloje, arba kovojančiai Bažnyčiai žemėje; o ypač ‒ kad paskatintų mus apmąstyti dangaus šventųjų bendravimą su mumis, vis dar kovojančiais šioje žemėje.

3. Kad paskatintų mus, ypač šią dieną, pakelti savo akis ir širdis į dangų, kur prieš Dievo sostą susirinkusi nesuskaičiuojama daugybė visų šalių, epochų, tautybių ir luomo šventųjų, ištikimai sekusių Kristų ir palikusių mums šlovingų dorybės pavyzdžių. Mes galime jais sekti, nes šventieji irgi buvo silpni žmonės, kovoję prieš savo ydas ir nugalėję jas tik padedami Dievo malonės, kuri nebus atsakyta nė mums.

4. Kad pagerbtume tuos šventuosius, kuriems Bažnyčia liturginiuose metuose nėra skyrusi atskiros šventės. Galiausiai, kad atsižvelgdamas į tiek daug užtarėjų Dievas suteiktų mums visišką atleidimą, leistų dalytis jų nuopelnais ir duotų malonę vieną dieną kartu su jais džiaugtis dangaus palaima.

Kas įsteigė šią šventę?

610 m. popiežius Bonifacas IV įsakė, kad Panteonas, pagoniška visoms dievybėms skirta Romos šventykla, būtų paversta krikščioniška bažnyčia ir kad šventųjų relikvijos, išsibarsčiusios po įvairias Romos kapines, būtų surinktos ir padėtos ten. Tada popiežius pašventino bažnyčią Švč. Mergelės Marijos ir visų kankinių garbei ir pirmą kartą šventė Visų Šventųjų šventę. Jis liepė nuo šiol ją švęsti Romoje kiekvienais metais. Popiežius Grigalius IV įsakė ją švęsti visai Katalikų Bažnyčiai ir paskyrė tam dieną ‒ lapkričio 1-ąją.

Per INTROITĄ Bažnyčia gieda:

Džiaukimės visi Viešpatyje, švęsdami šventę visų Šventųjų garbei; jų iškilme džiaugiasi Angelai ir drauge garbina Dievo Sūnų.
Ps 32, 1. Džiūgaukite, teisieji Viešpatyje: dera, kad dorieji jį šlovintų.

KOLEKTA:

Visagali amžinasis Dieve, kuris visų Šventųjų nuopelnus liepei minėti viena iškilme, meldžiame Tave, kad daugelio užtarimu suteiktumei mums trokštamą savo gailestingumo gausybę. Per mūsų Viešpatį…

SKAITINYS:

Skaitinys iš šventojo apaštalo Jono Apreiškimo knygos. (Apr 7, 2–12)

Anomis dienomis: Aš, Jonas, išvydau kitą angelą, pakylantį nuo saulėtekio, turintį Gyvojo Dievo antspaudą. Jis šaukė skardžiu balsu keturiems angelams, kuriems buvo leista kenkti žemei ir jūrai: „Nekenkite nei žemei, nei jūrai, nei medžiams, kol paženklinsime antspaudu savo Dievo tarnų kaktas!“ Ir aš išgirdau paženklintųjų skaičių: šimtas keturiasdešimt keturi tūkstančiai paženklintųjų iš visų Izraelio vaikų giminių: Iš Judo giminės dvylika tūkstančių paženklintųjų, iš Rubeno giminės dvylika tūkstančių, iš Gado giminės dvylika tūkstančių, iš Asero giminės dvylika tūkstančių, iš Netfalio giminės dvylika tūkstančių, iš Manaso giminės dvylika tūkstančių, iš Simeono giminės dvylika tūkstančių, iš Levio giminės dvylika tūkstančių, iš Isacharo giminės dvylika tūkstančių, iš Zabulono giminės dvylika tūkstančių, iš Juozapo giminės dvylika tūkstančių, iš Benjamino giminės dvylika tūkstančių paženklintųjų. Paskui regėjau: štai milžiniška minia, kurios niekas negalėjo suskaičiuoti, iš visų giminių, genčių, tautų ir kalbų. Visi stovėjo priešais sostą ir Avinėlį, apsisiautę baltais apsiaustais, su palmių šakomis rankose. Jie šaukė skambiu balsu: „Išgelbėjimas iš mūsų Dievo, sėdinčio soste, ir Avinėlio!“ Visi angelai, stovintys aplink sostą, vyresniuosius ir keturias būtybes, parpuolė prieš sostą veidais žemėn ir pagarbino Dievą, giedodami: „Amen! Palaima ir šlovė, ir išmintis, ir dėka, ir garbė, ir galybė, ir stiprybė mūsų Dievui per amžių amžius! Amen!

PAAIŠKINIMAS:

Šis skaitinys tiesiogiai kalba apie Dievo bausmę Jeruzalei ir žydų tautai ‒ taip, kaip tai buvo apreikšta Jonui. Tačiau gilesne, netiesiogine prasme jis kalba apie Paskutinį teismą. Tame teisme bus išrinktųjų iš visų dvylikos Izraelio giminių. Tačiau kad nebūtų pagalvota, jog išrinktieji bus tik krikščionių atsivertėliai iš judaizmo, šv. Jonui buvo parodyta nesuskaičiuojama minia krikščionių iš pagoniškų šalių, taip duodant suprasti, kad Kristaus Bažnyčią danguje daugiausia užpildys ne žydai.

Ši daugybė palaimintųjų, apsirengusių baltais drabužiais ir rankose laikančių palmių šakeles, stovi priešais Dievo sostą ir priešais Avinėlį, t. y. Kristų. Balti apsiaustai simbolizuoja jų skaistybę; palmių šakos reiškia jų šlovę ir pergalę prieš kūno, pasaulio bei velnio pagundas. Jie adoruos Dievą ir kartu su visomis dangiškomis dvasiomis per amžius giedos jam garbės giesmę, dėkodami Jam už tą galią ir šlovę, kurią Jis jiems suteikė.

Stenkimės gyventi taip, kad vieną dieną būtume tarp šių išrinktųjų.

GRADUALAS:

Ps 33, 10 ir 11. Bijokite Viešpaties, visi jo šventieji, nes nėra stokos tiems, kurie jo bijo. Ieškantiems gi Viešpaties nestinga jokio gerumo.

ALELIUJA

Aleliuja, aleliuja.

Mt 11, 28. V. Ateikite pas mane visi, kurie vargstate ir esate prislėgti, aš jus atgaivinsiu. Aleliuja.

EVANGELIJA

Šventosios Evangelijos pagal Matą tęsinys. (Mt 5, 1–12)

Anuo metu: Matydamas minias, Jėzus užkopė į kalną ir atsisėdo. Prie jo prisiartino mokiniai. Atvėręs lūpas jis mokė: „Palaiminti turintys vargdienio dvasią: jų yra dangaus karalystė. Palaiminti liūdintys: jie bus paguosti. Palaiminti romieji: jie paveldės žemę. Palaiminti alkstantys ir trokštantys teisumo: jie bus pasotinti. Palaiminti gailestingieji: jie susilauks gailestingumo. Palaiminti tyraširdžiai: jie regės Dievą. Palaiminti taikdariai: jie bus vadinami Dievo vaikais. Palaiminti persekiojami dėl teisumo: jų yra dangaus karalystė. Palaiminti jūs, kai dėl manęs jus niekina ir persekioja bei meluodami visaip šmeižia. Būkite linksmi ir džiūgaukite, nes jūsų laukia gausus atlygis danguje.

Kodėl šią dieną skaitoma Evangelija apie aštuonis palaiminimus?

Nes jie yra lyg laiptai, kuriais šventieji drąsiai užlipa į dangų.

Jei nori būti kartu su šventaisiais danguje, turi irgi kantriai bei ryžtingai kopti šiais laiptais, o Dievo ranka tikrai tau padės.

Aštuonių palaiminimų paaiškinimas

1. Palaiminti turintys vargdienio dvasią: jų yra dangaus karalystė.

Vargdienio dvasią turi tie, kurie, kaip apaštalai, dėl Kristaus palieka visus žemiškus dalykus ir tampa vargšai; tie, kurie dėl nelaimės ar neteisingumo prarado savo nuosavybę, bet kantriai ir atsidavę Dievo valiai kenčia šią stoką; tie, kurie pasitenkina savo vargana ir kuklia padėtimi gyvenime, nesiekia didesnių turtų ar aukštų pareigų ir yra pasirengę verčiau kentėti skurdą nei praturtėti neteisėtomis priemonėmis; tie, kurie būdami turtingi nemyli savo turto ir nėra prie jo prisirišę, bet naudoja jį vargšų labui; o ypač tie, kurie yra nusižeminę, kurie nemano pernelyg gerai apie save, bet puikiai suvokia savo silpnumą ir dvasinį skurdą, kurie menkai vertina save, visada jaučia dvasinį nepriteklių ir todėl kaip elgetos nuolat meldžia Dievą Jo malonės ir pagalbos.

2. Palaiminti liūdintys: jie bus paguosti.

Čia minimi liūdintys yra ne tie, kurie verkia ir sielvartauja dėl savo artimųjų ar draugų mirties, ne tie, kurie sielojasi ištikus nesėkmei ar netekę laikinų gėrybių, bet tie, kurie liūdi, kad Dievas yra taip dažnai įžeidžiamas, taip mažai žmonių mylimas ir gerbiamas, kad pražūva tiek daug brangiuoju Kristaus krauju atpirktų sielų. Tarp šių liūdinčiųjų yra ir tie, kurie gyvena griežtą atgailos gyvenimą ir kantriai pakenčia vargą, nes nuodėmė yra vienintelis blogis, vienintelis dalykas, dėl kurio reikia verkti. Tik tos ašaros, kurios išliejamos dėl padarytų nuodėmių, yra naudingos ašaros. Už jas bus atlyginta amžinu džiaugsmu ir nesibaigiančia paguoda.

3. Palaiminti romieji: jie paveldės žemę.

Romus yra tas, kuris užgniaužia bet kokį kylantį pykčio, nekantrumo ar keršto jausmą ir mielai priima visa, ką Dievas, norėdamas jį išmėginti, pasiunčia ar leidžia nutikti. Tas, kas save valdo, yra lyg rami, lygi jūra, kurioje nuolat atsispindi dieviškoji Saulė ir kurios nesudrumsčia aistrų bangos. Tas, kas nugali save, yra galingesnis už tą, kuris užkariauja stiprius, įtvirtintus miestus (Pat 16, 32). Jis neabejotinai paveldės dangų bei žemę ir amžinai džiaugsis ramybe, kuria mėgaujasi jau šiame gyvenime (Ps 36, 11).

4. Palaiminti alkstantys ir trokštantys teisumo: jie bus pasotinti.

Alkis ir troškulys čia reiškia karštą troškimą tų dorybių, kurios sudaro krikščionišką tobulumą. Tas, kas nuoširdžiai ir rimtai siekia šio tobulumo, bus pasotintas, t. y. bus Dievo papuoštas nuostabiausiomis dorybėmis ir gausiai apdovanotas danguje.

5. Palaiminti gailestingieji: jie susilauks gailestingumo.

Gailestingieji yra tie, kurie pagal išgales padeda vargšams, kurie atlieka dvasinius ir kūniškus gailestingumo darbus, kurie kiek įmanoma kantriai pakenčia kitų ydas, visada stengiasi juos pateisinti ir noriai atleidžia patirtas nuoskaudas. Ypač tie yra gailestingi, kurie atleidžia savo priešams ir daro jiems gera, kaip yra parašyta: „Mylėkite savo priešus ir melskitės už savo persekiotojus.“ (Mt 5, 44) Gailiaširdžiams pažadėtas didžiulis atlygis, o negailestingųjų laukia griežtas teismas.

6. Palaiminti tyraširdžiai: jie regės Dievą.

Tyraširdžiai yra tie, kurie rūpestingai saugo per Krikštą gautą sielos nekaltybę; kurie stengiasi išlaikyti savo širdį nesuteptą, o sąžinę ‒ švarią; kurie vengia ne tik bet kokių nuodėmingų darbų bei žodžių, bet ir visokių blogų minčių bei troškimų; kurie visais savo veiksmais siekia tik gėrio. Jie jau šioje žemėje regi Dievą visuose Jo darbuose ir kūriniuose, o kitame pasaulyje regės Jį veidas į veidą. Ši kontempliacija teiks jiems ypatingą malonumą, skirtą tik tyroms sieloms, nes kaip akis turi būti švari, kad aiškiai matytų, taip ir sielos turi būti nesuteptos jokia dėmele, jei nori regėti Dievą.

7. Palaiminti taikdariai: jie bus vadinami Dievo vaikais.

Taikdariai yra tie, kurie pažaboja savo netinkamus troškimus, kurie gyvena taikoje su savo sąžine ir visada siekia išsaugoti vidinę ramybę, kurie nesikivirčija su savo artimu ir noriai paklūsta Dievo valiai. Jie vadinami Dievo vaikais, nes seka ramybės Dievu (Rom 15, 33), kuris netgi atsidavė savo Sūnų, kad susitaikytų su pasauliu, ir siunčia į žemę ramybę, kurios pasaulis nežino ir negali duoti (Lk 2, 14; Jn 14, 27).

8. Palaiminti persekiojami dėl teisumo: jų yra dangaus karalystė.

Tie yra persekiojami dėl teisumo, kurie savo žodžiais, raštais ar gyvenimu gina tiesą, tikėjimą ir krikščioniškas dorybes; kurie tvirtai laikosi Dievo ir niekada nebėga nuo pareigos išpažinti krikščionių tikėjimą ir laikytis savo šventos religijos, nors dėl to iš pasaulio patiria neapykantą, panieką, negarbę, įžeidimus ar neteisybę. Jeigu jie visa tai ištvers kantriai ir ištvermingai ar net, kaip šventieji, džiaugsmingai, patys taps šventi ir gaus dangišką karūną. Jei norime su jais karaliauti, turime su jais kentėti: „Ir visi, kurie trokšta maldingai gyventi Kristuje Jėzuje, bus persekiojami.“ (2 Tim 3, 12)

OFERTORIJUS

Išm 3, 1, 2 ir 3. Teisiųjų sielos Dievo rankoje ir jų nepaliečia mirties kančios. Neišmintingųjų akims jie rodosi mirštą, tuo tarpu jie yra ramybėje, aleliuja.

SEKRETA

Mes Tau, Viešpatie, atnašaujame savo pamaldumo dovanas, ir tebūna jos Tau malonios visų teisiųjų garbei, o mums dėl Tavo gerumo išganingos. Per mūsų Viešpatį…

PREFACIJA

Tikrai verta ir teisinga, reikalinga ir išganinga, kad mes Tau visuomet ir visur dėkotume, Viešpatie, šventasis Tėve, visagali Dieve, per Kristų mūsų Viešpatį. Per Jį Tavo didybę šlovina angelai, garbina viešpatystės, dreba galybės. Dangūs ir dangiškosios kariaunos, taip pat ir palaimintieji serafimai vieningu džiūgavimu drauge aukština. Prašome, liepk, kad į jų tarpą būtų priimti ir mūsų balsai, su nuolankiu išpažinimu tariantys: Sanctus.

KOMUNIJA

Mt 5, 8–10. Palaiminti nesuteptos širdies, nes jie regės Dievą. Palaiminti taikieji, nes juos vadins Dievo vaikais. Palaiminti, kurie persekiojami dėl teisybės, nes jų dangaus karalystė.

POSTKOMUNIJA

Meldžiame Tave, Viešpatie, leisk ištikimoms Tau tautoms nuolatos linksmintis minint visus Šventuosius ir gauti paramos iš jų nuolatinio užtarimo. Per mūsų Viešpatį…

JŠ pagal www.fsspx.lt

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

KATALIKIŠKA VALSTYBĖ – ATEITIES VIZIJA

Shorts iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

KODĖL MES KOVOJAME PRIEŠ SOVIETŲ TANKUS?

Shorts iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

LIETUVA KATALIKIŠKA IR NELIBERALI: JAUNIMO ATEITIS IR IDEOLOGIJOS ĮTAKA

Shorts iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

SWEDBANK VEDA Į PRAGARĄ! NAUDOKITE SAVO GALVAS, KAD TARNAUTUMĖTE DIEVUI! SWEDBANK LEADS TO HELL! USE YOUR HEADS TO SERVE GOD!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

KATALIKAI IŠVARO VELNIĄ, ŠVENTINTU VANDENIU APŠLAKSTANTĮ HOMOSEKSUALŲ PARADO DALYVIUS!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

JŪSŲ „PASIDIDŽIAVIMAS“ VEDA JUS Į PRAGARĄ!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

CHRISTUS VINCIT! CHRISTUS REGNAT! CHRISTUS IMPERAT! KRISTUS LAIMI! KRISTUS VALDO! KRISTUS VIEŠPATAUJA!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

LIETUVA KATALIKIŠKA!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

LIETUVA NEPRIIMA LIBERALIZMO! MALDA PRIEŠ SODOMIJĄ IR LIBERALIZMĄ!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
BAŽNYČIA NUOMONĖS

Marijampolės meras Povilas Isoda ir LSDP šaukiasi demonų – miestą gali ištikti Dievo bausmė!

Ponas meras, matyt, nori pasikviesti demonus iš anapus, kad šie jam padėtų. Paprastai tokia demonų „pagalba“ būna trumpalaikė – ji greitai išnyksta į nebūtį ir galiausiai palieka tik tuštumą. Deja, šiuo atveju susiduriame su vietos valdžios demoninių jėgų afirmacija, kuri gali užtraukti Dievo bausmę šiam miestui.

Tai dar labiau smerktina, nes taip išniekinamas garbingas šio miesto vardas, kurio šaknys siejasi su marijonų kongregacija – Švč. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo kongregacija – ir per ją su Dievo Motinos kultu. Būtent čia, atrodo, slypi velnio pagunda – užtraukti nelaimę miestui, pašvęstam Marijai.

Tarp organizacijų, turinčių savo „Helovino stendus“ parke, yra ir LSDP. Iš esmės nestebina, kad socialdemokratija sugrįžo prie savo demoniškų šaknų.

Piktžodžiaujantis blogio sūnų suvažiavimas Vilniuje. Melskime, kad Dievo bausmė nepasiektų Lietuvos!

Tamsos šventė vietoje šventųjų atminimo

Pastaraisiais metais vis labiau įsigali vadinamoji „Helovino“ tradicija, kurią kai kas pristato kaip kūrybišką rudens šventę. Štai ir Marijampolėje su džiaugsmu švenčiamas „Šviečiančių moliūgų parkas“, kupinas raganų, burtų ir kitos pagoniškos simbolikos. Deja, už šių žibintų šviesos slypi dvasinė tamsa.

Helovinas nėra nei lietuviška, nei krikščioniška šventė. Tai iš Vakarų atėjusi tradicija, kilusi iš senovės keltų mirusiųjų kulto ir šiandien pavirstanti vaikų bei suaugusiųjų flirtu su mirtimi, demonais ir piktosiomis dvasiomis. Šią dieną, kai Bažnyčia ragina melstis už mirusiuosius ir švęsti Visų Šventųjų iškilmę, viešosios erdvės užpildomos kaukėmis, raganomis ir velniška simbolika.

Helovinas – tai blogio sutramdymas!

Ar tikrai norime, kad mūsų vaikai tapatintų šviesą su moliūgo kaukės grimasa, o džiaugsmą – su baisių būtybių vaizdiniais? Ar tikrai verta keisti tikėjimo paveldą į importuotą pseudošventę, kuri tamsos simbolius pateikia kaip „linksmybę“?

Tikroji šviesa sklinda ne iš moliūgų, bet iš Kristaus, kuris nugalėjo mirtį. Vietoj raganų karnavalų verta prisiminti mūsų tautos tradiciją – Vėlinių vakarus, kai uždegame žvakelę už išėjusiuosius ir tyliai pasimeldžiame.

Tegul rudens vakarai Lietuvoje nušvinta maldos ir atminimo šviesa, o ne svetimų kultų šešėliais. Tegul malda bus atsilyginimas už šių baisių instaliacijų šventvagystę ir už tai, kad Marijampolės valdžia ateityje atsisakytų tokių veiksmų.

www.litkat.li/www.kontrastas.info

Categories
BAŽNYČIA NUOMONĖS

Helovinas – tai blogio sutramdymas!

“Helovinas – tai blogio sutramdymas. Tai blogio, kuris yra nuvertinamas ir laikomas linksmybėmis, sutramdymas. Pasakysiu trumpai ir glaustai: per šį “žaidimą” vaikas visiškai nesusidurs su mirtimi ar nemirtingumu, bet gali įsisavinti blogį jį banalizuodamas”, – interviu portalui PCh24.pl sako kunigas profesorius Pawelas Bortkiewiczius TChr.

Kunige profesoriau Bortkiewicziau, leiskite pradėti nuo provokacijos: Ar Helovinas labiau reiškia žmogaus sutramdymą mirtimi, ar nemirtingumu?

Sunku ką nors supažindinti su nemirtingumu, kai atmetamos tikėjimo tiesos. Vienintelė žinia, kuri realiai, rimtai ir rimtai skelbia tiesą apie prisikėlimą ir nemirtingumą žmogaus gyvenimo orumo matu, yra krikščionybė. Jei žmogus abejoja krikščionybe, jam lieka tam tikra iliuzija, ironija ar cinizmas.

Helovinas iš esmės yra mėginimas ciniškai pažvelgti į gyvenimą ir nesutramdo žmogaus nei su mirtimi, nei su nemirtingumu, jis tik mėgina užmušti žmoguje klausimus apie gyvenimo prasmę.

Bet juk daugelis vaikų ir net suaugusiųjų Vakaruose, kurie aktyviai dalyvauja Helovine, tiki, kad vaiduokliai yra nemirtingi ir kad jie vieną dieną po visko bus vaiduokliai….

Tikėjimas vaiduokliais arba pati vaiduoklio sąvoka turi labai turtingą filosofinę ir religinę tradiciją, tačiau kartu yra labai dviprasmiška. Tai, su kuo susiduriame, yra, švelniai tariant, tam tikros pasakos, fikcijos ar haliucinacijos pasaulis. Jis neturi nieko bendra su dvasios sąvoka griežtai filosofine ar religine prasme, ir tikrai ne krikščioniškąja prasme. Todėl čia šis dvasios, kaip tam tikro būsimąjį gyvenimą lemiančio veiksnio, sutramdymas yra, dar kartą pabrėžiu, visiškas miražas.

Marijampolės meras Povilas Isoda ir LSDP šaukiasi demonų – miestą gali ištikti Dievo bausmė!

Katalikų tikėjimas atmeta bet ką panašaus į tikėjimą dvasiomis taip, kaip mums tai parduoda popkultūra. Deja, atrodo, kad daugelis žmonių, įskaitant katalikus, tiki vaiduokliais, poltergeistais ir kitomis panašiomis būtybėmis….

Mano nuomone, tai gali rodyti bent kelis dalykus. Pirma, kad žmoguje yra nemirtingumo alkis, kad jis trokšta nemirtingumo ir net ateizacijos ir sekuliarizacijos procesai šio alkio nepanaikina. Jis išlieka.

Tačiau kyla klausimas, ar šis alkis yra prasmingai, realiai patenkinamas, ar jį patenkina koks nors pakaitalas. Taigi, viena vertus, turime reikalą su tikru alkiu, kita vertus, su visiškai fiktyviu, iliuziniu jo patenkinimo pakaitalu, pavyzdžiui, Helovinu, vaiduokliais ir visa su jais susijusia rinkodaros ir kultūros industrija.

Problema ta, kad žmonės turi po ranka tikrą nemirtingumo alkio patenkinimo pasiūlymą krikščionybės pavidalu; jie turi tikrus žodžius To, kuris vienintelis istorijoje yra pasakęs: “Aš esu prisikėlimas ir gyvenimas. Kas mane tiki, nemirs per amžius, bet gyvens”, o paskui savo prisikėlimu įrodė jų teisingumą. Turėdami, liaudiškai tariant, tikrumą – daugelis mieliau jį atmeta ir priima kažką, kas yra absurdas, ir dar labai ironiškas ir ciniškas, nes įžeidžia žmogaus orumą.

Helovine dominuoja, arba bent jau popkultūroje taip vaizduojama, makabriški kostiumai: zombiai, vaiduokliai, velniai ir kitos monstriškos būtybės ir… monstriški žmonės, pavyzdžiui, serijiniai žudikai. Man atrodo, kad normalų žmogų turėtų trikdyti tokie dalykai. Deja, vietoj susirūpinimo girdisi kvailas juokas ir kartojimas, kad tai juk linksmybės….

Pokalbį pradėjome nuo klausimo, ar Helovinas skirtas sutramdyti žmones mirčiai, ar nemirtingumui. Mano nuomone, Helovinas yra apie blogio sutramdymą. Blogio sutramdymą, kuris yra sureikšminamas ir traktuojamas kaip linksmybė. Pasakysiu trumpai ir glaustai: per šią “pramogą” vaikas visiškai nesusidurs su mirtimi ar nemirtingumu, bet gali įsisavinti blogį jį banalizuodamas. Nes, kaip sakote, vaikai persirenginėja serijiniais žudikais, ir niekam dėl to nekyla problemų… Tačiau tai yra lengvas blogio banalizavimo kelias, ir nenuostabu, kad toks susitapatinimas su blogiu gali lemti tolesnius žingsnius, vedančius prie realios agresijos veiksmų.

Piktžodžiaujantis blogio sūnų suvažiavimas Vilniuje. Melskime, kad Dievo bausmė nepasiektų Lietuvos!

Blogio sureikšminimas, išjuokimas, gera pramoga – visa tai simbolizuoja Helovinas. Kodėl tuomet Vakaruose tiek daug dekadanso ar net egzistencinio nihilizmo? Jei žmonės viską sutramdo, kodėl galiausiai lieka beviltiškumas?

Dabartiniai Vakarai yra siaubingai apleistos tikrovės paveikslas. Viena vertus, turime visais įmanomais būdais projektuojamą iliuzijų pasaulį, kurį nuolat pabrėžiu. Kita vertus, turime “pažangų” pasaulį, propaguojantį įvairias ideologijas, dekonstruojančias žmogaus tapatybę ir griaunančias tai, kas jame yra vieninga. Galiausiai turime pasaulį, kuriame projektuojamas visiškai naujas žmogus, kuriam bandoma dar kartą pasakyti, kad “jis bus kaip Dievas” – jis ne tik pažins gėrį ir blogį, bet ir bus nemirtingas – jis bus “homo deus”, “dievo žmogus”, kaip skelbia Hararis.

Visa tai vyksta, bet tai yra fikcija. Jei iš tiesų fikcija išstūmė tikrąją Gerosios Naujienos žinią, tikrąją krikščionybės, kuri įkūrė Vakarų civilizaciją, žinią, tuomet negalima apgaudinėti, kad šioje iliuzijos ir egzistencinės tikrovės konfrontacijoje žmogų, netekusį Dievo ir Jo buvimo, Jo Žodžio ir Gerosios Naujienos, ištinka katastrofa. Priešingai, žmogų valdo krūva iliuzijų, neturinčių jokios tikros prasmės – nei išgelbėti žmogų, nei užtikrinti jo nemirtingumą, nei išlaisvinti jį iš blogio, nei atvesti į autentiško gėrio pasaulį. Visa tai turi baigtis.

Tegul Dievas jums atlygina!

Tomasz D. Kolanek

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

GO TO CONFESSION, SAVE YOUR SOULS! EIKITE IŠPAŽINTIES, IŠGELBĖKITE SAVO SIELAS!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
LITHUANIA CATHOLICA TV

SODOMY LEADS TO HELL! SODOMIJA VEDA Į PRAGARĄ!

Kadrai iš 2025 m. birželio mėn. Vilniuje vykusios LGBTQ+ eitynių

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Kristaus Karaliaus iškilmė: Kristus laimi, Kristus valdo, Kristus viešpatauja!

Tarp tradicinio ir naujojo (1969 m. liturginės reformos) Katalikų Bažnyčios liturginio kalendoriaus yra daug ir svarbių skirtumų, labai aiškiai atspindinčių tradicinės, ikisusirinkiminės Bažnyčios ir daugumos dabartinių Bažnyčios hierarchų mokymo skirtumus daugybe svarbių klausimų. Iš tiesų kalendorius buvo taip stipriai pakeistas, kad kunigai, aukojantys tiek tradicines, tiek naująsias Mišias, beveik kiekvieną sekmadienį turi ruošti visiškai skirtingas homilijas – tiek mažai sekmadienių sutampa. Apie tai: Senosios ir naujosios Kristaus Karaliaus šventės skirtumai: Kristus nebekaraliauja?

Apr 5, 12; 1, 6. Vertas yra Avinėlis, kuris buvo užmuštas, imti galybę ir dievystę, ir išmintį, ir tvirtumą, ir garbę. Jam garbė ir valdžia per amžių amžius.
Ps 71, 1. Dieve, duok Karaliui savo teisingumo ir Karaliaus Sūnui savo teisumo.

(Introitas)

Šių dienų pasaulis ir vėl skęsta karinių konfliktų, neteisybės ir smurto gelmėje, tuo dar kartą paliudydamas, jog kiekviena žmogiška sistema yra labai trapi ir esanti pavojuje nugrimzti į chaosą. Todėl kaip niekada mums svarbi šiandien minima Kristaus Karaliaus šventė, primenanti, kad tik nusilenkusios Kristaus valdžiai, visos pasaulio tautos atras tikrą taiką, ramybę ir amžinąjį gyvenimą.

Paskutinį spalio sekmadienį minima Kristaus Karaliaus šventė mus kviečia prisiminti, kad esame ne šio pasaulio, bet Dievo karalystės valdiniai, todėl savo gyvenimu turime duoti garbę mūsų sielų karaliui Kristui.

Rusijoje triumfuojantis komunizmas paneigęs Dievą, fašizmas, kuris apėmė Italiją, Meksikos kairiųjų nuožmi kova su Bažnyčia, Vokietijoje kylanti nacizmo ideologija – šioje aplinkoje, 1925 m. Pijus XI įsteigia Kristaus Karaliaus šventę, trokšdamas, kad visos tautos nusilenktų Taikos kunigaikščio švelniajam jungui: „Jei žmonės kada nors privačiai ir viešai pripažintų karališką Kristaus galią, visą pilietinę bendruomenę būtinai persmelktų neįtikėtinos gėrybės, tokios kaip teisinga laisvė, tvarka ir ramybė, santarvė ir taika.“

Būdamas įžvalgus ir regėdamas, kaip kyla naujos politinės sistemos, paremtos pagoniška ideologija bei žinodamas kur link tas nuves – Pijus XI kviečia atsigręžti į Kristų, kurio valdžia neša taiką ir ramybę. Deja, dauguma didžiųjų valstybių neišgirdo popiežiaus kvietimo ir istorija parodė, į kokius naujus baisumus tai nuvedė milijonus žmonių. Taip, nes jei tautose, o pirmiausia žmonių širdyse nekaraliauja Kristus, labai greitai ir dažniausiai ten įsikuria piktojo karalystė.

Mišių kolekta prašo, kad visos tautos, išgydytos iš nuodėmės žaizdų, nusilenktų Kristaus Karaliaus valdžiai, kuri yra maloni, nes grindžiama ne prievarta ir galia, o meile ir nuolankumu. Tik tuomet pasaulyje bus daugiau taikos ir teisingumo, kuomet valstybių vadovai pripažins karališkąją Kristaus galią ir patys taps tarnais, o ne valdytojais.

Tegyvuoja Kristus Karalius! Ne tik danguje, bet ir žemėje!

Epistolėje apaštalas Paulius mums atskleidžia išganymo paslaptį – Kristus yra visa ko pagrindas, visa sukurta per Jį, Jam ir Jame. Ne tik sukurta, bet ir atpirkta. Kristus mus išvadavo iš tamsybių valdžios ir atgaivino savo šventuoju Kryžiumi. Todėl Jis yra mūsų Karalius, kuriam mes visiškai priklausome. Tačiau Kristus neverčia, bet skatina mus atsiliepti į Jo meilę ir priimti Jo švelnųjį jungą: „Dėkojame Tėvui, kuris padarė mus tinkamus paveldėti šventųjų dalį šviesoje, kuris išgelbėjo mus iš tamsybių valdžios ir perkėlė į savo mylimojo Sūnaus karalystę. O jame mes turime atpirkimą, nuodėmių atleidimą. Kristus – visatos galva. Jis yra neregimojo Dievo atvaizdas, visos kūrinijos pirmgimis, nes jame sukurta visa, kas yra danguje ir žemėje, kas regima ir neregima.“ Žmonijos ateitis yra Kristaus rankose, tai Jis kreipia permainingas istorijos sroves į teisingas kryptis ir nuramina didžiausias audras. Kad ir kokios revoliucijos kiltų, kad ir kiek visuomenės nusigręžtų nuo Dievo ir Jo tvarkos, vis vien galutinį žodį tars Kristus, niekais paversdamas visų velniškų ideologijų galybę ir pastangas. Kristus yra Karalius, kuris nepralaimi.

Šventoji Evangelija mums perteikia Romos vietininko Piloto dialogą su Viešpačiu. Paklaustas ar Jis esąs Žydų Karalius, Kristus paliudija savo karališkumą, kuris remiasi ne šio pasaulio galia, bet Tiesa. Tas, kuris ieško Tiesos ir trokšta ją pažinti, tas tikrai atras Kristų ir nusilenks Jo Didybei.

Pilotas, galingiausios to meto pasaulio galybės – Romos imperijos atstovas, turbūt su pašaipa žiūrėjo į vargingai atrodantį „žydų karalių“, tačiau šiandien mes galime pamatyti, kas liko iš Romos ir kitų imperijų ir valstybių, kurios nepriėmė Kristaus švelniojo jungo. Kristaus karalystė niekada nepasibaigs ir niekuomet nežlugs. Būkime drąsūs ir ištikimi šios Karalystės vaikai.

„Juk jeigu Viešpačiui Kristui yra duota visa valdžia danguje ir žemėje; jei mirtingieji, nupirkti jo Brangiausiuoju Krauju, nauja teise tapo pavaldūs jo valdžiai; jei ši galia apima visą žmogaus prigimtį, tuomet aišku, kad mumyse nėra jokios galios, kuri nebūtų pavaldi šiai valdžiai. Taigi jis turi karaliauti žmogaus prote, kuris privalo tobulu paklusimu tvirtai ir pastoviai sutikti su apreikštomis tiesomis ir Kristaus mokymais; karaliauti valioje, privalančioje paklusti Dievo įstatymams; karaliauti sieloje, kuri turi, paniekinusi prigimtinius geismus, mylėti Dievą virš visko ir jo vieno laikytis; karaliauti kūne ir jo nariuose.“ (Quas Primas, Pijus XI)

Viešpats sėdi kaip Karalius amžinai.
Viešpats palaimins savo tautą ramybe.

 (Komunijos antifona)

Kun. Robertas Urbonavičius

www.litkat.lt/www.katalikutradicija.lt

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Piktžodžiaujantis blogio sūnų suvažiavimas Vilniuje. Melskime, kad Dievo bausmė nepasiektų Lietuvos!

Šiandien mūsų senajame sostinės mieste vėl viešpatauja piktžodžiavimas. Apie 500 aktyvistų iš viso pasaulio, propaguojančių elgesį, kuris prieštarauja Dievo sumanymui, susirinkimas nėra pagrindas mūsų valstybės pasididžiavimui.

Vilniuje organizuojama konferencija įgauna ypatingą reikšmę, nes Lietuva pati stovi istorinėje kryžkelėje. 2025 metais Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kad teisinio partnerystės reguliavimo nebuvimas prieštarauja Konstitucijai, o Vilniaus apygardos teismas pirmą kartą pripažino tos pačios lyties poros partnerystes. Šie sprendimai paskatino Seimą imtis svarstyti įstatymų pataisas, kurios apimtų partnerystės teisinį reguliavimą visoms poroms Lietuvoje.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Būtent šia tema vyks vienas svarbiausių konferencijos viešųjų renginių – spaudos konferencija „Iš teismų salės – į Seimą: Partnerystės ateitis Lietuvoje“ (Spaudos konferencija vyks spalio 23 dieną 12.30 valandą), kurioje konferencijos dalyviai aptars, ką minėti teismų sprendimai reiškia teisinės valstybės principams ir kokį kelią dabar gali pasirinkti Lietuva.

Jie nori sunaikinti normalią visuomenę! Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams

Deja, pernelyg didelis Lietuvos Respublikos liberalų elitų svetingumas taip pat yra priežastis, kodėl šis renginys vyksta būtent čia.

Šiuo metu norėtume priminti, kad sodomijos nuodėmė yra viena iš nuodėmių, kurios šaukiasi Dangaus keršto. Ji, priešingai nei dauguma kitų nuodėmių, nėra suderinama su prigimtimi. Ji yra nukreipta prieš prigimtį ir todėl ypatingu būdu bjauri Viešpačiui Dievui.

Kad Dievo bausmė mūsų nepasiektų, kiekvienas katalikas turi padaryti ką nors atgailos už šią nuodėmę: pasimelsti rožinį ar bent jau trumpa malda, priimti pasninko įžadą, paaukoti išmaldą.

Homoseksualumas Šv. Rašte ir katalikiškoje tradicijoje

Daugelis žmonių klausia: kodėl malda? Mums reikia konkrečių veiksmų. Pirmiausia, malda taip pat yra veiksmas. Su blogiu reikia kovoti pirmiausia dvasiniu lygmeniu. Taip pat todėl, kad kova materialiu lygmeniu neveiks, jei velnias užvaldė daugumos širdis. Tada mes esame mažuma ir fizinėje, materialioje kovoje nelaimėsime.

Norėdami laimėti, turime pritraukti daugumą (šiuo atveju – elito daugumą) į savo pusę. To nepasieksime per rinkimus, nes rinkimai yra manipuliuojami. Todėl vienintelis likęs būdas yra malda, kuri turi galią paversti piktas širdis geromis.

Padarykime šią pastangą, kad Lietuva nebūtų nubausta.

Aleksandras Stralcou

Categories
NUOMONĖS

Piktžodžiaujantis blogio sūnų suvažiavimas Vilniuje. Melskime, kad Dievo bausmė nepasiektų Lietuvos!

Šiandien mūsų senajame sostinės mieste vėl viešpatauja piktžodžiavimas. Apie 500 aktyvistų iš viso pasaulio, propaguojančių elgesį, kuris prieštarauja Dievo sumanymui, susirinkimas nėra pagrindas mūsų valstybės pasididžiavimui.

Vilniuje organizuojama konferencija įgauna ypatingą reikšmę, nes Lietuva pati stovi istorinėje kryžkelėje. 2025 metais Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kad teisinio partnerystės reguliavimo nebuvimas prieštarauja Konstitucijai, o Vilniaus apygardos teismas pirmą kartą pripažino tos pačios lyties poros partnerystes. Šie sprendimai paskatino Seimą imtis svarstyti įstatymų pataisas, kurios apimtų partnerystės teisinį reguliavimą visoms poroms Lietuvoje.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Būtent šia tema vyks vienas svarbiausių konferencijos viešųjų renginių – spaudos konferencija „Iš teismų salės – į Seimą: Partnerystės ateitis Lietuvoje“ (Spaudos konferencija vyks spalio 23 dieną 12.30 valandą), kurioje konferencijos dalyviai aptars, ką minėti teismų sprendimai reiškia teisinės valstybės principams ir kokį kelią dabar gali pasirinkti Lietuva.

Jie nori sunaikinti normalią visuomenę! Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams

Deja, pernelyg didelis Lietuvos Respublikos liberalų elitų svetingumas taip pat yra priežastis, kodėl šis renginys vyksta būtent čia.

Šiuo metu norėtume priminti, kad sodomijos nuodėmė yra viena iš nuodėmių, kurios šaukiasi Dangaus keršto. Ji, priešingai nei dauguma kitų nuodėmių, nėra suderinama su prigimtimi. Ji yra nukreipta prieš prigimtį ir todėl ypatingu būdu bjauri Viešpačiui Dievui.

Kad Dievo bausmė mūsų nepasiektų, kiekvienas katalikas turi padaryti ką nors atgailos už šią nuodėmę: pasimelsti rožinį ar bent jau trumpa malda, priimti pasninko įžadą, paaukoti išmaldą.

Homoseksualumas Šv. Rašte ir katalikiškoje tradicijoje

Daugelis žmonių klausia: kodėl malda? Mums reikia konkrečių veiksmų. Pirmiausia, malda taip pat yra veiksmas. Su blogiu reikia kovoti pirmiausia dvasiniu lygmeniu. Taip pat todėl, kad kova materialiu lygmeniu neveiks, jei velnias užvaldė daugumos širdis. Tada mes esame mažuma ir fizinėje, materialioje kovoje nelaimėsime.

Norėdami laimėti, turime pritraukti daugumą (šiuo atveju – elito daugumą) į savo pusę. To nepasieksime per rinkimus, nes rinkimai yra manipuliuojami. Todėl vienintelis likęs būdas yra malda, kuri turi galią paversti piktas širdis geromis.

Padarykime šią pastangą, kad Lietuva nebūtų nubausta.

Aleksandras Stralcou

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Eretikų įniršis prieš katalikybės grožį

Paskelbus kelis trumpus vaizdo įrašus iš Laisvės dienos švenčių Šiauliuose, Kelmėje ir Tytuvėnuose įvairiuose „Facebook“ profiliuose, su įtūžiu prabudo grupė aršių protestantų iš mums nežinomų denominacijų, apkaltinusių mus stabmeldyste.

Taip, katalikybės grožis sukelia įniršį eretikams, kurie savo noru atsisakė katalikiško tikėjimo turtingumo, sekdami savo „proseneliais“ iš VIII amžiaus Bizantijos, griovusiais šventuosius atvaizdus ikonoklazmo laikotarpiu.

Pagarbos skirtumo tarp adoracijos (latria), priklausančios vien Dievui, ir pagarbos (proskynesis), kuri gali būti teikiama atvaizdams, sąvoka, regis, jiems yra sunkiai suprantama arba visai nežinoma.

https://www.facebook.com/groups/673368604623429/permalink/1214778933815724

https://www.facebook.com/groups/GospelsWay/permalink/3704353423199905

https://www.facebook.com/groups/662467272364619/permalink/1097425198868822

https://www.facebook.com/groups/662467272364619/permalink/1097425198868822

https://www.facebook.com/groups/133848440504323/permalink/1871788790043604

Pagarba Marijai yra natūralus dalykas, ką liudija ir Šventasis Raštas, kurio citatas jie patys mėgsta pateikti dažnai ir selektyviai:

Štai nuo dabar palaiminta mane vadins visos kartos, nes didžių dalykų padarė man Viešpats, ir šventas yra jo vardas!

Evangelija pagal Luką 1, 48

Galiausiai pasakysime tai, ko šiandien nei Popiežius, nei vyskupai neišdrįsta pasakyti, sukaustyti masoniškų respublikų ir pseudomonarchijų valdymo politinio korektiškumo:

Po saule nėra jokios kitos tikros religijos, išskyrus Katalikų Religiją. Ši Šventoji Religija davė žmogui sakramentus, o su jais – Išganymo garantiją, jei tais sakramentais naudojamasi.

Aleksandras Stralcou

Plinio Correa de Oliveira – visiškai katalikiškas, visiškai romėniškas riteris. Jo mirties 30-ųjų metinių proga

Atkurti katalikišką valstybę! Kodėl tai vienintelė išeitis? LDK santvarka – katalikiška ar liberali?

Categories
BAŽNYČIA NUOMONĖS

Ministrė pirmininkė Ruginienė nebijo Dievo bausmės. Ji yra pasiryžusi legalizuoti sodomiją, nepaisydama visuomenės ir Teisingumo ministerijos nuomonės

Jeigu Teisingumo ministerija nepateiks partnerystę reglamentuojančio įstatymo projekto, jis galėtų būti pateiktas Seimui kitu būdu, sako premjerė Inga Ruginienė. Anot jos, atitinkamą įstatymo projektą galėtų registruoti ir parlamentarai.

„Aš jau ne vieną kartą sakiau, kad Konstitucinio Teismo sprendimas mus įpareigoja spręsti šitą klausimą ir tikrai labai norėčiau, kad be jokių didesnių batalijų tą klausimą mes spręstume“, – žurnalistams ketvirtadienį teigė I. Ruginienė.

„Jeigu (teisingumo – ELTA) ministrė neteiks, tai bus pateikta kitaip (…). Gali bet koks Seimo narys teikti iniciatyvą šiuo klausimu (…). Mes neversime tų, kas nenori šito projekto, jo teikti, bet surasime tuos, kurie projektą pateiks“, – pridūrė ji.

Teisingumo ministrė Rita Tamašunienė anksčiau teigė, kad vargu, ar tos pačios lyties partnerystės įstatymo projektas Seime sulauktų palaikymo. Ji akcentavo, kad Seime įvairiose stadijose yra ne vienas partnerystę reglamentuojantis projektas, kurio nepavyko priimti ir liberalesniam praėjusios kadencijos parlamentui.

Verta perskaityti šia tema: APGINTI AUKŠTESNĮ ĮSTATYMĄ

Bandymas įteisinti homoseksualumą šiandienėje visuomenėje yra iššūkis krikščioniškajai moralei. Bažnyčia neskirsto žmonių į pirmarūšius ar antrarūšius, nes visi yra Dievo vaikai ir visų tikslas yra sugrįžti į Tėvo namus, tačiau Bažnyčia, laikydamasi Šventojo Rašto ir Dekalogo nuostatų, negali žmogaus prigimčiai prieštaraujančio elgesio laikyti moraliu bei leistinu. Knyga „Apginti aukštesnį įstatymą” pasakoja apie pastangas įteisinti homoseksualų elgesį ir malonumų ieškojimą padaryti moralumo kriterijumi. Nesmerkdama klystančiųjų, ji skatina likti ištikimiems krikščioniškos ir bendražmogiškos moralės principams. Meldžiu Dievo palaimos, kad ši knyga padėtų mūsų laikmečio žmonėms, ypač jaunimui susiorientuoti ir aiškiai apsispręsti už krikščioniškąjį požiūrį į žmogaus orumą.

KARDINOLAS SIGITAS TAMKEVIČIUS SJ

ELTA primena, kad balandį Konstitucinis Teismas (KT) nusprendė, jog tai, kad Lietuvoje nėra įteisinta tos pačios lyties asmenų partnerystė, prieštarauja pagrindiniam valstybės įstatymui. KT taip pat prieštaraujančiu Konstitucijai paskelbė Civilinio kodekso straipsnį, pagal kurį partnerystę galima sudaryti tik tarp vyro ir moters.

Šiuo metu Civiliniame kodekse įtvirtintas bendro gyvenimo nesudarius santuokos – partnerystės – institutas, tačiau kartu numatyta, kad partnerystė turėtų būti reglamentuota atskiru įstatymu. Pastarasis Lietuvoje nėra priimtas daugiau nei 20 metų. Tokią situaciją KT įvertino kaip netoleruotiną ir diskriminacinę.

Apibendrinant, būtina priminti ministrui pirmininkui, kad kiekvienas įstatymas kyla iš Dievo įstatymo, kuris yra antgamtinis ir aukščiausias. Juk mes nedraudžiame žudyti ne todėl, kad taip susitarėme vadinamajame „socialiniame susitarime“, bet todėl, kad manome, jog tai yra blogai, remdamiesi įsakymu „Nežudyk“. Galbūt kai kurie manytų, kad verta nužudyti didelę dalį visuomenės, kaip tai darė XX a. režimai, ir teoriškai tai taip pat galėtų būti „sutarta socialinėje sutartyje“. Tačiau mes to nedarome, todėl to neturėtų būti daroma ir aprašyto įstatymo atveju.

Aleksandras Stralcou

kontrastas.info/infa.lt

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Ministrė pirmininkė Ruginienė nebijo Dievo bausmės. Ji yra pasiryžusi legalizuoti sodomiją, nepaisydama visuomenės ir Teisingumo ministerijos nuomonės

Jeigu Teisingumo ministerija nepateiks partnerystę reglamentuojančio įstatymo projekto, jis galėtų būti pateiktas Seimui kitu būdu, sako premjerė Inga Ruginienė. Anot jos, atitinkamą įstatymo projektą galėtų registruoti ir parlamentarai.

„Aš jau ne vieną kartą sakiau, kad Konstitucinio Teismo sprendimas mus įpareigoja spręsti šitą klausimą ir tikrai labai norėčiau, kad be jokių didesnių batalijų tą klausimą mes spręstume“, – žurnalistams ketvirtadienį teigė I. Ruginienė.

„Jeigu (teisingumo – ELTA) ministrė neteiks, tai bus pateikta kitaip (…). Gali bet koks Seimo narys teikti iniciatyvą šiuo klausimu (…). Mes neversime tų, kas nenori šito projekto, jo teikti, bet surasime tuos, kurie projektą pateiks“, – pridūrė ji.

Teisingumo ministrė Rita Tamašunienė anksčiau teigė, kad vargu, ar tos pačios lyties partnerystės įstatymo projektas Seime sulauktų palaikymo. Ji akcentavo, kad Seime įvairiose stadijose yra ne vienas partnerystę reglamentuojantis projektas, kurio nepavyko priimti ir liberalesniam praėjusios kadencijos parlamentui.

Verta perskaityti šia tema: APGINTI AUKŠTESNĮ ĮSTATYMĄ

Bandymas įteisinti homoseksualumą šiandienėje visuomenėje yra iššūkis krikščioniškajai moralei. Bažnyčia neskirsto žmonių į pirmarūšius ar antrarūšius, nes visi yra Dievo vaikai ir visų tikslas yra sugrįžti į Tėvo namus, tačiau Bažnyčia, laikydamasi Šventojo Rašto ir Dekalogo nuostatų, negali žmogaus prigimčiai prieštaraujančio elgesio laikyti moraliu bei leistinu. Knyga „Apginti aukštesnį įstatymą” pasakoja apie pastangas įteisinti homoseksualų elgesį ir malonumų ieškojimą padaryti moralumo kriterijumi. Nesmerkdama klystančiųjų, ji skatina likti ištikimiems krikščioniškos ir bendražmogiškos moralės principams. Meldžiu Dievo palaimos, kad ši knyga padėtų mūsų laikmečio žmonėms, ypač jaunimui susiorientuoti ir aiškiai apsispręsti už krikščioniškąjį požiūrį į žmogaus orumą.

KARDINOLAS SIGITAS TAMKEVIČIUS SJ

ELTA primena, kad balandį Konstitucinis Teismas (KT) nusprendė, jog tai, kad Lietuvoje nėra įteisinta tos pačios lyties asmenų partnerystė, prieštarauja pagrindiniam valstybės įstatymui. KT taip pat prieštaraujančiu Konstitucijai paskelbė Civilinio kodekso straipsnį, pagal kurį partnerystę galima sudaryti tik tarp vyro ir moters.

Šiuo metu Civiliniame kodekse įtvirtintas bendro gyvenimo nesudarius santuokos – partnerystės – institutas, tačiau kartu numatyta, kad partnerystė turėtų būti reglamentuota atskiru įstatymu. Pastarasis Lietuvoje nėra priimtas daugiau nei 20 metų. Tokią situaciją KT įvertino kaip netoleruotiną ir diskriminacinę.

Apibendrinant, būtina priminti ministrui pirmininkui, kad kiekvienas įstatymas kyla iš Dievo įstatymo, kuris yra antgamtinis ir aukščiausias. Juk mes nedraudžiame žudyti ne todėl, kad taip susitarėme vadinamajame „socialiniame susitarime“, bet todėl, kad manome, jog tai yra blogai, remdamiesi įsakymu „Nežudyk“. Galbūt kai kurie manytų, kad verta nužudyti didelę dalį visuomenės, kaip tai darė XX a. režimai, ir teoriškai tai taip pat galėtų būti „sutarta socialinėje sutartyje“. Tačiau mes to nedarome, todėl to neturėtų būti daroma ir aprašyto įstatymo atveju.

Aleksandras Stralcou

kontrastas.info/infa.lt

Categories
FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Fatimos “saulės stebuklas” buvo regėtas žmonių kone 100 kilometrų toliau, kurie net nežinojo, kas Fatimoje dedasi!

Šiandien skelbiame straipsnį iš JAV lietuvių vienuolių jėzuitų religinės ir tautinės kultūros žurnalo, 1950–2000 m., leidžiamo Čikagoje, kuriame jėzuitų kunigas Jonas Kidykas, S. ]. paprastais žodžiais gina Marijos garbinimą, taip pat paminėdamas 1917 m. spalio 13 d. Fatimoje įvykusį Saulės stebuklą.

Atsakymas į skaitytojo laišką

Mielasis Pranai!

      Nemėgstu tuščių ginčų, kad ir tikėjimo klausimais. Dėl to sunku man atsakyti į Tamstos laišką. Dėl Marijos garbinimo yra prirašyta knygų knygos. Šimtais kartų yra atsakyta į nekatalikų priekaištus. Norinčiam rasti tiesą, rodos, neturėtų būti sunku. O vis tiek, šimtai diskusijų ir kiti šimtai knygų neatvėrė akių milijonams protestantiškojo pasaulio žmonių. Tad jei ir aš į tuos ginčus įterpsiu savo menką balselį — ką jis reikš?

      Bet kadangi būtų nemandagu visiškai neatsiliepti į Tamstos klausimą, tai nesileisdamos į teologinius ginčus ir argumentus, norėčiau atkreipti Tamstos dėmesį į vieną, vargiai nuginčijamą faktą ir tiesą kurią iškėlė žydų tautos įžymusis mokytojas, fariziejus Gamaliėlis. Izraelio teismas buvo grasinte įgrasinęs Apaštalams nebekalbėti apie Kristų. Šie gi nepaklausė ir toliau kalbėjo ir darė stebuklus. Tada vėl juos areštavo ir norėjo užmušti. Teismo įkarštyje atsistoja Gamaliėlis, paprašo Apaštalus išvesti laukan ir sako: “Atstokite nuo šitų žmonių ir paleiskite juos; nes jei tas sumanymas ar darbas iš žmonių, jis iširs; bet jei jis iš Dievo, jūs negalėsite jo išardyti ir gal patys pasirodytumėte besipriešiną Dievui” (Apd. 5, 33).

      Tie patys žodžiai tinka ir Marijos gerbimui apginti. Jei katalikiškojo pasaulio Marijos garbinimas būtų buvęs grynas žmonių, kad ir kunigų, prasimanymas, būtų seniai dingęs, kaip yra dingę daug kitų nors ir gerų Bažnyčios papročių istorijos eigoje. Jei pagarba ir meilė Marijai išsilaikė Bažnyčioje kone porą tūkstančių metų, tai ji turi būti Dievo darbas ir sumanymas. Aš bijau, kad besipriešinantieji Marijos kultui gali pasirodyti “besipriešiną pačiam Dievui”, anot Gamaliėlio.

      Kita rimto apsvarstymo verta mintis būtų ši: jokie argumentai negali panaikinti įvykusių faktų, nors ir kažkaip jie atrodytų negalimi žmogaus protui. Iš didelės daugybės įvairiausių istorinių faktų iškeliu Tamstos dėmesiui tik du: Liurdą ir Fatimą. Šitose vietovėse yra įvykę antgamtiškų faktų, kurių centre stovėjo Marija. Abiejose vietose Marija atėjo ir kalbėjo kaip Dievo pasiuntinė, kaip Jo ypatingų norų skelbėja. Kad vaikai ir žmonės tikėtų jos dieviškąja pasiuntinybe, Viešpats atžymėjo Marijos apsireiškimus stebuklais. Liurde, tarp kitko, buvo prašoma pastatyti šventyklą Marijos garbei.

Fatima: Šeštasis ir paskutinysis apsireiškimas: 1917 m. spalio 13 d.

Fatimoje reikalaujama kasdienės maldos į Mariją (rožančiaus) ir už tai žadama pasauliui taika. Stebuklingi faktai buvo stebimi ne vien vaikučių, ne isterikių bobelių, bet ir paprastų, nemokytų, sveikų kaimiečių ir inteligentų ir tikrų mokslo vyrų ir net netikinčiųjų (Fatimoje, pvz., laisvamanių organo “Seculow redaktoriaus). Fatimos “saulės stebuklas” buvo regėtas žmonių kone 100 kilometrų toliau, kurie net nežinojo, kas Fatimoje dedasi.

Iki šios dienos tiek Liurde, tiek Fatimoje vyksta stebuklingi išgijimai, patikrinami ir paliudijami įvairiausių tautų, įvairių tikėjimų ir tikėjimo nepripažįstančių gydytojų specialistų. Šitie stebuklai vyksta Marijos ženkle, t. y. per maldą į Mariją ir jai skirtose šventovėse. Visa tai yra mūsų amžiaus faktai, istoriniai faktai, kurių jokie argumentai nepanaikins.

      Jūs tikite kad Dievas yra be galo išmintingas, be galo šventas, kad Jis negali žmonių klaidinti ir kad Jis negali niekam leisti plėšti jam priklausomos garbės. Bet be Jo leidimo ir be

      Jo teikiamos galios, jokie antgamtiniai reiškiniai, stebuklai, negalimi. Tad kai tokiame Liurde ar Fatimoje Marija apsireiškia, kai ten jos apsireiškimams paliudyti daromi stebuklai, tai, aišku, jog pats Dievas jų nori, kad jam patinka, žmonių kreipimasis į Jo Sūnaus motiną. Jei to nenorėtų, jei tai nepatiktų, jei Marijos gerbimas, kaip Tamsta rašai, būtų stabmeldybė ir Dievo garbės plėšimas, Dievas nedarytų nė vieno iš aukščiau suminėtų antgamtinių stebuklų. Štai yra gyvenimo nesugriaujami faktai, kuriuos ir protestantiškasis pasaulis turėtų suprasti ir pripažinti, jei jam tikrai rūpi tikrasis tikėjimas. (Daug kas supranta ir padaro reikalingas išvadas, ačiū Dievui!).

      Baigdamas norėčiau Tamstos paklausti, kaip gali nepatikti Dievui, kai mes kreipiamės į Mariją: “Sveika, malonės pilnoji. Viešpats su tavimi! Tu pagirta tarp moterų!” Juk Jis pirmas ją taip pasveikino ir pagerbė! Kaip gali nepatikti Kristui, kai mes mylime jo be galo mylėtą ir mylimą Motinėlę, kuri net pas patį “Dievą rado malonės” (Lk.)?

      “Iš vaisių pažinsi medį,” sako Išganytojas. Jums reiktų pažiūrėti, kokių vaisių yra atnešęs pasauliui Marijos gerbimas, tada vargiai bedrįstumėte Marijos garbinimą laikyti stabmeldybe ir Dievo įžeidimu.

      Gerasis Viešpats tepadeda Tamstai rasti tikrąją tiesą!

Su tikra pagarba

Jonas Kidykas, S. ].

litkat.lt/www.laiskailietuviams.lt 1954 m. nr 5

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Jie nori sunaikinti normalią visuomenę! Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams

Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams, kuriuo siekiama stiprinti LGBT bendruomenės teises, socialinę įtrauktį ir kovą su diskriminacija Lietuvoje. Ką ketina daryti žmonės, kurie atmeta pagrindinę tiesą apie save – apie tai, kokie jie gimė – ir atsisako būti tiesiog moterimis ar vyrais?

 

Be kita ko, dokumente teigiama:

LGL veiklos sėkmei ir strategijos įgyvendinimui įtaką daro keli vidiniai ir išoriniai veiksniai:

Vidiniai: būtinybė užtikrinti stabilų žmogiškųjų išteklių pagrindą, stiprinti kompetencijas, išlaikyti organizacijos darbuotojų, valdybos narių ir savanorių motyvaciją pokyčių sąlygomis.

Išoriniai: institucionalizuota homofobija ir transfobija, ribotas finansavimas, visuomenės nuostatos, žiniasklaidos angažuotumas, LGBT bendruomenės uždarumas ir atsargumas, teisiniai bei politiniai ribojimai.

Įdomu, kur jie rado „institucionalizuotą homofobiją ir transfobiją“? Aš nematau, kad Lietuvos viešojoje erdvėje, kokioje nors valstybės institucijoje ar įstaigoje būtų praktikuojamas bent jau santūrus požiūris į LGBTQ ideologiją. Visur vyrauja tik entuziazmas ir euforija dėl „įvairovės“. Galbūt jie supainiojo Lietuvą su JAV? Labai norėčiau, kad ši strategijoje išdėstyta pranašystė išsipildytų, sekant Trumpo politikos JAV pavyzdžiu!

Dar juokingesnės yra skundai dėl „finansavimo trūkumo“ ir „politinių apribojimų“. Norėčiau, kad organizacijos, siekiančios išsaugoti normalumą Lietuvoje, būtų finansuojamos taip pat, kaip ir sodomiją propaguojančios organizacijos, kurias remia pagarsėjęs Sorosas ir kitos masonų jėgos. Tokiu būdu bent jau turėtume lygias galimybes kovoje.

Politiniai apribojimai, dėl kurių jie skundžiasi, praktiškai neegzistuoja. Jie gali laisvai skleisti savo nuomonę, kur ir kaip nori, netgi

prieš Lietuvos piliečių valią,

tiesiog todėl, kad dabartinė Lietuvos politinė elitas to nori.

Toliau skaitome:

VIZIJA

Visuomenė, išlaisvinta nuo diskriminacijos seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės pagrindais; visuomenė, kurioje žmogaus teisės yra gerbiamos, vyrauja laisvė, lygybė ir įvairovės pripažinimas.

MISIJA

LGL siekia panaikinti homofobiją, bifobiją, transfobiją ir visas diskriminacijos formas seksualinės orientacijos bei lytinės tapatybės pagrindais, ypatingą dėmesį skirdama susirinkimų ir saviraiškos laisvei bei „Pride“ renginiams kaip strateginiam sąmoningumo ir pokyčių įrankiui.

Vizija tikrai nuostabi! Jie nori paversti visą Lietuvos visuomenę amorfinę masę individų be tapatybės. Nežinau, kaip jie gali tai padaryti nenaudodami prievartos? Nes taikūs metodai jiems užtruks dar 100 metų. Nežinau, ar jie nori laukti tiek ilgai? Jei ne, tai vienintelis likęs variantas yra atvira prievarta.

Tie vadinamieji „diskriminacijos formas“, apie kuriuos jie kalba, yra ne kas kita, kaip sveikios Lietuvos visuomenės dalies gynybos mechanizmas. Tegul taip išlieka dar ilgai.

Ir, kaip visada, mes ruošiamės protestuoti per jų pseudo-PRIDE eitynes kitais metais. Jie tai laiko strategine priemone pokyčiams pasiekti. Iš tiesų, normali valstybė turėtų uždrausti tokias eitynes. Deja, mes gyvename laikais, kai viešpatauja absurdas, o šventvagystė yra įprasta. Todėl, kaip sveiko proto žmonės, turime priešintis šiems kairiesiems lunatikams.

       

Kas bus toliau? Tai jau aišku: pasirengimas represinėms priemonėms:

Neapykantos nusikaltimų prevencija – siekti stiprinti teisinę apsaugą nuo neapykantos nusikaltimų ir užtikrinti efektyvų jų tyrimą bei pagalbos priemonių prieinamumą LGBTIQ asmenims, nukentėjusiems nuo neapykantos nusikaltimų.

Teisinis lyties pripažinimas – užtikrinti aiškią, pagarbą žmogaus teisėms skatinančią lyties pripažinimo procedūrą ir teisinę apsaugą.

„Neapykantos kalbos“ kriminalizavimas dabar yra standartinis mechanizmas kovai su tiesa. Čia nėra nieko naujo – jie nori mus įbauginti, kad mes jiems tiesiai į akis nesakytume tiesos.

O vadinamoji „lyties pripažinimo procedūra“ yra teisinė priemonė, leidžianti įteisinti melą. Kad vėliau negalėtume pasakyti, jog moteris yra moteris, o vyras yra vyras. Deja, kol kas negalime tikėtis, kad Lietuvos valstybė, kaip, pavyzdžiui, Slovakija ar JAV, teisiškai patvirtins seną tiesą, kad yra tik dvi lytys – moteriška ir vyriška!

Dar vienas labai svarbus dalykas!

3. ŠALINTI DISKRIMINUOJANČIAS TEISINES NUOSTATAS IR (AR) PRAKTIKĄ

LGL aktyviai priešinsis teisės aktams ir politikoms, ribojančioms LGBTI+ asmenų teises:

• Sieks panaikinti ar pakeisti nuostatas, ribojančias viešą LGBTI+ temų pristatymą, ypač švietimo ir viešosios informacijos srityse.

• Stebės nacionalines teisėkūros iniciatyvas, laiku reaguos ir mobilizuos bendruomenę bei skatins visuomenės palaikymą.

• Vykdys nuolatinę žmogaus teisių stebėseną ir teiks rekomendacijas.

• Teiks ataskaitas dėl LGBTIQ teisių užtikrinimo tarptautiniams žmogaus teisių mechanizmams.

Tai yra esmė, kodėl turime viešai priešintis šioms grupėms. Kol jų elgesys lieka privatus, negalime jo viešinti ir smerkti, nes tai būtų šmeižtas. Kiekvienas iš mūsų taip pat turi teisę į privatumą.

Tačiau jie savo reikalavimus kelia į viešąją erdvę ir atvirai juos propaguoja. Be to, jie reikalauja teisės priešintis „politikams“ ir „teisės aktams“, o tai yra tiesioginis kišimasis į politiką.

    

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

    

Politinė sfera yra atvira sfera, kurioje mes visi dalyvaujame kaip piliečiai. Čia mes turime visišką teisę ir pareigą išreikšti savo nuomonę, kuri prieštarauja jų pozicijai, ir mes stengiamės tai daryti.

Tai baigia šio dokumento analizę, nes toliau jame pateikiami formalūs pareiškimai apie šių pasiūlymų įgyvendinimo metodus, kuriuos mes labai gerai žinome.

Kaip matote, genderizmo ideologijos propaguotojai nenori mūsų palikti ramybėje, todėl turime aktyviai jiems priešintis bent iki 2030 m. Nuoširdžiai raginame jus, mūsų skaitytojus ir rėmėjus, daryti tą patį!

   

       

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Diskusijų istorija apie abortų (žmogžudystės) draudimą Lietuvoje

Po nepriklausomybės atkūrimo 1991 m. Lietuva paveldėjo sovietmečio abortų reguliavimą, kai nuo 1955 m. (pagal TSRS dekretą) abortai buvo legalūs iki 12-osios nėštumo savaitės moters pageidavimu, o vėliau – tik griežtais medicininiais pagrindais. Sovietmečiu abortai buvo plačiai paplitę – 1970–1980 m. Lietuvoje kasmet atliekama apie 45 tūkst. „procedūrų“, o 1990 m. jų skaičius siekė 28 tūkst.

     

REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!

    

Nepriklausomybės pradžioje diskusijos apie abortus buvo ribotos, daugiausia siejamos su demografiniais iššūkiais ir perėjimu prie vakarietiškų vertybių. 1994 m. sausio 28 d. Sveikatos apsaugos ministerija išleido įsakymą, patvirtinantį nacionalinę procedūrą: abortai iki 12-osios savaitės – moters pasirinkimu, vėliau – tik jei grėsmė gyvybei ar sveikatai. Šis reguliavimas galioja iki šiol, tačiau nuo 1991 m. prasidėjo nuolatinės diskusijos apie jo griežtinimą, įtraukiant bažnyčią, feministes ir politikus.

          

  

Abortai: už ar prieš?

 

      

Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje abortų skaičius sparčiai krito – nuo 40,7 tūkst. 1991 m. iki 9,9 tūkst. 2005 m. ir 6 tūkst. 2012 m., o 2021 m. – iki 2,7 tūkst. Šį nuosmukį lėmė didėjantis prieiga prie kontracepcijos ir visuomenės švietimas, nors 2005 m. 61% moterų 15–49 metų amžiaus nenaudojo jokių metodų dėl baimės šalutinių poveikių ar nežinojimo.

Žiniasklaidoje, ypač moterų žurnaluose 1991–1996 m., dominavo dvipolė narracija: sėkmės istorijos, kai atsisakius aborto vėliau džiaugiamasi vaiku, arba analizės apie moterų patirtis po procedūros. Diskusijos buvo labiau socialinės nei politinės, akcentuojant bevaikystę ir šeimos planavimą, o visuomenės nuomonė liberalėjo: 1994 m. tik 27% palaikė visišką draudimą, o 70% – prieš.

Intensyviausios politinės debatai prasidėjo 2005 m., kai Seime įregistruotas pirmasis projektas „Dėl gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo“ (autorius – Valdemaras Tomaševski iš AWPL). Projektas siūlė apsaugoti gyvybę nuo prasidėjimo momento, išskyrus grėsmes motinai, sunkius vaisiaus pažeidimus ar prievartą. Panašūs projektai buvo teikiami 2006, 2007 ir 2008 m., su pataisomis, pvz., pašalinant išimtis dėl vaisiaus defektų, argumentuojant, kad „sergantį vaiką reikia gimdyti ir gydyti“. Katalikų bažnyčia aktyviai rėmė šiuos siūlymus, remdamasi enciklikomis kaip Jono Pauliaus II „Evangelium vitae“ (1995 m.), matydama abortą kaip „nuodėmę prieš gyvybę“.

Lietuvos Katalikų Bažnyčia nuo pat 1991 m. nepriklausomybės atkūrimo užima tvirtą poziciją abortų klausimu, laikydama šį aktą sunkia moraline nuodėme prieš gyvybę, remdamasi ne tik Biblija, kuri draudžia žudymą, bet ir popiežiškomis enciklikomis, tokia kaip Jono Pauliaus II „Evangelium vitae“ (1995 m.), kuri pabrėžia gyvybės šventumą nuo prasidėjimo momento. Bažnyčia aktyviai lobavo už draudimo projektus Seime, ypač 2005–2008 m. ir 2013 m., kai Seimas preliminariai pritarė įstatymui, o vyskupai ragino politikus remtis krikščioniškomis vertybėmis, matydami abortų legalumą kaip visuomenės moralinį nuosmukį.

Ši pozicija neapsiriboja politine veikla – Bažnyčia įsteigė krizių centrus, tokius kaip Kauno arkivyskupijos pagalbos centras (nuo 1997 m.), siūlantis psichologinę pagalbą moterims po abortų ir prevencines programas, siekdama keisti visuomenės požiūrį per švietimą ir rekolekcijas. Tačiau kritikai, įskaitant feministes ir sekuliarus intelektualus, kaltina Bažnyčią primetant savo doktriną visai visuomenei, argumentuodami, kad Katalikų mokymas neatspindi visos Lietuvos moralės, o draudimas pažeistų moterų teises į privatų gyvenimą pagal Konstituciją ir Europos Žmogaus Teisių Konvenciją. Mano nuomone, priešingai, Lietuvos Bažnyčia skiria pernelyg mažai dėmesio abortų draudimo klausimui, taip pat vaisingumo ir daugiavaikių šeimų skatinimui.

Ši įtampa rodo, kad abortų klausimas negali būti išspręstas be aiškaus šio akto moralinės vertinimo – jei abortas laikomas moraliai neutraliu aktu, jis visada liks patrauklia perspektyva, nes akivaizdžiai sumažina moters ir šeimos naštą: vaiko auginimas iki pilnametystės Lietuvoje šiandien kainuoja nuo 54 tūkst. iki 90 tūkst. eurų (remiantis vidutiniu metiniu išlaikymu 3–5 tūkst. eurų), o tai reiškia ne tik finansinį spaudimą, bet ir ribojimus moters karjeros vystymuisi, ypač šiuolaikiniame darbo rinkoje, kur motinystė dažnai trukdo profesiniam augimui. Tik grąžinus moralinį matmuo – ar tai gyvybės atėmimas, ar pasirinkimo teisė – galima rasti pusiausvyrą tarp gyvybės apsaugos ir moterų autonomijos, kitaip diskusijos liks paviršutiniškos ir poliarizuojančios.

2013 m. debatai pasiekė piką: vykusioje LRT laidoje „Tautos aikštė“ (balandžio 25 d.) aptariami moterų stigmatizavimas kaip „žemesniųjų sluoksnių atstovių“. Feministės inicijavo protestus „Šalin rankas nuo mano vaginos!“ ir peticiją „Už moterų teisę kontroliuoti savo kūną“, surinkusią tūkstančius parašų ir remdamasi 2010 m. apklausos duomenimis (84% lietuvių palaiko moters teisę spręsti apie nepageidaujamą nėštumą). Visuomenės nuomonė toliau liberalėjo: 2009 m. draudimą palaikė 19%, o 2022 m. – tik 13% (iš jų 3% už visišką draudimą), ypač tarp vyrų ir jaunimo. Šiandien abortų skaičius toliau mažėja dėl kontracepcijos, o debatai atspindi platesnį konfliktą tarp tradicinių vertybių ir „reprodukcinių teisių“.

Liberalizacija Lietuvos visuomenės nuomonės apie abortus yra ne tik sovietinės propagandos palikimas, kuri skatino individualizmą ir šeimos mažinimą kaip „progreso“ ženklą, bet ir jos atitikimas su Vakarų ideologija, prasidėjusia nuo marksistinės ant moralinės revoliucijos 1968 m., kuri propagavo bevaikiškumą kaip laisvės išraišką ir kritikavo tradicines šeimos struktūras kaip priespaudą. Ši tendencija, įsišaknijusi per popkultūrą, feminizmą ir sekuliarizaciją, lėmė, kad nuo 1994 m. (kai 30% buvo už visišką draudimą) iki 2022 m. (kai tik 13% palaiko draudimą) nuomonė pasisuko link individualių pseudo-teisių prioritetų, ignoruodama moralines ir demografines pasekmes.

                        

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

 

Nuo 1990 m., kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, Lietuva prarado apie 520 000 žmonių – savo potencialių bendrapiliečių! Tai yra kraupus Lietuvos visuomenės degradacijos masto rodiklis. Ir šiandien lietuviai stovi ant bedugnės krašto: arba išliks kaip tauta, arba išnyks – ne dėl silpnėjančių nacionalinių jausmų ar patriotizmo stokos (migracija yra tik pasekmė!), o dėl fizinio išmirimo, kai gimstamumo rodiklis siekia vos 1,3 vaiko moteriai, o populiacija mažėja 1–2% per metus. Kontracepcijos klausimas čia ypač svarbus: nors ji radikaliai sumažino abortų skaičių (iš 40 tūkst. 1991 m. iki 2,7 tūkst. 2021 m.), ji tuo pačiu ženkliai sumažino ir gimstančių vaikų skaičių Lietuvoje, skatindama „planavimą“ kaip alternatyvą natūraliam šeimos augimui ir prisidėdama prie demografinės krizės, kur jaunų šeimų bijo finansinių ir karjeros iššūkių. Tik suvokiant šią dvigubą pasekmę galima ieškoti sprendimų, kurie skatintų ne tik mažesnį abortų skaičių, bet ir tautos išlikimą per šeimos palaikymą.

Šio demografinio ir moralinio iššūkio sprendimui būtini radikalūs, bet teigiami žingsniai. Pirmiausia – požiūrio pasikeitimas: Katalikų Bažnyčios vaidmuo yra itin svarbus, kad ji kalbėtų jaunoms kartoms apie vaisingumo svarbą šeimoje, primindama Dievo įsakymą pirmiesiems tėvams: „Būkite vaisingi ir dauginkitės!“ (Pr 1,28). Šis biblinis imperatyvas galėtų tapti pagrindu naujoms švietimo programoms bažnyčiose ir mokyklose, skatinant vertybes, kur šeima yra ne naštis, o šventybė, o motinystė – didžiausias pašaukimas.

   

REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!

   

Antra, reikia įvesti radikalius teigiamus draudimus: uždrausti moterų įdarbinti 18–35 metų amžiaus, laikant šį laikotarpį kaip privalomą šeimos kūrimo fazę, bet tuo pačiu pripažinti jį kaip darbą namuose, leidžiant kaupti stažą pensijai ir suteikiant finansinę paramą iš valstybės biudžeto. Tokie priemonės ne tik sumažintų karjeros spaudimą, bet ir paverstų motinystę ekonomiškai patrauklia, skatindama gimstamumą ir tautos išlikimą, o ne tik individualų pasirinkimą.

 

Aleksandras Stralcou

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Žygis už gyvybę Vilniuje subūrė tūkstančius dalyvių. Buvo skanduojami šūkiai: „Lietuva būk gyva!“, „Uždrausti abortus Lietuvoje!“ ir „Atkurkime katalikišką valstybę!“

Spalio 4 dieną Vilniaus centre įvyko Žygis už gyvybę, sukvietęs tūkstančius žmonių iš Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Lenkijos. Žygis, prasidėjęs prie Aušros Vartų, tęsėsi iki Katedros aikštės, kur vyko pagrindinė programa ir vieši pasisakymai.

Žygyje dalyvavo įvairaus amžiaus žmonės – šeimos su vaikais, jaunimo grupės, senjorai, kunigai, vienuoliai ir įvairių parapijų bendruomenių nariai. Dauguma dalyvių nešė plakatus su užrašais „Gyvybė – dovana“, „Saugokime silpniausius“, o kai kurie tyliai meldėsi ar giedojo giesmes. Nors žygis turėjo aiškią vertybinę kryptį, jo atmosfera buvo rami, oraus bendravimo ir tarpusavio pagarbos kupina.

Tarp žygio dalyvių buvo ir VšĮ „Krikščioniškosios kultūros instituto“ atstovai, kurie žygiavo su ryškiu transparantu, vaizduojančiu Instituto simbolį – kovojantį liūtą, ir Švenčiausiosios Jėzaus Širdies atvaizdą. Ant transparanto buvo užrašas „Tradicija – Šeima – Nuosavybė“. Nors žygis buvo nepolitinis, matėme Lietuvos Krikščioniškosios Demokratijos Partijos atstovus, o vienas iš jų mums net padėjo.

Instituto nariai taip pat platino dalyviams mažus plakatus su kūdikio įsčiose atvaizdu Lietuvos vėliavos fone ir užrašu „#gyvenimo banga“. Pasak organizatorių, šis simbolis išreiškia ne tik biologinės gyvybės vertę, bet ir dvasinę atsakomybę už žmogaus pašaukimą. Anot jų, kiekvienas abortas nusineša ne tik gyvybę, bet ir galimą ateitį – būsimus vyskupus, kunigus, kompozitorius, generolus, advokatus, net prezidentus ar popiežius, kurių gyvenimai galėjo praturtinti tautą ir pasaulį.

Užrašas „#gyvenimo banga“ taip pat reiškia mūsų, kaip šeimų ir tėvų, įsipareigojimą uždegti bangą – ne tik kaip biologinės gyvybės, bet ir gausių gimimų žmonių, kurie galėtų tapti būsimos Lietuvos tautos lyderiais. Kaip pabrėžė Instituto atstovai, šių gimimų šiandien trūksta – nuo 1991 metų Lietuva prarado apie 520 tūkstančių gyvybių dėl abortų, o tai reiškia ne tik fizinį nuostolį, bet ir tautos dvasinio potencialo netektį.

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

Žygyje taip pat dalyvavo katalikai, pasisakantys už katalikiškos valstybės atgaivinimą. Jie nešė transparantą su šūkiu „Atkurkime katalikišką valstybę!“, pabrėždami, kad moralinės krizės ir demografinių iššūkių akivaizdoje Lietuvai būtina sugrįžti prie krikščioniškų pagrindų. Žygio metu grupė dalyvių skandavo „Lietuva būk gyva!“, „Uždrausti abortus Lietuvoje!“ ir „Lietuva, nežudyk savęs!“, kviesdami politikus imtis konkrečių žingsnių gyvybės apsaugai ir moralinių vertybių stiprinimui. Jų teigimu, visuomenė negali išlikti tvari, jei teisė į gyvybę nėra besąlygiškai gerbiama.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Prieš ir po žygio vykusiuose pasisakymuose kalbėjo ir broliškų organizacijų atstovai iš Estijos ir Lenkijos. Iš Estijos atvyko Markus Järvi, Šeimos, tradicijos ir nuosavybės apsaugos asociacijos (est. Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks) vadovas, kuris pabrėžė, kad Baltijos tautas vienija ne tik istorinis paveldas, bet ir moralinė atsakomybė ginti gyvybę nuo pradėjimo momento. Jis sakė, kad „gyvybės apsauga yra visos civilizacijos išlikimo klausimas“.

Iš Lenkijos atvyko Agnieszka Gracz, atstovaujanti Ordo Iuris institutui ir Centrum Życia i Rodziny, kuri savo kalboje priminė, kad „kova už gyvybę – tai ne tik tikėjimo, bet ir žmogaus orumo gynimas“. Ji padėkojo Lietuvos katalikams už drąsą ir pabrėžė, kad Lietuva, Lenkija ir Estija turi bendrą misiją – saugoti krikščioniškąją civilizaciją nuo kultūrinio nuosmukio ir moralinio reliatyvizmo.

Katedros aikštėje vyko viešos kalbos ir liudijimai. Žodį tarė Bažnyčios atstovai, „Pro-Life Lietuva“ judėjimo nariai, jaunimo organizacijų atstovai ir svečiai iš Latvijos bei Estijos. Kalbėjusieji pabrėžė, kad žygio tikslas nėra politinis protestas, o kvietimas dialogui ir paramai moterims bei šeimoms. Pasak organizatorių, siekiama stiprinti visuomenės sąmoningumą apie gyvybės vertę ir skatinti pagalbos kultūrą.

Renginys tapo simboliniu įvykiu Baltijos šalims. Tai buvo pirmasis tokio masto gyvybės žygis, vienijęs tris valstybes – Lietuvą, Latviją ir Estiją. Organizatoriai pabrėžė, kad gyvybės klausimas yra bendra regiono atsakomybė, ypač atsižvelgiant į demografinius iššūkius ir mažėjantį gimstamumą. Dalyvių teigimu, bendras balsas už gyvybę turi tapti Baltijos šalių vienybės ženklu.

Abortai, “Partnerystė” ir Stambulo konvencija – lakmuso popierėliai politikams. Už ką katalikas negali balsuoti?

Po žygio sulaukta įvairių reakcijų iš visuomenės ir politikų. Lietuvos Vyskupų Konferencijos atstovai padėkojo visiems dalyviams, pabrėždami, kad pagarba gyvybei – moralinė ir žmogiškoji vertybė. Tuo tarpu keli liberalios krypties politikai žygį pavadino „grįžimu į praeitį“ ir paragino atskirti religinius įsitikinimus nuo valstybės politikos. Žiniasklaidoje pasirodė tiek palaikančių, tiek kritinių komentarų – vieni akcentavo pilietinės visuomenės brandą ir taikų renginio pobūdį, kiti įžvelgė bandymą daryti įtaką politiniams sprendimams dėl šeimos ir gyvybės klausimų. Nepaisant vertinimų skirtumų, dauguma sutiko, kad toks žygis atskleidė visuomenės norą kalbėtis apie moralinius pagrindus, kurie formuoja Lietuvos ateitį.

www.litkat.lt

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

Prieš pirmąjį „Žygį už gyvybę“ Baltijos šalyse, numatytą spalio 4 d., norėtume pakomentuoti kai kurias išsakytas nuomones. „Žygio už gyvybę“ dalyviai dažnai savo dalyvavimą pateisina tuo, kad Lietuvoje nėra diskusijų dėl abortų uždraudimo. Mes norime tik parodyti teigiamus gyvenimo pasirinkimo, o ne mirties, aspektus.

Tai gražu, bet tikrai nepakankama. Agituoti už gyvenimą, o ne mirtį, yra absurdiška loginiu požiūriu. Kiekvienas normalus žmogus turėtų būti už gyvenimą. Kodėl mes to nedarome?

Nuostabi medžiaga apie tai, kodėl abortas yra blogas sprendimas ir kokias pasekmes jis sukelia

Atsakymas paprastas, bet dauguma žmonių bijo jį ištarti. Egoizmas! Moterys ir vyrai (jie taip pat, net jei nieko nesako) nusprendžia darytis abortą ne todėl, kad nežino, jog tai yra žmogžudystė.

Jie galbūt nenori vartoti tokių žodžių, bet jie tikrai žino, kad nauja gyvybė neatsiras šiame pasaulyje, kad naujas žmogus, mergaitė ar berniukas, neatsiras. Manau, kad visi supranta, jog abortas baigiasi tuo, kad nauja gyvybė neatsiranda, o tai reiškia to žmogaus mirtį.

Problema yra ne tai, kad nesuprantama, kas yra abortas. Problema yra tai, kad nesuprantama, kas yra gimtoji nuodėmė, kuri veikia kiekvieną žmogų. Dėl šios nuodėmės kiekvienas žmogus turi iškreiptą prigimtį. Jie yra labiau linkę į blogį nei į gėrį. Jei jie nebendradarbiauja su malone, t. y. jei jie nėra pakrikštyti, nepraktikuoja savo tikėjimo ir pan., šis polinkis į blogį didėja ir tampa vis stipresnis. Žmogus nėra geras iš prigimties. Reikia pasakyti, kad žmogus yra blogas iš prigimties.

Abortai, “Partnerystė” ir Stambulo konvencija – lakmuso popierėliai politikams. Už ką katalikas negali balsuoti?

O jei jie yra blogi iš prigimties, nenuostabu, kad jie yra savanaudžiai. Abortas kyla iš savanaudiškumo. Kodėl man (mums) reikia šio vaiko? Juk jis trukdo mūsų planams, riboja mūsų karjerą, atima mūsų pinigus, kelia grėsmę mano sveikatai (moterims) ir pan. Visi šie aspektai yra aborto priežastis, o ne kažkoks „nesuvokimas“, ar tai embrionas, ar žmogus. Čia viskas paprasta: kiekvienas žmogus, likdamas žmogumi, kažkada buvo embrionas. Sunaikindami embrioną, jūs nužudote žmogų!

Nuo 1990 m., kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, Lietuva prarado apie 520 000 žmonių – savo potencialių bendrapiliečių! Tai yra kraupus Lietuvos visuomenės degradacijos masto rodiklis.

Panašus mechanizmas veikia ir eutanazijos atveju. Kodėl man reikia šio senolio? Aš neturiu kaip juo pasirūpinti. Jis reikalauja per daug, nei aš, nei kas kitas neturime jam laiko. Jam geriau mirti ir netrukdyti mums. Arba kuo greičiau jis mirs, tuo greičiau galėsime pasidalinti jo turtą. Tai yra karti tiesa apie eutanaziją.

Abiem atvejais taip mąstantys žmonės pamiršta, kad ir jie buvo arba bus panašioje situacijoje. Čia vėl susiduriame su kraštutiniu absurdiškumu, aklumu savo pačių galimo likimo atžvilgiu.

Norėdama to išvengti, Bažnyčia savo klestėjimo laikais visada reikalavo, kad valstybė nustatytų griežtus reikalavimus, ribojančius tokį elgesį ir padedančius žmonėms išvengti patekimo į blogio spąstus.

Iš dalies taip tai veikia ir šiandien. Juk mes nesistebime, kad valstybė baudžia už žmogžudystę. Kodėl ji neturėtų daryti to paties vadinamojo „aborto“ atveju, nes tai taip pat yra žmogaus nužudymas likus kelioms savaitėms iki gimimo? Kodėl ji neturėtų uždrausti eutanazijos, vietoj to, kad teisintųsi „sutikimu su savižudybe“?

Šių „įstatymų“ negalima pateisinti jokiu klasikiniu ar prigimtiniu įstatymu. Šios „įstatymas“ yra tiesiog savanaudiški plebėjų minios reikalavimai. Tai yra barbarų „įstatymas“.

Jei mes, kaip šalis su kelių šimtų metų krikščioniškos istorijos, dabar esame tokioje būsenoje, tai bėda mums! Tada nenuostabu, kad mums gresia karas. Mums turi grėsti bausmė, ir jei mes neatsiversime, tokia bausmė bus teisinga mums.

Aleksandras Stralcou

Ar tautos ir šalys, kurios nevykdo savo misijos, bus sunaikintos? Kas nutiks Lietuvai?

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA NUOMONĖS

Diskusijų istorija apie abortų (žmogžudystės) draudimą Lietuvoje

Po nepriklausomybės atkūrimo 1991 m. Lietuva paveldėjo sovietmečio abortų reguliavimą, kai nuo 1955 m. (pagal TSRS dekretą) abortai buvo legalūs iki 12-osios nėštumo savaitės moters pageidavimu, o vėliau – tik griežtais medicininiais pagrindais. Sovietmečiu abortai buvo plačiai paplitę – 1970–1980 m. Lietuvoje kasmet atliekama apie 45 tūkst. „procedūrų“, o 1990 m. jų skaičius siekė 28 tūkst.

     

REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!

    

Nepriklausomybės pradžioje diskusijos apie abortus buvo ribotos, daugiausia siejamos su demografiniais iššūkiais ir perėjimu prie vakarietiškų vertybių. 1994 m. sausio 28 d. Sveikatos apsaugos ministerija išleido įsakymą, patvirtinantį nacionalinę procedūrą: abortai iki 12-osios savaitės – moters pasirinkimu, vėliau – tik jei grėsmė gyvybei ar sveikatai. Šis reguliavimas galioja iki šiol, tačiau nuo 1991 m. prasidėjo nuolatinės diskusijos apie jo griežtinimą, įtraukiant bažnyčią, feministes ir politikus.

          

  

Abortai: už ar prieš?

 

      

Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje abortų skaičius sparčiai krito – nuo 40,7 tūkst. 1991 m. iki 9,9 tūkst. 2005 m. ir 6 tūkst. 2012 m., o 2021 m. – iki 2,7 tūkst. Šį nuosmukį lėmė didėjantis prieiga prie kontracepcijos ir visuomenės švietimas, nors 2005 m. 61% moterų 15–49 metų amžiaus nenaudojo jokių metodų dėl baimės šalutinių poveikių ar nežinojimo.

Žiniasklaidoje, ypač moterų žurnaluose 1991–1996 m., dominavo dvipolė narracija: sėkmės istorijos, kai atsisakius aborto vėliau džiaugiamasi vaiku, arba analizės apie moterų patirtis po procedūros. Diskusijos buvo labiau socialinės nei politinės, akcentuojant bevaikystę ir šeimos planavimą, o visuomenės nuomonė liberalėjo: 1994 m. tik 27% palaikė visišką draudimą, o 70% – prieš.

Intensyviausios politinės debatai prasidėjo 2005 m., kai Seime įregistruotas pirmasis projektas „Dėl gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo“ (autorius – Valdemaras Tomaševski iš AWPL). Projektas siūlė apsaugoti gyvybę nuo prasidėjimo momento, išskyrus grėsmes motinai, sunkius vaisiaus pažeidimus ar prievartą. Panašūs projektai buvo teikiami 2006, 2007 ir 2008 m., su pataisomis, pvz., pašalinant išimtis dėl vaisiaus defektų, argumentuojant, kad „sergantį vaiką reikia gimdyti ir gydyti“. Katalikų bažnyčia aktyviai rėmė šiuos siūlymus, remdamasi enciklikomis kaip Jono Pauliaus II „Evangelium vitae“ (1995 m.), matydama abortą kaip „nuodėmę prieš gyvybę“.

Lietuvos Katalikų Bažnyčia nuo pat 1991 m. nepriklausomybės atkūrimo užima tvirtą poziciją abortų klausimu, laikydama šį aktą sunkia moraline nuodėme prieš gyvybę, remdamasi ne tik Biblija, kuri draudžia žudymą, bet ir popiežiškomis enciklikomis, tokia kaip Jono Pauliaus II „Evangelium vitae“ (1995 m.), kuri pabrėžia gyvybės šventumą nuo prasidėjimo momento. Bažnyčia aktyviai lobavo už draudimo projektus Seime, ypač 2005–2008 m. ir 2013 m., kai Seimas preliminariai pritarė įstatymui, o vyskupai ragino politikus remtis krikščioniškomis vertybėmis, matydami abortų legalumą kaip visuomenės moralinį nuosmukį.

Ši pozicija neapsiriboja politine veikla – Bažnyčia įsteigė krizių centrus, tokius kaip Kauno arkivyskupijos pagalbos centras (nuo 1997 m.), siūlantis psichologinę pagalbą moterims po abortų ir prevencines programas, siekdama keisti visuomenės požiūrį per švietimą ir rekolekcijas. Tačiau kritikai, įskaitant feministes ir sekuliarus intelektualus, kaltina Bažnyčią primetant savo doktriną visai visuomenei, argumentuodami, kad Katalikų mokymas neatspindi visos Lietuvos moralės, o draudimas pažeistų moterų teises į privatų gyvenimą pagal Konstituciją ir Europos Žmogaus Teisių Konvenciją. Mano nuomone, priešingai, Lietuvos Bažnyčia skiria pernelyg mažai dėmesio abortų draudimo klausimui, taip pat vaisingumo ir daugiavaikių šeimų skatinimui.

Ši įtampa rodo, kad abortų klausimas negali būti išspręstas be aiškaus šio akto moralinės vertinimo – jei abortas laikomas moraliai neutraliu aktu, jis visada liks patrauklia perspektyva, nes akivaizdžiai sumažina moters ir šeimos naštą: vaiko auginimas iki pilnametystės Lietuvoje šiandien kainuoja nuo 54 tūkst. iki 90 tūkst. eurų (remiantis vidutiniu metiniu išlaikymu 3–5 tūkst. eurų), o tai reiškia ne tik finansinį spaudimą, bet ir ribojimus moters karjeros vystymuisi, ypač šiuolaikiniame darbo rinkoje, kur motinystė dažnai trukdo profesiniam augimui. Tik grąžinus moralinį matmuo – ar tai gyvybės atėmimas, ar pasirinkimo teisė – galima rasti pusiausvyrą tarp gyvybės apsaugos ir moterų autonomijos, kitaip diskusijos liks paviršutiniškos ir poliarizuojančios.

2013 m. debatai pasiekė piką: vykusioje LRT laidoje „Tautos aikštė“ (balandžio 25 d.) aptariami moterų stigmatizavimas kaip „žemesniųjų sluoksnių atstovių“. Feministės inicijavo protestus „Šalin rankas nuo mano vaginos!“ ir peticiją „Už moterų teisę kontroliuoti savo kūną“, surinkusią tūkstančius parašų ir remdamasi 2010 m. apklausos duomenimis (84% lietuvių palaiko moters teisę spręsti apie nepageidaujamą nėštumą). Visuomenės nuomonė toliau liberalėjo: 2009 m. draudimą palaikė 19%, o 2022 m. – tik 13% (iš jų 3% už visišką draudimą), ypač tarp vyrų ir jaunimo. Šiandien abortų skaičius toliau mažėja dėl kontracepcijos, o debatai atspindi platesnį konfliktą tarp tradicinių vertybių ir „reprodukcinių teisių“.

Liberalizacija Lietuvos visuomenės nuomonės apie abortus yra ne tik sovietinės propagandos palikimas, kuri skatino individualizmą ir šeimos mažinimą kaip „progreso“ ženklą, bet ir jos atitikimas su Vakarų ideologija, prasidėjusia nuo marksistinės ant moralinės revoliucijos 1968 m., kuri propagavo bevaikiškumą kaip laisvės išraišką ir kritikavo tradicines šeimos struktūras kaip priespaudą. Ši tendencija, įsišaknijusi per popkultūrą, feminizmą ir sekuliarizaciją, lėmė, kad nuo 1994 m. (kai 30% buvo už visišką draudimą) iki 2022 m. (kai tik 13% palaiko draudimą) nuomonė pasisuko link individualių pseudo-teisių prioritetų, ignoruodama moralines ir demografines pasekmes.

                        

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

 

Nuo 1990 m., kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, Lietuva prarado apie 520 000 žmonių – savo potencialių bendrapiliečių! Tai yra kraupus Lietuvos visuomenės degradacijos masto rodiklis. Ir šiandien lietuviai stovi ant bedugnės krašto: arba išliks kaip tauta, arba išnyks – ne dėl silpnėjančių nacionalinių jausmų ar patriotizmo stokos (migracija yra tik pasekmė!), o dėl fizinio išmirimo, kai gimstamumo rodiklis siekia vos 1,3 vaiko moteriai, o populiacija mažėja 1–2% per metus. Kontracepcijos klausimas čia ypač svarbus: nors ji radikaliai sumažino abortų skaičių (iš 40 tūkst. 1991 m. iki 2,7 tūkst. 2021 m.), ji tuo pačiu ženkliai sumažino ir gimstančių vaikų skaičių Lietuvoje, skatindama „planavimą“ kaip alternatyvą natūraliam šeimos augimui ir prisidėdama prie demografinės krizės, kur jaunų šeimų bijo finansinių ir karjeros iššūkių. Tik suvokiant šią dvigubą pasekmę galima ieškoti sprendimų, kurie skatintų ne tik mažesnį abortų skaičių, bet ir tautos išlikimą per šeimos palaikymą.

Šio demografinio ir moralinio iššūkio sprendimui būtini radikalūs, bet teigiami žingsniai. Pirmiausia – požiūrio pasikeitimas: Katalikų Bažnyčios vaidmuo yra itin svarbus, kad ji kalbėtų jaunoms kartoms apie vaisingumo svarbą šeimoje, primindama Dievo įsakymą pirmiesiems tėvams: „Būkite vaisingi ir dauginkitės!“ (Pr 1,28). Šis biblinis imperatyvas galėtų tapti pagrindu naujoms švietimo programoms bažnyčiose ir mokyklose, skatinant vertybes, kur šeima yra ne naštis, o šventybė, o motinystė – didžiausias pašaukimas.

   

REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!

   

Antra, reikia įvesti radikalius teigiamus draudimus: uždrausti moterų įdarbinti 18–35 metų amžiaus, laikant šį laikotarpį kaip privalomą šeimos kūrimo fazę, bet tuo pačiu pripažinti jį kaip darbą namuose, leidžiant kaupti stažą pensijai ir suteikiant finansinę paramą iš valstybės biudžeto. Tokie priemonės ne tik sumažintų karjeros spaudimą, bet ir paverstų motinystę ekonomiškai patrauklia, skatindama gimstamumą ir tautos išlikimą, o ne tik individualų pasirinkimą.

 

Aleksandras Stralcou

Categories
NUOMONĖS

Jie nori sunaikinti normalią visuomenę! Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams

Asociacija LGL (Lietuvos gėjų lyga) pristatė naują strateginį planą 2026–2030 metams, kuriuo siekiama stiprinti LGBT bendruomenės teises, socialinę įtrauktį ir kovą su diskriminacija Lietuvoje. Ką ketina daryti žmonės, kurie atmeta pagrindinę tiesą apie save – apie tai, kokie jie gimė – ir atsisako būti tiesiog moterimis ar vyrais?

Be kita ko, dokumente teigiama:

LGL veiklos sėkmei ir strategijos įgyvendinimui įtaką daro keli vidiniai ir išoriniai veiksniai:

Vidiniai: būtinybė užtikrinti stabilų žmogiškųjų išteklių pagrindą, stiprinti kompetencijas, išlaikyti organizacijos darbuotojų, valdybos narių ir savanorių motyvaciją pokyčių sąlygomis.

Išoriniai: institucionalizuota homofobija ir transfobija, ribotas finansavimas, visuomenės nuostatos, žiniasklaidos angažuotumas, LGBT bendruomenės uždarumas ir atsargumas, teisiniai bei politiniai ribojimai.

Įdomu, kur jie rado „institucionalizuotą homofobiją ir transfobiją“? Aš nematau, kad Lietuvos viešojoje erdvėje, kokioje nors valstybės institucijoje ar įstaigoje būtų praktikuojamas bent jau santūrus požiūris į LGBTQ ideologiją. Visur vyrauja tik entuziazmas ir euforija dėl „įvairovės“. Galbūt jie supainiojo Lietuvą su JAV? Labai norėčiau, kad ši strategijoje išdėstyta pranašystė išsipildytų, sekant Trumpo politikos JAV pavyzdžiu!

Dar juokingesnės yra skundai dėl „finansavimo trūkumo“ ir „politinių apribojimų“. Norėčiau, kad organizacijos, siekiančios išsaugoti normalumą Lietuvoje, būtų finansuojamos taip pat, kaip ir sodomiją propaguojančios organizacijos, kurias remia pagarsėjęs Sorosas ir kitos masonų jėgos. Tokiu būdu bent jau turėtume lygias galimybes kovoje.

Politiniai apribojimai, dėl kurių jie skundžiasi, praktiškai neegzistuoja. Jie gali laisvai skleisti savo nuomonę, kur ir kaip nori, netgi

prieš Lietuvos piliečių valią,

tiesiog todėl, kad dabartinė Lietuvos politinė elitas to nori.

Toliau skaitome:

VIZIJA

Visuomenė, išlaisvinta nuo diskriminacijos seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės pagrindais; visuomenė, kurioje žmogaus teisės yra gerbiamos, vyrauja laisvė, lygybė ir įvairovės pripažinimas.

MISIJA

LGL siekia panaikinti homofobiją, bifobiją, transfobiją ir visas diskriminacijos formas seksualinės orientacijos bei lytinės tapatybės pagrindais, ypatingą dėmesį skirdama susirinkimų ir saviraiškos laisvei bei „Pride“ renginiams kaip strateginiam sąmoningumo ir pokyčių įrankiui.

Vizija tikrai nuostabi! Jie nori paversti visą Lietuvos visuomenę amorfinę masę individų be tapatybės. Nežinau, kaip jie gali tai padaryti nenaudodami prievartos? Nes taikūs metodai jiems užtruks dar 100 metų. Nežinau, ar jie nori laukti tiek ilgai? Jei ne, tai vienintelis likęs variantas yra atvira prievarta.

Tie vadinamieji „diskriminacijos formas“, apie kuriuos jie kalba, yra ne kas kita, kaip sveikios Lietuvos visuomenės dalies gynybos mechanizmas. Tegul taip išlieka dar ilgai.

Ir, kaip visada, mes ruošiamės protestuoti per jų pseudo-PRIDE eitynes kitais metais. Jie tai laiko strategine priemone pokyčiams pasiekti. Iš tiesų, normali valstybė turėtų uždrausti tokias eitynes. Deja, mes gyvename laikais, kai viešpatauja absurdas, o šventvagystė yra įprasta. Todėl, kaip sveiko proto žmonės, turime priešintis šiems kairiesiems lunatikams.

Kas bus toliau? Tai jau aišku: pasirengimas represinėms priemonėms:

Neapykantos nusikaltimų prevencija – siekti stiprinti teisinę apsaugą nuo neapykantos nusikaltimų ir užtikrinti efektyvų jų tyrimą bei pagalbos priemonių prieinamumą LGBTIQ asmenims, nukentėjusiems nuo neapykantos nusikaltimų.

Teisinis lyties pripažinimas – užtikrinti aiškią, pagarbą žmogaus teisėms skatinančią lyties pripažinimo procedūrą ir teisinę apsaugą.

„Neapykantos kalbos“ kriminalizavimas dabar yra standartinis mechanizmas kovai su tiesa. Čia nėra nieko naujo – jie nori mus įbauginti, kad mes jiems tiesiai į akis nesakytume tiesos.

O vadinamoji „lyties pripažinimo procedūra“ yra teisinė priemonė, leidžianti įteisinti melą. Kad vėliau negalėtume pasakyti, jog moteris yra moteris, o vyras yra vyras. Deja, kol kas negalime tikėtis, kad Lietuvos valstybė, kaip, pavyzdžiui, Slovakija ar JAV, teisiškai patvirtins seną tiesą, kad yra tik dvi lytys – moteriška ir vyriška!

Dar vienas labai svarbus dalykas!

3. ŠALINTI DISKRIMINUOJANČIAS TEISINES NUOSTATAS IR (AR) PRAKTIKĄ

LGL aktyviai priešinsis teisės aktams ir politikoms, ribojančioms LGBTI+ asmenų teises:

• Sieks panaikinti ar pakeisti nuostatas, ribojančias viešą LGBTI+ temų pristatymą, ypač švietimo ir viešosios informacijos srityse.

• Stebės nacionalines teisėkūros iniciatyvas, laiku reaguos ir mobilizuos bendruomenę bei skatins visuomenės palaikymą.

• Vykdys nuolatinę žmogaus teisių stebėseną ir teiks rekomendacijas.

• Teiks ataskaitas dėl LGBTIQ teisių užtikrinimo tarptautiniams žmogaus teisių mechanizmams.

Tai yra esmė, kodėl turime viešai priešintis šioms grupėms. Kol jų elgesys lieka privatus, negalime jo viešinti ir smerkti, nes tai būtų šmeižtas. Kiekvienas iš mūsų taip pat turi teisę į privatumą.

Tačiau jie savo reikalavimus kelia į viešąją erdvę ir atvirai juos propaguoja. Be to, jie reikalauja teisės priešintis „politikams“ ir „teisės aktams“, o tai yra tiesioginis kišimasis į politiką.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Politinė sfera yra atvira sfera, kurioje mes visi dalyvaujame kaip piliečiai. Čia mes turime visišką teisę ir pareigą išreikšti savo nuomonę, kuri prieštarauja jų pozicijai, ir mes stengiamės tai daryti.

Tai baigia šio dokumento analizę, nes toliau jame pateikiami formalūs pareiškimai apie šių pasiūlymų įgyvendinimo metodus, kuriuos mes labai gerai žinome.

Kaip matote, genderizmo ideologijos propaguotojai nenori mūsų palikti ramybėje, todėl turime aktyviai jiems priešintis bent iki 2030 m. Nuoširdžiai raginame jus, mūsų skaitytojus ir rėmėjus, daryti tą patį!

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA REMK KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ! Žygis už gyvybę

Žygis už gyvybę Vilniuje subūrė tūkstančius dalyvių. Buvo skanduojami šūkiai: „Lietuva būk gyva!“, „Uždrausti abortus Lietuvoje!“ ir „Atkurkime katalikišką valstybę!“

Spalio 4 dieną Vilniaus centre įvyko Žygis už gyvybę, sukvietęs tūkstančius žmonių iš Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Lenkijos. Žygis, prasidėjęs prie Aušros Vartų, tęsėsi iki Katedros aikštės, kur vyko pagrindinė programa ir vieši pasisakymai.

Žygyje dalyvavo įvairaus amžiaus žmonės – šeimos su vaikais, jaunimo grupės, senjorai, kunigai, vienuoliai ir įvairių parapijų bendruomenių nariai. Dauguma dalyvių nešė plakatus su užrašais „Gyvybė – dovana“, „Saugokime silpniausius“, o kai kurie tyliai meldėsi ar giedojo giesmes. Nors žygis turėjo aiškią vertybinę kryptį, jo atmosfera buvo rami, oraus bendravimo ir tarpusavio pagarbos kupina.

Tarp žygio dalyvių buvo ir VšĮ „Krikščioniškosios kultūros instituto“ atstovai, kurie žygiavo su ryškiu transparantu, vaizduojančiu Instituto simbolį – kovojantį liūtą, ir Švenčiausiosios Jėzaus Širdies atvaizdą. Ant transparanto buvo užrašas „Tradicija – Šeima – Nuosavybė“. Nors žygis buvo nepolitinis, matėme Lietuvos Krikščioniškosios Demokratijos Partijos atstovus, o vienas iš jų mums net padėjo.

Instituto nariai taip pat platino dalyviams mažus plakatus su kūdikio įsčiose atvaizdu Lietuvos vėliavos fone ir užrašu „#gyvenimo banga“. Pasak organizatorių, šis simbolis išreiškia ne tik biologinės gyvybės vertę, bet ir dvasinę atsakomybę už žmogaus pašaukimą. Anot jų, kiekvienas abortas nusineša ne tik gyvybę, bet ir galimą ateitį – būsimus vyskupus, kunigus, kompozitorius, generolus, advokatus, net prezidentus ar popiežius, kurių gyvenimai galėjo praturtinti tautą ir pasaulį.

Užrašas „#gyvenimo banga“ taip pat reiškia mūsų, kaip šeimų ir tėvų, įsipareigojimą uždegti bangą – ne tik kaip biologinės gyvybės, bet ir gausių gimimų žmonių, kurie galėtų tapti būsimos Lietuvos tautos lyderiais. Kaip pabrėžė Instituto atstovai, šių gimimų šiandien trūksta – nuo 1991 metų Lietuva prarado apie 520 tūkstančių gyvybių dėl abortų, o tai reiškia ne tik fizinį nuostolį, bet ir tautos dvasinio potencialo netektį.

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

Žygyje taip pat dalyvavo katalikai, pasisakantys už katalikiškos valstybės atgaivinimą. Jie nešė transparantą su šūkiu „Atkurkime katalikišką valstybę!“, pabrėždami, kad moralinės krizės ir demografinių iššūkių akivaizdoje Lietuvai būtina sugrįžti prie krikščioniškų pagrindų. Žygio metu grupė dalyvių skandavo „Lietuva būk gyva!“, „Uždrausti abortus Lietuvoje!“ ir „Lietuva, nežudyk savęs!“, kviesdami politikus imtis konkrečių žingsnių gyvybės apsaugai ir moralinių vertybių stiprinimui. Jų teigimu, visuomenė negali išlikti tvari, jei teisė į gyvybę nėra besąlygiškai gerbiama.

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Prieš ir po žygio vykusiuose pasisakymuose kalbėjo ir broliškų organizacijų atstovai iš Estijos ir Lenkijos. Iš Estijos atvyko Markus Järvi, Šeimos, tradicijos ir nuosavybės apsaugos asociacijos (est. Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks) vadovas, kuris pabrėžė, kad Baltijos tautas vienija ne tik istorinis paveldas, bet ir moralinė atsakomybė ginti gyvybę nuo pradėjimo momento. Jis sakė, kad „gyvybės apsauga yra visos civilizacijos išlikimo klausimas“.

Iš Lenkijos atvyko Agnieszka Gracz, atstovaujanti Ordo Iuris institutui ir Centrum Życia i Rodziny, kuri savo kalboje priminė, kad „kova už gyvybę – tai ne tik tikėjimo, bet ir žmogaus orumo gynimas“. Ji padėkojo Lietuvos katalikams už drąsą ir pabrėžė, kad Lietuva, Lenkija ir Estija turi bendrą misiją – saugoti krikščioniškąją civilizaciją nuo kultūrinio nuosmukio ir moralinio reliatyvizmo.

Katedros aikštėje vyko viešos kalbos ir liudijimai. Žodį tarė Bažnyčios atstovai, „Pro-Life Lietuva“ judėjimo nariai, jaunimo organizacijų atstovai ir svečiai iš Latvijos bei Estijos. Kalbėjusieji pabrėžė, kad žygio tikslas nėra politinis protestas, o kvietimas dialogui ir paramai moterims bei šeimoms. Pasak organizatorių, siekiama stiprinti visuomenės sąmoningumą apie gyvybės vertę ir skatinti pagalbos kultūrą.

Renginys tapo simboliniu įvykiu Baltijos šalims. Tai buvo pirmasis tokio masto gyvybės žygis, vienijęs tris valstybes – Lietuvą, Latviją ir Estiją. Organizatoriai pabrėžė, kad gyvybės klausimas yra bendra regiono atsakomybė, ypač atsižvelgiant į demografinius iššūkius ir mažėjantį gimstamumą. Dalyvių teigimu, bendras balsas už gyvybę turi tapti Baltijos šalių vienybės ženklu.

Abortai, “Partnerystė” ir Stambulo konvencija – lakmuso popierėliai politikams. Už ką katalikas negali balsuoti?

Po žygio sulaukta įvairių reakcijų iš visuomenės ir politikų. Lietuvos Vyskupų Konferencijos atstovai padėkojo visiems dalyviams, pabrėždami, kad pagarba gyvybei – moralinė ir žmogiškoji vertybė. Tuo tarpu keli liberalios krypties politikai žygį pavadino „grįžimu į praeitį“ ir paragino atskirti religinius įsitikinimus nuo valstybės politikos. Žiniasklaidoje pasirodė tiek palaikančių, tiek kritinių komentarų – vieni akcentavo pilietinės visuomenės brandą ir taikų renginio pobūdį, kiti įžvelgė bandymą daryti įtaką politiniams sprendimams dėl šeimos ir gyvybės klausimų. Nepaisant vertinimų skirtumų, dauguma sutiko, kad toks žygis atskleidė visuomenės norą kalbėtis apie moralinius pagrindus, kurie formuoja Lietuvos ateitį.

www.litkat.lt

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Riterio malda

Spalio mėnesį Bažnyčia ragina tikinčiuosius kiekvieną dieną kalbėti rožinį. Kodėl turėtume atsiliepti į šį kvietimą? Nes galime matyti kaip labai šiandien pasauliui reikia taikos ir Dievo: vyksta masiniai krikščionių persekiojimai, kariauja valstybės, moraliai pakrinka kultūros. Todėl verta sureaguoti į XX a. vykusius Švč. M. Marijos apsireiškimus, kurių metu Dievo Motina ragino tikinčiuosius imti į rankas rožinį kaip ginklą už taiką bei ramybę, ir atsiliepti į jau šimtmečius savo aktualumu neblėstantį Bažnyčios raginimą kalbėti rožinį.

Rožinio atsiradimo istorija

Yra sena tradicija vaizduoti Mergelę Mariją, įteikiančią rožinį šv. Dominykui (+1221). Pasak šios tradicijos, sumanyti rožinio maldą šv. Dominyką įkvėpė jam apsireiškusi Mergelė Marija. Vis dėlto kai kurie mokslininkai šv. Dominyko nelaiko rožinio kūrėju, nes ankstyviausiuose pasakojimuose apie tai neužsimenama, o dominikonų konstitucijose ordino įkūrėjas nenurodomas kaip rožinio maldos sumanytojas. Taip pat ir dabartiniuose paveiksluose šis šventasis nėra vaizduojamas su rožiniu. Kita vertus, kiti tyrinėtojai teigia, kad galbūt šv. Dominykas ir nesukūrė šios maldos, bet labai išpopuliarino atversdamas nusidėjėlius ir atitolusiuosius nuo tikėjimo. Dar daugiau, koks tuzinas popiežių nurodo šv. Dominyko sąsajas su šios maldos atsiradimu.

Rožančiaus kryžiaus žygis – gelbėkime pasaulį ir Lietuvą!

Lepanto mūšis už katalikybės kūną ir kraują

Rožinis formavosi XII–XVI a. Pradžioje jo forma labai skyrėsi nuo dabartinės. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad pirminis šios formalios maldos variantas atsirado apie 800-uosius metus Airijoje. Ten gyvenusios vienuolės kasdien skaitydavo visas 150 psalmių, o neraštingi žmonės, užuot skaitę psalmes 150 kartų kalbėdavo „Tėve mūsų…“ maldą. Kad nesuklystų skaičiuodami, jie naudodavo vėrinį. Manoma, kad XII a. prie minėtų maldų buvo pridėta „Sveika, Marija…“, taigi tuo metu rožinis buvo kalbamas 150 kartų kartojant abi maldas. Tokia maldos forma įgavo rožinio pavadinimą (iš lotyniško žodžio rosarium, reiškiančio rožių sodą arba rožyną).

XV a. pr. buvo pradėtas kalbėti rožinis iš 15 „Tėve mūsų…“ ir 150 „Sveika, Marija…“, padalytų į 15 dešimčių. Tuo pat metu paplito kita naujovė: tikėjimo slėpinių ir Marijos bei Jėzaus gyvenimo apmąstymai. Kai kurie rožinio kalbėtojai netgi turėjo savo slėpinių sąrašus, o nuo XV a. vidurio kuriasi Rožinio brolijos. XVI a. nusistovi rožinio forma, sudaryta iš trijų dalių po penkias paslaptis.

Šiandieninę rožinio kalbėjimo formą galutinai patvirtino popiežius Pijus V 1569 m., o 2002 m. šv. Jonas Paulius II apaštališkuoju laišku Rosarium Virginis Mariae pridėjo ketvirtąją rožinio dalį – Šviesos slėpinius.

Lepanto mūšis – Rožinio Karalienė (Nugalėtoja)

Spalio 7 d. Bažnyčia mus ragina švęsti Švč. Mergelės Marijos Rožinio Karalienės (Nugalėtojos) šventę. Ši šventė atsirado po 1571 metais vykusio visai Europai svarbaus istorinio mūšio, kuris labai prisidėjo prie visuotinio rožinio maldos išplitimo. Tų metų spalio 7 d. vyko garsusis Lepanto mūšis tarp krikščionių ir turkų laivynų. Europai buvo reali turkų ekspansijos grėsmė, dalis Viduržemio jūros uostų jau buvo užimti. Buvo sudaryta vadinamoji Šventoji Sąjunga, kuriai priklausė visos to meto valstybės, turinčios laivynus Viduržemio jūroje: Venecijos ir Genujos Respublikos, Popiežiaus valstybė, kelios kitos mažosios italų valstybėlės, Ispanija ir Maltos ordinas.

Tuometinis popiežius Pijus V katalikų pasaulį kvietė kalbėti rožinį ir prašyti Mergelės Marijos užtarimo, kad krikščionių laivynas laimėtų. Krikščioniškų valstybių pajėgos visiškai sunaikino turkų laivyną – buvo išvaduota 15 tūkstančių krikščionių, kurie kaip vergai turkų galerose buvo prikaustyti prie irklų. Abu laivynai, be jūrininkų, turėjo 25 000 karių.

Popiežius Pijus V tikėdamas, kad laimėta Mergelei Marijai užtariant, spalio 7-ąją paskelbė Marijos Nugalėtojos švente. Kadangi laimėjimas buvo išmelstas kalbant rožinį, vėliau šią šventę imta vadinti Marijos Rožinio Karalienės švente.

Rožinio maldos vertė

Įdomu tai, kad Viduramžiais buvo tradicija puošti Mergelės Marijos paveikslus ir skulptūras rožių vainikais, tačiau žiemą, kai šios gėlės nebežydėdavo, tikintieji rožių vainikus „priaugindavo“ kalbėdami rožinį. Tai buvo labai gyva tradicija tarp riterių, ypač sugrįžusių iš sudėtingų žygių. Kiekvienas „Sveika, Marija…“ maldos kalbėjimas būdavo įsivaizduojamas lyg rožės įteikimas Marijai. Taip pat ir šiandien Siksto koplyčioje, kur galima pamatyti Paskutiniojo teismo freską, yra vaizduojamas žmogus, kurį angelas su rožiniu kelia iš skaistyklos.

Gabrielius Satkauskas

www.litkat.lt/propatria.lt

Rožančiaus kryžiaus žygis – gelbėkime pasaulį ir Lietuvą!

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Plinio Correa de Oliveira – visiškai katalikiškas, visiškai romėniškas riteris. Jo mirties 30-ųjų metinių proga

Brazilų filosofas, tarptautinės katalikiškos organizacijos „Tradicija, šeima, nuosavybė“ (Tradition, Family, Property – Lietuvos KKI taip pat priklauso šeimai, kuri susiformavo iš šios organizacijos), įkūrėjas Plinio Correa de Oliveira savo veikale „Revoliucija ir Kontrrevoliucija“ teigia, kad visos šios krizės yra tik sudėtinės dalys vienos fundamentalios krizės, kurios veikimo laukas yra pats žmogus.

Šis moralės nuosmukis, pasak autoriaus, prasidėjo jau prieš kelis šimtus metų, vėlyvaisiais viduramžiais, kuomet imta nusigręžti nuo krikščioniškų dorybių, pasinerta į pasipūtimą ir gašlumą. Tai paruošė dirvą procesui, kurį P. de Oliveira vadina Revoliucija – ji iki mūsų dienų vystėsi keliais etapais, kuriuos žymėjo konkrečios revoliucijos.

Pirmąja revoliucija autorius vadina pseudoreformaciją. Ji skiepijo abejonių, religinio liberalizmo dvasią ir religinį egalitarizmą. Po jos sekė kitas Revoliucijos etapas – Prancūzų revoliucija. Tai buvo egalitarizmo triumfas dviejose srityse: religijoje, kurioje atsirado ateizmas, pavadintas sekuliarizmu, ir politikoje, įtvirtinus klaidingą teiginį, jog bet kokia nelygybė yra neteisingumas, bet kokia valdžia – pavojus. Galiausiai, komunizmas buvo šių klaidų perkėlimas į ekonomikos ir socialinę sritį.

Šis gilus ir ilgas procesas įsiskverbė į visas žmogaus gyvenimo sritis – kultūrą, meną, įstatymus, papročius ir institucijas. Mūsų dienomis matomas prigimties, šeimos, religinio bei tautinio tapatumo naikinimas – šio proceso dalis.

Plinio Correa de Oliveira knygoje apžvelgia ir kontrrevoliuciją – judėjimą, siekiantį atstatyti krikščioniškąją civilizaciją, sugrąžinti krikščioniškąjį žmogaus bei pasaulio vaizdinį. Autoriaus teigimu, „jei revoliucija yra netvarka, tai kontrrevoliucija yra tvarkos atkūrimas“.

Knygoje „Revoliucija ir Kontrrevoliucija“ P. de Oliveira lengvu stiliumi ir sistematiškai aprašo dabartinės mūsų civilizacijos moralinės būklės ištakas ir priežastis. Galiausiai filosofas pateikia siūlymus, kokiais principais remtis turėtų pastangos atstatyti civilizaciją. Nors parašyta XX a. viduryje, knyga kaip niekad aktuali mūsų dienomis, kuomet išgyvename ypač aršų Revoliucijos, apie kurią rašė P. de Oliveira, puolimo etapą.

KNYGA „REVOLIUCIJA IR KONTRREVOLIUCIJA“

Organizacija „Tradicija, šeima, nuosavybė“ ir jos įkūrėjas Plinio Correa de Oliveira su Lietuva susiję ypatingais ryšiais.

1990 metais ši organizacija per keturis mėnesius 26 pasaulio šalyse surinko 5,3 milijono parašų dėl Lietuvos Nepriklausomybės. Parašus organizacijos atstovai vežė į Maskvą ir įteikė tuometiniam Sovietų Sąjungos vadovui Michailui Gorbačiovui. Ši parašų rinkimo akcija įtraukta į Gineso rekordų knygą kaip didžiausia tokio tipo akcija.

35 Plinio Corrêa de Oliveiros ir TFP – „Tradicija-Šeima-Nuosavybė“ organizacijos veiklos metų laisvos Lietuvos labui!

Nepriklausomybės Akto signataro Algirdo Patacko teigimu, Lietuva šiai organizacijai turi nedovanotiną moralinę skolą, nes yra lyg pamiršusi prieš 35 metus atliktą žygdarbį.

litkat.lt/propatria.lt

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

35 Plinio Corrêa de Oliveiros ir TFP – „Tradicija-Šeima-Nuosavybė“ organizacijos veiklos metų laisvos Lietuvos labui!

1989 m. lapkritį nepasitenkinimo banga, nuvilnijusi per geležinės uždangos šalis, nulėmė Berlyno sienos griūtį. Tai buvo nesulaikomos lavinos pradžia, kuri galiausiai nuvertė Sovietų imperiją, nepaisant M. Gorbačiovo klaidinančių pažadų apie pertvarką ir viešumą (Perestroika ir Glasnost).

Lemiamą žingsnį Sovietų koloso žlugimo link žengė Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba 1990 m. kovo 11 d., paskelbdama šalies nepriklausomybę nuo Maskvos tironų.
Maža Lietuva – viena iš trijų Baltijos valstybių, stovinčių priešais Rusijos mešką – nesėkmingai ieškojo paramos Vakarų šalyse. JAV, Prancūzijoje ir kitur jos atstovai nesulaukė jokios paramos dėl paskelbtos nepriklausomybės. Priešingai, jie gavo nuolaidžiavimo patarimų, raginančių ieškoti kompromiso su Maskva.

Fatimos Dievo Motinos statulos piligrimystė Lietuvoje – „Tradicija – Šeima – Nuosavybė“

Lietuvos nepriklausomybės deklaracija buvo iškilusi pavojuje tapti tuščiu veiksmu, kuris galėjo pasmerkti tautą didžiuliam pažeminimui ir dar ilgesniam laisvės troškimo slopinimui.
Šiame niūriame ir nerimą keliančiame fone, 1990 m. gegužės pabaigoje, Plinio Corrêa de Oliveira iniciatyva, Brazilijos TFP (Tradition, Family and Property) išėjo į gatves rinkti parašų Lietuvos nepriklausomybei paremti. Netrukus prie jų prisijungė kitos TFP organizacijos iš penkių žemynų. Per kiek daugiau nei keturis mėnesius TFP atstovai iš 20 šalių surinko didžiausią tuo metu galiojančią peticiją istorijoje – 5 218 520 parašų.

Tarptautinės žiniasklaidos plačiai nušviesta TFP kampanija suteikė naujos vilties ir įkvėpimo Lietuvos patriotams. Jie pamatė, kad pasaulyje yra žmonių – beveik du kartus daugiau nei pačios Lietuvos gyventojų – kurie ištiesė pagalbos ranką ir išreiškė moralinę paramą. Šis palaikymas buvo lemiamas, kad lietuviai nepasiduotų Vakarų siūlomoms kompromisinėms nuotaikoms.

Plinio Corrêa de Oliveiros knyga „Revoliucija ir Kontrrevoliucija“ įtakojo susikurti pasaulyje plačiam tinklui autonominių, bet siekiančių tų pačių tikslų, antikomunistinių organizacijų tinklui. Jam mirus, 1995 metais TFP ir panašios organizacijos jau buvo penkių žemynų 26 šalyse.

1990 m. gruodžio 6 d. TFP delegacija stovėjo priešais Šv. Bazilijaus katedrą Maskvos Raudonojoje aikštėje, po to, kai perdavė 5,2 mln. parašų Gorbačiovo biurui kartu su lydinčiu laišku, paaiškinančiu kampanijos tikslą – palaikyti Lietuvos nepriklausomybę.
Po to, kai visi parašai mikrofilmuoti buvo perduoti Kremliui, delegacija, sudaryta iš įvairių Amerikos ir Europos TFP organizacijų narių, išvyko į Lietuvos sostinę Vilnių. Ten jie buvo entuziastingai sutikti geležinkelio stotyje.

TFP delegacija prie Šv. Bazilio katedros Maskvos Raudonojoje aikštėje (1990 m. gruodžio 6 d.), po to, kai Gorbačiovo biurui buvo įteikti 5,2 milijono parašų ir laiškas, kuriame buvo išdėstyta kampanija už Lietuvos nepriklausomybę.

TFP delegacijai, kuriai vadovavo dr. Caio Xavier da Silveira ir kurią sudarė atstovai iš skirtingų tautų, buvo suteikta galimybė susitikti su prezidentu Vytautu Landsbergiu, kuriam jie įteikė oficialų laišką ir peticiją su visais 5,2 mln. parašų. Delegacija taip pat buvo sutikta Lietuvos parlamente.

TFP delegacija, sudaryta iš įvairių šalių atstovų ir vadovaujama dr. Caio Xavier da Silveira, apsilankė Lietuvoje, įteikė 5,2 milijono parašų prezidentui Vytautui Landsbergui (nuotraukoje matomas su oficialiu jam adresuotu laišku) ir susitiko su Lietuvos Parlamento nariais.

Delegacija taip pat susitiko su aukštais Bažnyčios hierarchais, tarp jų – kardinolu Vincentu Sladkevičiumi, Kauno arkivyskupu.Tą progą pasinaudodami, tiek kardinolas Sladkevičius, tiek prezidentas Landsbergis paprašė TFP narių nepamiršti Lietuvos. Kardinolas netgi išreiškė norą, kad TFP būtų įkurta ir Lietuvoje.

Pasaulio rekordo sertifikatas už didžiausią galiojančią peticiją, kurioje yra 5 218 520 parašų, koordinuotą „Tradition Family Property“ 1990 m. vasarą, remiant Lietuvos nepriklausomybę nuo TSRS. Įrašas pateikiamas 1993 m. „Gineso rekordų knygos“ 180 puslapyje.

„Baltijos kelias“ – tai įvykis, vykęs 1989 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje, kurios tuo metu dar buvo SSRS sudėtyje. Apie 2 mln. žmonių susikibo rankomis sudarydami gyvą žmonių grandinę, nusidriekusią per daugiau kaip 600 km, kertančią visas tris Baltijos šalis ir jų sostines – Vilnių, Rygą ir Taliną. Ši unikali demonstracija siekė atkreipti pasaulio dėmesį į bendrą likimą, ištikusį šias tautas. Data buvo pasirinkta sąmoningai – ji žymėjo 50-ąsias Molotovo–Ribbentropo pakto metines, kuriuo SSRS ir nacistinė Vokietija pasidalijo Rytų Europą, o Baltijos šalys pateko Sovietų okupacijon. Sovietų valdžia šio pakto egzistavimą pripažino tik savaitę prieš Baltijos kelią. Protestas vyko taikiai.

„Baltijos kelias“: 1989 m. rugpjūčio 23 d. trijose Baltijos šalyse (Lietuvoje, Estijoje ir Latvijoje), tuomet dar buvusiose Tarybų Socialistinėse Respublikose, vykęs renginys, kurio metu apie du milijonai žmonių susikibo rankomis ir sudarė daugiau nei 600 km ilgio žmogaus grandinę, perėjęs tris Baltijos respublikas ir tris sostines (atitinkamai Vilnių, Taliną ir Rygą).

Atsiliepdamos į Lietuvos vadovų prašymą, TFP delegacijos nuo 1993 m. kasmet lankosi Lietuvoje paskutinę rugpjūčio savaitę ir pirmą rugsėjo savaitę, palaikydamos draugystę su senaisiais bičiuliais ir užmegzdamos ryšius su naująja, jau laisvėje gimusia karta.

2022 m. procesija į Šiluva, kur 1608 m. apsireiškė Švč. Mergelė Marija ir kuri yra pagrindinė šalies Marijos šventovė.

kontrastas.info/TFP STUDENT ACTION

Originalūs dokumentai – TFP delegacijų susitikimai su nepriklausomos Lietuvos vadovais, taip pat su katalikais ir katalikų kunigais Lietuvos parapijose:

„Marijos Radijas“ interviu su TFP delegacija Lietuvoje 2019 m.:

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA NUOMONĖS

Abortas yra egoizmo, o ne nežinojimo pasekmė!

Prieš pirmąjį „Žygį už gyvybę“ Baltijos šalyse, numatytą spalio 4 d., norėtume pakomentuoti kai kurias išsakytas nuomones. „Žygio už gyvybę“ dalyviai dažnai savo dalyvavimą pateisina tuo, kad Lietuvoje nėra diskusijų dėl abortų uždraudimo. Mes norime tik parodyti teigiamus gyvenimo pasirinkimo, o ne mirties, aspektus.

Tai gražu, bet tikrai nepakankama. Agituoti už gyvenimą, o ne mirtį, yra absurdiška loginiu požiūriu. Kiekvienas normalus žmogus turėtų būti už gyvenimą. Kodėl mes to nedarome?

Nuostabi medžiaga apie tai, kodėl abortas yra blogas sprendimas ir kokias pasekmes jis sukelia

Atsakymas paprastas, bet dauguma žmonių bijo jį ištarti. Egoizmas! Moterys ir vyrai (jie taip pat, net jei nieko nesako) nusprendžia darytis abortą ne todėl, kad nežino, jog tai yra žmogžudystė.

Jie galbūt nenori vartoti tokių žodžių, bet jie tikrai žino, kad nauja gyvybė neatsiras šiame pasaulyje, kad naujas žmogus, mergaitė ar berniukas, neatsiras. Manau, kad visi supranta, jog abortas baigiasi tuo, kad nauja gyvybė neatsiranda, o tai reiškia to žmogaus mirtį.

Problema yra ne tai, kad nesuprantama, kas yra abortas. Problema yra tai, kad nesuprantama, kas yra gimtoji nuodėmė, kuri veikia kiekvieną žmogų. Dėl šios nuodėmės kiekvienas žmogus turi iškreiptą prigimtį. Jie yra labiau linkę į blogį nei į gėrį. Jei jie nebendradarbiauja su malone, t. y. jei jie nėra pakrikštyti, nepraktikuoja savo tikėjimo ir pan., šis polinkis į blogį didėja ir tampa vis stipresnis. Žmogus nėra geras iš prigimties. Reikia pasakyti, kad žmogus yra blogas iš prigimties.

Abortai, “Partnerystė” ir Stambulo konvencija – lakmuso popierėliai politikams. Už ką katalikas negali balsuoti?

O jei jie yra blogi iš prigimties, nenuostabu, kad jie yra savanaudžiai. Abortas kyla iš savanaudiškumo. Kodėl man (mums) reikia šio vaiko? Juk jis trukdo mūsų planams, riboja mūsų karjerą, atima mūsų pinigus, kelia grėsmę mano sveikatai (moterims) ir pan. Visi šie aspektai yra aborto priežastis, o ne kažkoks „nesuvokimas“, ar tai embrionas, ar žmogus. Čia viskas paprasta: kiekvienas žmogus, likdamas žmogumi, kažkada buvo embrionas. Sunaikindami embrioną, jūs nužudote žmogų!

Nuo 1990 m., kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, Lietuva prarado apie 520 000 žmonių – savo potencialių bendrapiliečių! Tai yra kraupus Lietuvos visuomenės degradacijos masto rodiklis.

Panašus mechanizmas veikia ir eutanazijos atveju. Kodėl man reikia šio senolio? Aš neturiu kaip juo pasirūpinti. Jis reikalauja per daug, nei aš, nei kas kitas neturime jam laiko. Jam geriau mirti ir netrukdyti mums. Arba kuo greičiau jis mirs, tuo greičiau galėsime pasidalinti jo turtą. Tai yra karti tiesa apie eutanaziją.

Abiem atvejais taip mąstantys žmonės pamiršta, kad ir jie buvo arba bus panašioje situacijoje. Čia vėl susiduriame su kraštutiniu absurdiškumu, aklumu savo pačių galimo likimo atžvilgiu.

Norėdama to išvengti, Bažnyčia savo klestėjimo laikais visada reikalavo, kad valstybė nustatytų griežtus reikalavimus, ribojančius tokį elgesį ir padedančius žmonėms išvengti patekimo į blogio spąstus.

Iš dalies taip tai veikia ir šiandien. Juk mes nesistebime, kad valstybė baudžia už žmogžudystę. Kodėl ji neturėtų daryti to paties vadinamojo „aborto“ atveju, nes tai taip pat yra žmogaus nužudymas likus kelioms savaitėms iki gimimo? Kodėl ji neturėtų uždrausti eutanazijos, vietoj to, kad teisintųsi „sutikimu su savižudybe“?

Šių „įstatymų“ negalima pateisinti jokiu klasikiniu ar prigimtiniu įstatymu. Šios „įstatymas“ yra tiesiog savanaudiški plebėjų minios reikalavimai. Tai yra barbarų „įstatymas“.

Jei mes, kaip šalis su kelių šimtų metų krikščioniškos istorijos, dabar esame tokioje būsenoje, tai bėda mums! Tada nenuostabu, kad mums gresia karas. Mums turi grėsti bausmė, ir jei mes neatsiversime, tokia bausmė bus teisinga mums.

Aleksandras Stralcou

Ar tautos ir šalys, kurios nevykdo savo misijos, bus sunaikintos? Kas nutiks Lietuvai?

Categories
FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA REMK KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ! Rožančiaus Kryžiaus Žygis TREČIOSIOS RUSIJOS PAAUKOJIMO METINĖS

Rožančiaus kryžiaus žygis – gelbėkime pasaulį ir Lietuvą!

Daugelio šventųjų raštai pabrėžia nepaprastą šv. Rožančiaus reikšmę. Jau nuo XV a. popiežiai ragino tikinčiuosius melstis šią stebuklingą maldą, o sunkiausiais Bažnyčios istorijos laikais būrėsi Rožančiaus brolijos. Kaip sakė šv. Maksimilijonas Kolbė: „Veiksmingiausias Nekaltai Pradėtosios riterio ginklas yra Rožančiaus maldų kulkos, kuriomis jis apšaudo sielų priešus, kol jie atsivers.“

 

Šiandien Lietuvai ir pasauliui itin reikia šios maldos. Todėl kviečiame Jus įsijungti į Rožančiaus kryžiaus žygį, kurio tikslas – surinkti 50 000 Rožančių.

Maldų intencijos:
I. Atsilyginimas už piktžodžiavimus prieš Dievo Motiną.
II. Malda už Nekaltosios Marijos Širdies ir katalikų tikėjimo triumfą Lietuvoje.
III. Malda už popiežių ir visus Bažnyčios vyskupus.

Istorija liudija, kad Rožančiaus malda pakeitė ištisų tautų likimus. Po Antrojo pasaulinio karo, kai Austrija buvo padalinta į okupacines zonas, tėvas Peteris Pavliczekas pradėjo Rožančiaus kryžiaus žygį. Per keletą metų prie jo prisijungė šimtai tūkstančių žmonių, kasdien kalbėjusių Rožančių prašant šalies išlaisvinimo. 1955 m. sovietų kariuomenė netikėtai pasitraukė iš Austrijos – daugelio įsitikinimu, tai buvo Rožančiaus maldos vaisius.

Rožančiaus stebuklas Austrijoje, kurį turime pakartoti Lietuvoje!

Panašių pergalių Bažnyčios istorijoje būta daug: Lepanto mūšis 1571 m., kai krikščioniškos šalys per Marijos užtarimą nugalėjo galingąją Osmanų flotą; 1683 m. Vienos išlaisvinimas nuo turkų grėsmės; stebuklingas komunistų sustabdymas įvairiose šalyse. Visi šie įvykiai liudija: kai tikintieji ištikimai meldžiasi Rožančių, Dievo Motina suteikia pergales, kurios žmogiškai atrodė neįmanomos.

Lepanto mūšis už katalikybės kūną ir kraują

Šiandien mūsų ypatinga intencija IV.melstis už Rusijos paaukojimą Nekaltajai Marijos Širdžiai ir jos atsivertimą. Fatimoje 1917 m. Dievo Motina aiškiai pasakė, kad būtent nuo šio paaukojimo priklauso taika pasaulyje. Jei Rusija atsivers, pasauliui bus dovanotas taikos laikotarpis.

Kovo 25 dienos Rusijos paaukojimo svarba ir pasekmės – Roberto de Mattei

Istorijos pamokos mums: kaip Rusiją grąžinti į katalikybę?

Revoliucinė Rusija kartu su Vakarais buvo genderizmo ideologijos židinys

Pirmasis stebuklas po Rusijos paaukojimo Nekaltajai Marijos Širdžiai!

Kodėl Dievo Motinos apsireiškimai Fatimoje tebėra aktualūs?

Todėl kviečiame visus Lietuvos žmones – jungtis į Rožančiaus kryžiaus žygį, kad mūsų malda prisidėtų prie šio dangaus pažado išsipildymo.

Rožančiaus kryžiaus žygis tęsis iki 2025 m. pabaigos.



Kad galėtumėte sekti, kiek rožinių buvo sukalbėtų, pateikiame lentelę, kurią galite naudoti ir siųsti el. paštu epeticijos@kki.lt arba paštu adresu P.D. 3520 Vokiečių g. 7-13 Vilnius LT-01130:

Taip pat galite iki 2025 m. gruodžio 31 dienos užpildyti internetu pateikiamą formą:

*Asmens duomenų valdytojo rekvizitai: VšĮ Krikščioniškosios kultūros institutas (KKI), į. k. 126324423, Šv. Ignoto g. 5-23, Vilnius, LT-01120, el. p.: info@kki.lt. Duomenų apsaugos klausimais kreiptis el. p.: info@kki.lt. Duomenų tvarkymo teisinis pagrindas – ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 2016/679 6 straipsnio 1 dalies a ir c punktai. Jūs turite teisę bet kuriuo metu atšaukti savo sutikimą, prašyti KKI leisti susipažinti su Jūsų asmens duomenimis ir juos ištaisyti arba ištrinti, arba apriboti duomenų tvarkymą, taip pat teisę į duomenų perkeliamumą ir teisę pateikti skundą Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai.

Categories
BAŽNYČIA FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA LIETUVOS ISTORIJA REMK KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ!

Fatimos Dievo Motinos statulos piligrimystė Lietuvoje – „Tradicija – Šeima – Nuosavybė“

Šių metų rugpjūčio paskutinėmis dienomis, kaip ir visada, dalyvavome Fatimos Dievo Motinos statulos piligrimystėje, kurią organizavo tarptautinė tradicijų, šeimos ir nuosavybės gynimo organizacija „Tradicija – Šeima – Nuosavybė“. Šis piligrimų žygis, kaip ir kasmet, buvo skirtas Laisvės dienos – 1993 m. rugpjūčio 31 d., kai paskutinis sovietų karys paliko Lietuvą, – minėjimui.

Aplankėme Kelmę, Šiaulius, Tytuvėnus ir Šiluvą. Piligrimystės metu tikintieji buvo supažindinti su tradiciniu lotynišku giedojimu, kurį šiandien retai galima išgirsti. Lotynų tradicijos grožis yra esminis elementas, kuris priešinasi antikatalikiškai revoliucijai.

Mes meldėmės Jūsų intencijomis. Taip pat susitikome su vyskupais, palaikėme juos sunkioje kovoje su blogio jėgomis. Prašome Jūsų melstis ir mūsų ir jų intencijomis.

2025 m. rugpjūčio 30 d. Sukilėlių kalnelyje Šiauliuose vyko iškilmingas susitikimas, subūręs miesto bendruomenę ir tarptautinės katalikiškos organizacijos „Tradicija, šeima, nuosavybė“ (TFP) narius.

35 Plinio Corrêa de Oliveiros ir TFP – „Tradicija-Šeima-Nuosavybė“ organizacijos veiklos metų laisvos Lietuvos labui!

Skambant Šiaulių pučiamųjų orkestro muzikai, renginys prasidėjo tautiška giesme. Renginys tęsėsi jautriais žodžiais ir prisiminimais, kuriais dalijosi svečiai iš užsienio ir Šiaulių vyskupas emeritas Eugenijus Bartulis. „Šiandien mes matome, pasaulyje žmonių širdys nutolo nuo Dievo ir matome baisius karus, nesantaiką. Visa tai todėl, kad neklausome amžinosios meilės žodžių ir negirdime, ką sako Jėzus. O Jis sako – mokykitės iš manęs, aš esu romus ir nuolaidžios širdies ir taip jūs rasite savo sieloms atgaivą“, – kalbėjo E. Bartulis.

Po oficialiosios dalies dalyviai įsijungė į tradicinį Padėkos ir vilties žygį. Nešini Lietuvos Respublikos ir istorinėmis vėliavomis, giedodami giesmes, jie iškilmingai keliavo į šv. Mišias Šv. apaštalų Petro ir Pauliaus katedroje.

Rugpjūčio 30 d. taip pat buvome Kelmės bažnyčioje, po to nuvykome į vietos kapines.

Kasmet paskutinį rugpjūčio sekmadienį 31 d. rengiama tradicinė padėkos už laisvę eisena iš Tytuvėnų į Šiluvą. Datuojama dar 1973 metais, kaip pasipriešinimas sovietų pastangoms sunaikinti dvasinį tikinčiųjų užsidegimą, ši eisena vėl atgaivinta Lietuvai atgavus nepriklausomybę. Nuo to laiko eisenoje kasmet dalyvauja ir tarptautinė organizacija TFP (Tradicija. Šeima. Nuosavybė), padėjusi Lietuvai eiti kovos už laisvę keliu. Ir šiemet TFP organizacijos dvasia lydėjo einančiuosius – kartu buvo nešama jų Fatimos Dievo Motinos statula.

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kki

Žemiau pateikiama nuotraukų galerija:

Categories
BAŽNYČIA

Leonas XIV susitiko su „LGBTIQ katalikų gynėju“, kunigu Jamesu Martinu…o kur Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę?

Popiežius Leonas XIV pirmadienį susitiko su vienu žymiausių „LGBTIQ katalikų“ integracijos į Bažnyčią šalininkų  ir padrąsino jo tarnystę, artėjant planuojamai Šventųjų metų „LGBTIQ katalikų“ piligriminei kelionei į Vatikaną.

Deja, šį kartą iš Jo Šventenybės Leono XIV negirdėjome aiškaus mokymo apie Dangaus keršto besišaukiantį Sodomos nuodėmę. Jo Šventenybė, atrodo, šioje srityje laikosi savo pirmtako, šventos atminties popiežiaus Pranciškaus, mąstymo, sakydamas savo širdyje: „Kas aš toks, kad galėčiau teisti?“

Atsižvelgdami į tai, šiandien mes labiau primename akmenis, kartodami amžinąją Bažnyčios mokymo tiesą šioje srityje.

Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę

Katalikų Bažnyčia nuo pat savo pradžios laikė sodomiją sunkia nuodėme, prieštaraujančia prigimtiniam įstatymui ir Dievo planui žmogui. Biblijos šaltiniai, tokie kaip pasakojimas apie Sodomą ir Gomorą (Pr 18–19) ar šv. Pauliaus žodžiai: „Vyrai, palikę prigimtinį santykiavimą su moterimi, įsiliepsnojo geiduliais vienas kitam; vyrai su vyrais darė nepadorius darbus“ (Rom 1,27), sudarė pagrindą vėlesnei teologinei tradicijai.

Šv. Augustinas homoseksualinius veiksmus laikė ypač bjauriais: „Šie veiksmai, jei juos apskritai galima vadinti veiksmais, yra ne tik nuodėmė, bet ir taip nenatūralus nusikaltimas, kad jie turi būti smerkiami ypatingu griežtumu (De civitate Dei, XIV, 23). Šv. Jonas Auksaburnis, komentuodamas Laišką romiečiams, rašė: „Nėra nieko blogesnio už šią yda; pati prigimtis su pasibjaurėjimu nusigręžia“.

Viduramžių scholastika šį mokymą suformulavo itin tiksliai. Šv. Tomas Akvinietis Teologijos sumoje sodomiją priskyrė prie nuodėmių contra naturam: „Yra tokių nuodėmių, kurios ypatingu būdu prieštarauja žmogaus prigimčiai, pavyzdžiui, vyro santykiavimas su vyru ar gyvuliu; jos sunkesnės už svetimavimą, nes prieštarauja pačiai prigimties tvarkai (II–II, q.154, a.12). Šv. Petras Damianis veikale Liber Gomorrhianus rašė popiežiui Leonui IX: „Ši bjaurastis yra nuodas, kuris užnuodija kraują, užgesina proto šviesą, atveria pragarą ir uždaro dangaus vartus.

Popiežiai šią temą kėlė ne kartą. Ypač griežtai kalbėjo popiežius Šv. Pijus V konstitucijoje Horrendum illud scelus (1568): „Šis baisus ir bjaurus nusikaltimas, dėl kurio Dievo pyktis užgriūva neklusnumo sūnus, negali būti toleruojamas be bausmės. Todėl įsakome, kad kaltininkai būtų baudžiami pagal kanonų teisę, o jei jie yra dvasininkai – taip pat atiduodami pasaulietinei valdžiai“.

XIX a., augant socialiniams pokyčiams ir bandymams liberalizuoti papročius, popiežiai daug kartų pabrėžė santuokos neišardomumą ir lytinio akto pavaldumą prokreacijos tikslui. Leonas XIII enciklikoje Arcanum Divinae Sapientiae (1880) rašė: Santuoka buvo įsteigta Dievo, kad žmonių giminė būtų išsaugota ir išplėsta, o jos neišardomumas ir šventumas saugotų visuomenę nuo žlugimo“. Šiame kontekste bet kokia praktika, prieštaraujanti santuokos tikslui, įskaitant sodomiją, buvo laikoma rimtu nusižengimu prigimtiniam įstatymui.

Popiežius Pijus IX, pasmerkęs moralinį reliatyvizmą Klaidų sąvade (1864), pabrėžė, kad Bažnyčia turi neliečiamą teisę spręsti moralės klausimus. Todėl sodomijos aktai negalėjo būti laikomi morališkai neutraliais, nes – kaip mokė popiežius – „negalima priimti, kad sąžinės laisvė yra kiekvieno žmogaus teisė“ (Syllabus, klaida Nr. 15).

Leonas XIII enciklikoje Libertas praestantissimum (1888) šią mintį plėtojo: „Laisvė, atsieta nuo tiesos, veda į pražūtį; tikroji laisvė reiškia galimybę daryti gera, pagal Dievo ir prigimties įstatymą. Iš to išplaukė, kad su prigimtimi nesuderinami elgesio būdai nėra laisvės išraiška, bet jos iškraipymas.

Pijus XI enciklikoje Casti connubii (1930) suformulavo brandžiausią moderniųjų laikų Bažnyčios poziciją: „Kiekvienas santuokinis aktas turi likti atviras gyvybės perdavimui. Kas kitaip jį naudoja, prieštarauja tiek Dievo įstatymui, tiek žmogaus prigimčiai. Ši taisyklė apėmė visas lytines praktikas, atskirtas nuo vaisingumo, įskaitant sodomiją.

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
ANTIGENDERIZMAS BAŽNYČIA

Leonas XIV susitiko su „LGBTIQ katalikų gynėju“, kunigu Jamesu Martinu…o kur Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę?

Popiežius Leonas XIV pirmadienį susitiko su vienu žymiausių „LGBTIQ katalikų“ integracijos į Bažnyčią šalininkų  ir padrąsino jo tarnystę, artėjant planuojamai Šventųjų metų „LGBTIQ katalikų“ piligriminei kelionei į Vatikaną.

Deja, šį kartą iš Jo Šventenybės Leono XIV negirdėjome aiškaus mokymo apie Dangaus keršto besišaukiantį Sodomos nuodėmę. Jo Šventenybė, atrodo, šioje srityje laikosi savo pirmtako, šventos atminties popiežiaus Pranciškaus, mąstymo, sakydamas savo širdyje: „Kas aš toks, kad galėčiau teisti?“

Atsižvelgdami į tai, šiandien mes labiau primename akmenis, kartodami amžinąją Bažnyčios mokymo tiesą šioje srityje.

Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę

Katalikų Bažnyčia nuo pat savo pradžios laikė sodomiją sunkia nuodėme, prieštaraujančia prigimtiniam įstatymui ir Dievo planui žmogui. Biblijos šaltiniai, tokie kaip pasakojimas apie Sodomą ir Gomorą (Pr 18–19) ar šv. Pauliaus žodžiai: „Vyrai, palikę prigimtinį santykiavimą su moterimi, įsiliepsnojo geiduliais vienas kitam; vyrai su vyrais darė nepadorius darbus“ (Rom 1,27), sudarė pagrindą vėlesnei teologinei tradicijai.

Šv. Augustinas homoseksualinius veiksmus laikė ypač bjauriais: „Šie veiksmai, jei juos apskritai galima vadinti veiksmais, yra ne tik nuodėmė, bet ir taip nenatūralus nusikaltimas, kad jie turi būti smerkiami ypatingu griežtumu (De civitate Dei, XIV, 23). Šv. Jonas Auksaburnis, komentuodamas Laišką romiečiams, rašė: „Nėra nieko blogesnio už šią yda; pati prigimtis su pasibjaurėjimu nusigręžia“.

Viduramžių scholastika šį mokymą suformulavo itin tiksliai. Šv. Tomas Akvinietis Teologijos sumoje sodomiją priskyrė prie nuodėmių contra naturam: „Yra tokių nuodėmių, kurios ypatingu būdu prieštarauja žmogaus prigimčiai, pavyzdžiui, vyro santykiavimas su vyru ar gyvuliu; jos sunkesnės už svetimavimą, nes prieštarauja pačiai prigimties tvarkai (II–II, q.154, a.12). Šv. Petras Damianis veikale Liber Gomorrhianus rašė popiežiui Leonui IX: „Ši bjaurastis yra nuodas, kuris užnuodija kraują, užgesina proto šviesą, atveria pragarą ir uždaro dangaus vartus.

Popiežiai šią temą kėlė ne kartą. Ypač griežtai kalbėjo popiežius Šv. Pijus V konstitucijoje Horrendum illud scelus (1568): „Šis baisus ir bjaurus nusikaltimas, dėl kurio Dievo pyktis užgriūva neklusnumo sūnus, negali būti toleruojamas be bausmės. Todėl įsakome, kad kaltininkai būtų baudžiami pagal kanonų teisę, o jei jie yra dvasininkai – taip pat atiduodami pasaulietinei valdžiai“.

XIX a., augant socialiniams pokyčiams ir bandymams liberalizuoti papročius, popiežiai daug kartų pabrėžė santuokos neišardomumą ir lytinio akto pavaldumą prokreacijos tikslui. Leonas XIII enciklikoje Arcanum Divinae Sapientiae (1880) rašė: Santuoka buvo įsteigta Dievo, kad žmonių giminė būtų išsaugota ir išplėsta, o jos neišardomumas ir šventumas saugotų visuomenę nuo žlugimo“. Šiame kontekste bet kokia praktika, prieštaraujanti santuokos tikslui, įskaitant sodomiją, buvo laikoma rimtu nusižengimu prigimtiniam įstatymui.

Popiežius Pijus IX, pasmerkęs moralinį reliatyvizmą Klaidų sąvade (1864), pabrėžė, kad Bažnyčia turi neliečiamą teisę spręsti moralės klausimus. Todėl sodomijos aktai negalėjo būti laikomi morališkai neutraliais, nes – kaip mokė popiežius – „negalima priimti, kad sąžinės laisvė yra kiekvieno žmogaus teisė“ (Syllabus, klaida Nr. 15).

Leonas XIII enciklikoje Libertas praestantissimum (1888) šią mintį plėtojo: „Laisvė, atsieta nuo tiesos, veda į pražūtį; tikroji laisvė reiškia galimybę daryti gera, pagal Dievo ir prigimties įstatymą. Iš to išplaukė, kad su prigimtimi nesuderinami elgesio būdai nėra laisvės išraiška, bet jos iškraipymas.

Pijus XI enciklikoje Casti connubii (1930) suformulavo brandžiausią moderniųjų laikų Bažnyčios poziciją: „Kiekvienas santuokinis aktas turi likti atviras gyvybės perdavimui. Kas kitaip jį naudoja, prieštarauja tiek Dievo įstatymui, tiek žmogaus prigimčiai. Ši taisyklė apėmė visas lytines praktikas, atskirtas nuo vaisingumo, įskaitant sodomiją.

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Vyko katalikiška stovykla jaunimui ir šeimoms

Rugpjūčio 15–20 d. vyko kasmetinė katalikų stovykla jaunimui ir šeimoms. Tai jau antroji tokio tipo stovykla, surengta prie Kalvių ežero Kaišiadorių rajone.

Stovykloje skirtingomis dienomis dalyvavo iš viso 18 žmonių. Rugpjūčio 17 d., sekmadienį, buvo aukojamos Šv. Mišios pagal senąjį lotynų ritą.

Kiekviena diena prasidėdavo rožančiaus malda ir Lietuvos himno giedojimu. Kasdien tris valandas dalyviai klausėsi paskaitų apie Bažnyčios istoriją ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istoriją, kurioje daugumą sudarė tiek vakarietiško, tiek rytų apeigų katalikai.

Likusią laiką dalyviai užsiiminėjo skautų veikla: rinko malkas, padėjo virtuvėje, vairavo valtis ir mokėsi plaukti.

Jauniausi dalyviai su instruktoriumi išplaukė valtimi į kitą ežero pusę, į Kalvių kaimą, kur aplankė XIX a. pradžioje pastatytą vietos bažnyčią.

Laisvalaikiu žaidžiant futbolą, kalbantis ir dainuojant prie laužo susikūrė unikali atmosfera. Vienas iš pagrindinių tokių veiklų privalumų yra tai, kad jos leidžia jauniems žmonėms ir mums visiems ilgiau atsijungti nuo įrenginių ekranų ir pabendrauti „realiai“.

Kitais metais kviečiame jus į kitą stovyklą, kuri vyks maždaug tuo pačiu metu – savaitę po Švenčiausiosios Mergelės Marijos Ėmimo į dangų šventės: rugpjūčio 14–21 d. Su mumis galite susisiekti el. paštu: info@kki.lt

Žemiau pateikiame vaizdinę mūsų stovyklos ataskaitą.

www.litkat.lt

Categories
GEOPOLITIKA TEOLOGIJOS ISTORIJA

Prof. Robertas de Mattei: Trumpas, Putinas ir bedieviškosios „Realios politikos“ klasta

Į tarptautinę politiką negalima žvelgti vien tik iš „realpolitik“ perspektyvos. Vakarų šiandien neišgelbės vien „valstybės interesas“ ir šalti išskaičiavimai; būtina antgamtinė jėga. Apie tai rašo prof. Robertas de Mattei.

Tarptautinę politinę sceną rugpjūčio pabaigoje galima nagrinėti remiantis realpolitik, neturinčia transcendentinių atspirties taškų; tačiau ją galima vertinti ir krikščioniškosios istorijos teologijos šviesoje. Į tai savo kalboje rugpjūčio 23 d., pasakytoje Tarptautiniame katalikų įstatymų leidėjų tinkle, atkreipė dėmesį popiežius Leonas XIV, remdamasis šv. Augustino veikalu „Apie Dievo valstybę“.

Imanentinė [t. y. bedieviška – red.] politikos vizija savo šaknis turi 1648 m. Vestfalijos taikoje, kuri buvo protestantiškosios revoliucijos pasekmė. Vestfalijos taika įtvirtino principą, kad nėra jokios valdžios ar įstatymo, aukštesnio už „valstybės interesą“. Pirmasis Europos politikas, pritaikęs šią koncepciją kaip valdymo kriterijų, pagal kurį kunigaikščio interesas tampa aukščiausiu politinės veiklos matu, buvo kardinolas Rišeljė (1582–1642), Liudviko XIII ministras pirmininkas. XIX a. „valstybės interesas“ įgijo realpolitik pavidalą, kurio ryškiausiu atstovu tapo Vokietijos kancleris Otto von Bismarckas (1815–1898), vykdęs Vokietijai naudingą jėgos politiką, paremtą pragmatizmu ir galios santykiais. Raudona gija jungia Rišeljė su Bismarcku, o nuo jo – su Donaldu Trumpu ir Vladimiru Putinu.

Trump’o ir Putino susitikimas Aliaskoje rugpjūčio 15 d. buvo realpolitik kvintesencija, bet kartu ir jos nesėkmė. Kvintesencija – nes raudonojo kilimo vaizdas, kuriuo pasitiko JAV prezidentą ir Rusijos vadovą, pasauliui siuntė aiškią žinią: nacionaliniai interesai svarbesni už visus kitus įstatymus, ir tik galingiausieji gali spręsti pasaulio likimus. Nesėkmė – nes vienintelis viršūnių susitikimo rezultatas buvo įspūdingas Putino sugrįžimas į tarptautinę areną, tuo tarpu rugpjūčio 18 d. Ovaliniame kabinete įvykęs Trump’o susitikimas su Europos lyderiais nedavė jokių rezultatų. Trumpas nekantrauja užbaigti konfliktą Ukrainoje, nes jo prioritetas – išlaisvinti strateginius išteklius, kuriuos galima sutelkti prieš Xi Jinpingo Kiniją. Būtent Kiniją jis laiko tikruoju varžovu ekonominėje, technologinėje ir karinėje srityse. Indo-Ramiojo vandenyno regionas, labiau nei Europa, yra prioritetinė JAV užsienio politikos XX a. scena.

Putinas, savo ruožtu, nori įtikinti Trumpą, neva siekiantis karo pabaigos; tačiau iš tikrųjų tokio ketinimo neturi. Rugpjūčio 15 d. Ankoridže Kremliaus vadovas sakė žurnalistams, jog būtina sąlyga deryboms yra „pagrindinių karo priežasčių“ pašalinimas, tai yra – Ukrainos panaikinimas kaip nepriklausomos valstybės. Pats Putinas šio projekto atramomis įvardijo „denacifikaciją“ ir „rusifikaciją“ Ukrainos. Denacifikacija reiškia dabartinės valdžios klasės eliminaciją ir kariuomenės demobilizaciją; rusifikacija – oficialų grįžimą prie rusų kalbos ir Maskvos patriarchato religijos, kad būtų išrautos pačios nacionalinio tapatumo šaknys. Putinui nereikia Donbaso; jis nori visos Ukrainos, kuri, jo manymu, tūkstantį metų buvo Rusijos dalis. Ukrainiečiai kovoja ne dėl žemės lopinėlio, bet dėl savo ateities kaip nepriklausoma tauta.

Trump’o žodžiai Zelenskiui: „You don’t have the cards right now“ („Dabar neturi kortų“) išreiškia jo įsitikinimą, kad problemą galima išspręsti galios logika, ir primena garsų Tukidido posakį: „Stiprūs daro, ką gali, silpni kenčia, ką privalo“, iš Peloponeso karo epizodo, kai Atėnų pasiuntiniai bandė įtikinti Meloso gyventojus pasiduoti, aiškindami, kad tarptautinius santykius reguliuoja ne teisingumas, o jėga. Tačiau istorija pažįsta ir kitokias teisės formas nei stipriojo teisė. Epinis generolo Gustavo Mannerheimo (1867–1951) pasipriešinimas Sovietų Sąjungai žiemos kare (1939–1940), o vėliau tęstiniame kare (1941–1944) yra naujausias to pavyzdys.

Būtent realpolitik principas sukėlė tiek Pirmąjį, tiek Antrąjį pasaulinį karą. Siekiant užkirsti kelią naujiems konfliktams, buvo įkurta Tautų Lyga, o 1945 m. – Jungtinės Tautos, kurios vis dėlto patyrė fiasko. 2024 m. JT paskelbė 1100 ataskaitų – 20 proc. daugiau nei 1990 m., bet pats generalinis sekretorius Antonio Guterresas pripažįsta, kad niekas jų neskaito. „Jungtinių Tautų patikimumas, – rašo Giulio Meotti, – niekada nebuvo toks menkas: kaltinama dėl bendrininkavimo kare Gazoje Hamaso pusėje, nematoma Ukrainos fronte, apimta administracinės sklerozės ir skandalų“ („Il Foglio“, 2025 m. rugpjūčio 23 d.).

Nesėkmė neišvengiama, kai politinė vizija nesiremia prigimtine teise ir ignoruoja Bažnyčios, kaip aukščiausio pasaulinės taikos arbitro, vaidmenį. Tokiu atveju teigti, kad „teisės galia“ turi atsverti „jėgos teisę“, yra ne tik utopija, bet ir veidmainystė. Į kokią teisę gali remtis Europos valstybės, kurios abortų įstatymais nužudo milijonus nekaltų žmonių? Arba kurios iškreipia prigimtinę tvarką, suteikdamos teisinę ir socialinę apsaugą visokioms moralinėms aberacijoms? Tiesa ta, kad stipriojo teisė skirtingais būdais taikoma tiek Trump’o, Putino, Xi Jinpingo, tiek ir Europos Sąjungos, kuri yra puikus „relatyvizmo diktatūros“ pavyzdys.

Birželio 21 d. audiencijoje parlamentarams Leonas XIV priminė apie „būtiną atskaitą“ į „prigimtinę teisę, ne žmogaus ranka parašytą, bet visuotinai ir visada pripažįstamą, kurios labiausiai tikėtinas ir įtikinamas pagrindas glūdi pačioje prigimtyje“. Popiežius pridūrė, kad dar senovėje autoritetingas šios teisės aiškintojas buvo Ciceronas, rašęs: „Prigimtinė teisė yra teisingas protas, atitinkantis prigimtį, visuotinė, pastovi ir amžina, kuri savo įsakymais skatina atlikti pareigas, o draudimais atgraso nuo blogio“ (De re publica, III, 22).

Krikščioniškosios istorijos teologija remiasi ne tik prigimtinės, bet ir antgamtinės tvarkos buvimu. Ši tvarka suteikia dvasinės ir moralinės stiprybės visiems, kurie laikosi prigimtinės ir dieviškosios teisės. Vakarų krizė kyla iš atsisakymo šios istorijos sampratos ir iš to kylančios kovinės dvasios. Ukrainos invazijos pradžia siekia 2014 m. Krymo aneksiją, kai Putinas, nesulaukęs Vakarų reakcijos, įsitikino, kad jo tolesni ekspansionistiniai veiksmai nesulauks jokio atsako. Gėdinga Kabulo evakuacija 2021 m. rugpjūtį tik patvirtino šį įsitikinimą. Visiškai kitokia buvo dvasia, kuria 1854 m. spalį Europos armijos stojo prieš Rusiją Krymo kare, kai Balaklavoje britų lengvoji kavalerija puolė tiesiai prieš rusų artileriją, o mažas škotų Highlander pulkas plona ugnies linija sustabdė rusų kavalerijos ataką, galėjusią lemti mūšio baigtį.

Šie pavyzdžiai yra natūralūs. Tuo tarpu turime suprasti, kad tik antgamtinė jėga gali atgaivinti Vakarų gynėjus. Ši jėga gali kilti tik iš Katalikų Bažnyčios, kuri, kaip prieš aštuoniasdešimt metų mokė Pijus XII, turi savo vienintelį ir visuotinį centrą Romoje, „amžinajame mieste, universaliame mieste, Caput mundi, Urbs par excellence, mieste, kurio visi yra piliečiai, mieste, kuris yra Kristaus Vietininko buveinė, į kurį krypsta viso katalikiško pasaulio akys“ (Kalba 1945 m. gruodžio 24 d.).

Robertas de Mattei

kontrastas.info

Categories
BAŽNYČIA

Popiežius šv. Pijus X (1835-1914)

Turbūt niekada Bažnyčios istorijoje nebuvo žmogaus, kuris pasižymėtų tiek daug šventų dorybių: pamaldumu, artimo meile, giliu nuolankumu, ganytojišku uolumu ir paprastumu, kaip vienas iš paskutiniųjų Dievo išrinktųjų, šv. Pijus X.

Vis dėlto Tombolo klebonas, visą gyvenimą širdyje išlikęs kaimo kunigu, nesantaikos draskomo pasaulio problemas ir blogybes sutiko su dvasiniu tikro kryžiuočio užsidegimu. Užrašas ant jo kapo Šv. Petro bazilikos kriptoje iškalbingiausiai liudija apie gyvenimą, praleistą Dievo tarnybai:

„Gimęs vargšas ir nuolankios širdies,

Drąsus kovotojas už katalikų tikėjimą,

Uolus viską atstatyti Kristuje,

Vainikavęs šventą gyvenimą šventa mirtimi“.

Būsimasis popiežius Džiuzepė Melkioras Sartas (Giuseppe Melchiorre Sarto) gimė 1835 m. birželio 2 d. mažame Italijos miestelyje Riezėje (Riese), Trevizo provincijoje netoli Venecijos. Jo tėvas Džiovanis Sartas (Giovanni Sarto), iš profesijos batsiuvys, taip pat dirbo rotušės prižiūrėtoju ir miesto pašto viršininku. Jo motina buvo Margerita Sanson (Margherita Sanson), siuvėja. Šeima turėjo nedaug žemiškų gėrybių, ir ankstyvasis jaunojo Džiuzepės, vyriausiojo iš aštuonių gyvų išlikusių vaikų, gyvenimo laikotarpis buvo sunkus. Jis lankė parapijos mokyklą, ten jo protiniai gabumai ir aukšta moralė patraukė kunigo dėmesį, ir ganytojas pasirūpino, kad berniukui būtų skirta stipendija mokytis Kastelfranko (Castelfranco), didesnio miestelio už dviejų mylių nuo Riezės, vidurinėje mokykloje. Baigęs mokymo kursą kastelfranke, Džiuzepė prisipažino kurį laiką jautęs pašaukimą kunigystei, bet manęs, kad šis tikslas jam nepasiekiamas. Tačiau jo tėvai sūnaus pašaukime įžvelgė Dievo valią ir kiek galėdami stengėsi jį paskatinti. Riezės kunigas ir vėl atėjo į pagalbą – gavo berniukui stipendiją studijoms Padujos seminarijoje. 1850 m. lapkritį jaunasis Sartas atvyko į Padują ir iš karto uoliai įsitraukė į seminarijos gyvenimą bei studijas. Mokydamasis seminarijoje, vaikinas parodė tas pačias iškilias proto ir dvasios savybes, vėliau sužydėjusios jo, kaip vyskupo ir popiežiaus, darbe. Džiuzepė uoliai darbavosi ir pagaliau, 1858 m. rugsėjo 18 d., buvo įšventintas kunigu Kastelfranko katedroje.

Kunigas

Pirmiausia jaunasis kunigas buvo paskirtas Tombolo, 1500 tikinčiųjų turinčios parapijos Trentino rajone Italijoje, vikaru. Čia kun. Sartas aštuonerius metus darbavosi tarp savo mylimų parapijiečių, ypač tarp vargšų. Taip pat jis įkūrė vakarinę bendrojo lavinimo mokyklą suaugusiems ir išmokė parapijos chorą gerai giedoti grigališkąjį choralą. Jo klebonas, kunigas Konstantinis (Constantini), pripažindamas jaunojo kunigo vertę, parašė pranašišką savo padėjėjo charakteristiką: „Jie atsiuntė man vikarą, jauną kunigą, liepdami išmokyti jį ganytojo pareigų, tačiau iš tikrųjų yra priešingai – jis toks uolus, toks kupinas sveiko proto ir kitų neįkainojamų Dievo dovanų, kad ne jis, o aš galiu daug ko iš jo pasimokyti. Vieną dieną jis dėvės vyskupo mitrą, esu tuo tikras. O po to… kas žino?“

Šventojo Pijaus X kova už Prancūzijos sielą

Klebonas

1867 m. liepą kunigas Sartas, tada turėjęs 32 metus, buvo paskirtas Salzano, vienos iš labiausiai vertinamų parapijų Trevizo vyskupijoje, klebonu. Greitai apie jo rūpinimąsi vargšais ir pagalbą jiems sužinojo visa parapija, o dvi jo seserys, dirbusios jo namų šeimininkėmis, dažnai nežinodavo ką daryti, nes jų brolis išdalydavo stokojantiems daugybę savo drabužių ir maisto. Naujasis klebonas pasirūpino, kad ir jauni, ir seni būtų išmokyti krikščionių tikėjimo pagrindų. Tvirtas būsimo popiežiaus įsitikinimas, kad iš pamaldumo maža naudos, jeigu žmonės nesupranta jo prasmės, vėliau atsispindės jo enciklikoje apie krikščionių tikėjimo mokymą „Acerbo nimis“. Po devynerių metų darbo Salzano parapijoje kunigui Sartui buvo atlyginta už jo tarnystę, paskiriant jį Trevizo katedros kanauninku ir tos vyskupijos kancleriu. Be to, jis tapo seminarijos dvasios vadovu. Kanauninkas Sartas giliai domėjosi šiuo jaunų kunigų ugdymo pagal Kristaus pavyzdį darbu. Tačiau nepaisant daugybės minėtų pareigų jis visada liko mokytoju – dažnai keliaudavo iš seminarijos į miestą mokyti vaikus katekizmo, taip pat rengė sekmadienines paskaitas vaikams, lankiusiems bendrojo lavinimo mokyklas, kuriose tikybos dėstymas buvo uždraustas. Kai 1884 m. atsilaisvino Mantujos vyskupo sostas, Popiežius Leonas XIII paskyrė kanauninką Sartą tos diecezijos vyskupu.

Vyskupas

Diecezija, kurioje turėjo pradėti savo darbą vyskupas Sartas, skendėjo problemose. Šalies valdžia buvo priešiška Bažnyčiai ir visaip ją varžė – uždraudė vienuolynus, kišosi į daugelio religinių institucijų valdymą, o Bažnyčios nuosavybę apdėjo dideliais mokesčiais. Visi šie politiniai neramumai stipriai veikė tiek dvasininkus, tiek pasauliečius. Mantujos seminarijos ištuštėjo, daug jaunesnių kunigų pasidavė aplaidumui, tarp dvasininkų plito pavojingos mąstymo klaidos, o ganytojų sugedimas persidavė jų kaimenei. Apskritai vyskupiją gaubė religinio abejingumo ir sekuliarizmo migla. Su sau būdinga energija ir dvasine jėga vyskupas Sartas ėmėsi darbo, siekdamas savo vyskupijoje įvesti tvarką. Pirmiausia jis pasirūpino seminarija ir, pats rodydamas uolumo ir teisingo mokymo pavyzdį, privertė kunigus vėl visokeriopai bei sąžiningai tarnauti Bažnyčiai. Naujasis vyskupas suprato, kad žmonių moralinio išglebimo priežastis ‒ parapijų klebonų aplaidumas tikinčiuosius mokant katekizmo. Vyskupas Sartas dažnai pats vesdavo katekizmo pamokas. Savo ganytojiškų vizitų metu ir savo laiškuose jis ragino visose parapijose kurti Krikščioniškojo mokymo broliją. Dievas palaimino šį vyskupo darbą visos jam patikėtos kaimenės labui, ir 1893 m. Jo Šventenybė popiežius Leonas XIII pakėlė vyskupą Sartą kardinolu, kartu paskirdamas jį Venecijos patriarchu.

Kardinolas ir Venecijos patriarchas

Būdamas Venecijos patriarchas, jis ir toliau dirbo panašiai kaip Tombole, Salzane ir Mantujoje, bet jo veiklos laukas dar labiau išsiplėtė. Jis lygiai taip pat rūpinosi dvasininkais ir seminarijomis, kaip visuomet atvira ranka ir širdimi padėjo vargšams, leido ilgas valandas mokydamas jaunus ir senus tikėjimo tiesų – tik naujosiose pareigose juodą ir violetinę jo prabėgusių dienų sutanos spalvą pakeitė raudona. Naujasis kardinolas labai domėjosi socialinėmis ir ekonominėmis problemomis ir bet kuri gerbtina socialinė organizacija susilaukdavo jo pagalbos. Venecijoje įkūrus Darbininkų draugiją, kardinolo Sarto vardas buvo jos narių sąrašo viršuje, ir jis reguliariai mokėjo nario mokestį! Kai kartą atrodė, jog bankrutuos svarbus vyskupijos laikraštis, kardinolas pareiškė: „Veikiau parduosiu savo vyskupo lazdą ir drabužius, nei leisiu, kad laikraštis žlugtų“.

Popiežius

1903 m. liepos 20 dieną Leono XIII pontifikatas baigėsi. Pasaulis gedėjo dėl didžiojo popiežiaus mirties. Kardinolai iš viso pasaulio atvyko į Romą, kad konklavoje išrinktų naują popiežių. Kaip buvo būdinga kardinolui Sartui, dėl nuolatinės labdaringos veiklos jam trūko lėšų kelionei į Romą. Iškilmingoje konklavos sesijoje prasidėjo balsavimas. Su kiekvienu nauju balsavimu kardinolas Sartas gavo vis daugiau balsų. Kuo labiau atrodė, kad bus pasirinkta jo kandidatūra, tuo daugiau jis prieštaravo, jog nėra vertas popiežiaus pareigų. Kai pagaliau buvo paskelbta, jog kard. Sartas surinko pakankamai balsų, kad būtų išrinktas, jis nulenkė galvą, apsipylė ašaromis ir sušnibždėjo: „Fiat Voluntas tua“ („Teesie Tavo valia“). Jis sutiko priimti naująsias pareigas, pasirinko Pijaus X vardą ir 1903 m. rugpjūčio 9 d. buvo karūnuotas Kristaus Vietininku žemėje.

Dabar naujojo popiežiaus „parapija“ tapo visas pasaulis, ir pirmojoje enciklikoje jis paskelbė savo pontifikato tikslą. Tai buvo noras, šv. Pauliaus žodžiais tariant, „visa atnaujinti Kristuje“ (Ef 1:10). Pijus buvo įsitikinęs, kad pagrindinis būdas pasiekti šį atnaujinimą yra veikti per dvasininkiją. Per visą savo pontifikatą Popiežius ragino vyskupus pertvarkyti seminarijas, kad jauni vyrai, turėsiantys padėti kitiems pažinti Dievą, būtų kuo geriausiai apmokyti. Popiežius paskelbė encikliką „Paraginimas Katalikų dvasininkijai”, kuriame nurodė, kad tik per apmokytus ir drausmingus dvasininkus įmanoma įvykdyti pasaulio sugrįžimo prie Kristaus programą.

Tikybos dėstymas jauniems ir seniems tapo antra pagal svarbą krikščioniškos visuomenės atstatymo priemone. Enciklikoje apie krikščionių tikėjimo mokymą „Acerbo nimis“ Pijus X tvirtai išreiškė savo poziciją. Pasaulio blogybės kyla iš Dievo nepažinimo, teigė jis, ir kunigai privalo amžinąsias tiesas skelbti visiems, tokia kalba, kad visi galėtų tai suprasti. Kaip visada rodydamas pavyzdį kitiems, jis pats sekmadieniais mokė žmones tikėjimo tiesų viename iš Vatikano kiemų.

Vis dėlto jokia kita Pijaus reforma nebuvo taip sveikinama kaip dekretai dėl Šventosios Komunijos. Šv. Pijus X dažnai vadinamas „Eucharistijos popiežiumi“. Šie dekretai, paskelbti nuo 1905 iki 1910 m., leido priimti Pirmąją Komuniją jaunesnio amžiaus vaikams, nei tai buvo leidžiama anksčiau, taip pat paskatino visus katalikus dažnai priimti šventąją Eucharistiją ir palengvino pasninko reikalavimus ligoniams.

Popiežius visada buvo ugningas kovotojas krikščioniškosios socialinės veiklos srityje. 1905 metais jis paskelbė encikliką apie katalikų socialinę veiklą Italijoje „Il Fermo proposito“. Šiame dokumente popiežius išdėstė praktines rekomendacijas, kaip reikėtų spręsti socialines problemas. Jis dar kartą pabrėžė maldos būtinybę ir galią, bet teigė, kad visuomenės neįmanoma sukrikščioninti vien malda. Reikia ir veiklos – pažymėjo jis – kaip tai parodė apaštalų ir tokių šventųjų kaip Pranciškus Ksaveras gyvenimas.

Šventojo Pijaus X kova už Prancūzijos sielą

Popiežius taip pat energingai skatino reformas Bažnyčios liturgijoje, nes manė, kad jų jau seniai reikėjo imtis. Savo apaštaliniame laiške motu proprio dėl bažnytinės muzikos atkūrimo jis išvardijo tokios muzikos tikslus – šventumas, formos grožis ir universalumas. Popiežius buvo įsitikinęs, kad grigališkasis choralas geriausiai tinka šiems tikslams pasiekti. Tačiau jis manė, jog siekis bažnytinę muziką apriboti grigališkuoju choralu yra perdėtas, ir visada palankiai vertino šiuolaikinius kūrinius, jei tik jie atitinka bažnytinei muzikai keliamus reikalavimus.

Šv. Pijus X taip pat reformavo brevijorių ir, siekdamas gilinti Šventojo Rašto studijas, įkūrė Biblijos institutą. Dar svarbiau Bažnyčios vidaus struktūrai buvo tai, kad jis inicijavo ir atidžiai prižiūrėjo Kanonų teisės kodekso parengimą.

Daug kas šv. Pijų X laikė krikščioniškosios tiesos mokytoju, tvirtu vadovu ir nenumaldomu tikėjimo klaidų priešu. Šį įvaizdį patvirtino ryžtingi popiežiaus veiksmai 1907 metais, kai jis paskelbė daugiau nei keturiolika pareiškimų prieš modernizmo plitimą. Ta klastinga filosofija, kurioje, kaip įžvelgė Pijus X, glūdi visų erezijų nuodai, apsimetė norinti „modernizuoti“ Bažnyčią, kad ši žengtų koja kojon su besikeičiančiais laikais. Iš tikrųjų jos tikslas ‒ sugriauti pačius tikėjimo pamatus. Popiežiaus raštus ir pareiškimus, nukreiptus prieš šią filosofiją, karūnavo enciklika apie modernistų mokymus „Pascendi Dominici gregis“. Šiame veikale, kuris tuo metu smogė mirtiną smūgį modernizmui, popiežius sistemingai išdėstė modernistų skelbiamas klaidas, jų priežastis ir konkrečias atsargumo priemones, kurių reikia imtis kovojant su tomis klaidomis.

Pijus X tarnavo dieviškajam Mokytojui iki pat paskutiniųjų gyvenimo dienų. Septyniasdešimt devyneri pragyventi metai per daug jo nepalaužė, bet pervargimas ir nerimas dėl artėjančios bausmės – pasaulinio karo – darė savo. Šventasis Tėvas aiškiai matė artėjančio pasaulinio konflikto siaubingumą ir jautėsi bejėgis, negalėdamas jo sustabdyti. Praėjus šiek tiek daugiau nei mėnesiui po karo pradžios popiežius susirgo gripu. Jo nusilpęs kūnas nebegalėjo kovoti su liga. Visu kuo į Kristų panašus Pijus ramiai nukeliavo į amžinybę 1914 m. rugpjūčio 20 d., o pasaulis, nors ir blaškydamasis mirtinoje karo agonijoje, tarsi stabtelėjo apraudoti šį švelnų ir nuolankų vyrą, kurio paskutinė valia ir testamentas padėjo dar geriau suprasti jo charakterį. Ten be kita ko rašoma: „Gimiau vargšas, gyvenau kaip vargšas, mirštu kaip vargšas“.

Netrukus po Pijaus X mirties tikintieji pradėjo rengti piligrimines keliones prie jo kapo, atsinešdami gėles, maldas ir Dievo malonių prašymus. Buvo paskelbti ir daugelio žmonių patvirtinti gausūs pasakojimai apie Pijui X užtariant stebuklingai gautas Dievo malones bei išgydymus, kai kuriuos iš jų – net dar popiežiui esant gyvam. 1923 m. Bažnyčia, visada atsargi tokiais klausimais, pradėjo tyrimą dėl Pijaus X gyvenimo ir dorybių, o 1943 m. vasarį buvo žengtas pirmasis oficialus žingsnis jo byloje – tuometinis popiežius Pijus XII pasirašė atitinkamą dekretą. Krikščioniškojo mokymo brolija aktyviai prisidėjo vedant jo beatifikacijos ir kanonizacijos bylas, atsidėkodama už Pijaus X darbus jos labui. 1951 m. birželio 3 d Pijus X buvo paskelbtas palaimintuoju ir galiausiai 1954 m. gegužės 29 d., pagal tradiciją skambant didžiųjų Romos bažnyčių varpams, Džiuzepė Sartas, nuolankus viso pasaulio parapijos klebonas, buvo paskelbtas Dievo šventuoju.

Pagal litkat.lt/fsspx.lt

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA NEKLASIFIKUOJAMA

Kas yra Karmelio kalno Dievo Motinos škaplierius?

Škaplierius yra išorinis marijinio pamaldumo, kuris remiasi pasišventimu Švenčiausiajai Mergelei Marijai, ženklas. Tai gali būti priklausymas karmelitų ordinui arba kitiems religiniams ordinams. Tikroji škaplieriaus prasmė kyla iš jį nešiojančiojo širdies. Tai rodo kažką, kas yra jo viduje, jo tikėjime, jo apsisprendimuose ir jo atsivertime.

Tačiau bet kokio išorinio ženklo pavojus yra tas, kad jis lieka tik išorinis, labai svarbu, kad viduje išgyventume tai, ką simbolizuoja škaplierius.. Švenčiausioji Mergelė Marija, šaukdamasi Karmelio kalno (Karmelio kalnas) yra puikus pavyzdys, ką reiškia sekti Kristumi.

Kas tai yra ir kam ji skirta?

Žodis “škaplierius” kilęs iš lotynų kalbos “scapularium.  “mentėkuris gali būti verčiamas kaip “nugara” arba “petys”, ir “-ario”kuris vartojamas ryšiui ar priklausomybei nurodyti.

Šis terminas vartojamas kalbant apie drabužį, dėvimą vienuolių ordinuose kaip vienuolinis drabužis arba pamaldumo apdaras.

Kilmė ir esami tipai

Iš pradžių škaplierius buvo prijuostė, kurią vienuoliai dėvėjo darbo metu, kad nesuteptų tunikos.

Mergelė Karmen Škaplierinė
Karmelio kalno Dievo Motinos škaplierius karmelitų drabužių audekle.

Vienuolinis škaplierius

Jį sudaro juosta su anga, pro kurią įkišama galva ir kuri kabo ant krūtinės ir nugaros. Šis škaplierius – tai škaplieriaus dalis, kurią karmelitės ir šiandien dėvi kaip Kristaus jungo simbolį.

Laikui bėgant tokie vienuoliniai ordinai kaip pranciškonai, dominikonai, augustinai ir karmelitai suteikė pasauliečiams, kurie siekė dalyvauti jų dvasingumo veikloje, vienybės ir priklausymo jiems ženklą. Tam tikri kiekvieno ordino įpročių elementai tapo tapatybės simboliu. Tarp karmelitų sumažintas škaplierius tapo priklausymo ordinui ženklu ir jo dvasingumo išraiška.

Pamaldumo škaplierius

Pamaldumo škaplierius yra kilęs iš vienuolinio škaplieriaus, bet yra daug mažesnis. Jį sudaro du audinio gabalai, sujungti kaspinais, kad būtų galima jį pakabinti ant kaklo ir atlikti savo pamaldumo paskirtį.

Geriausiai žinomi pamaldumo škaplieriai yra škaplieriai Karmelio kalno Dievo Motina (rudos spalvos), Mergelės Marijos (baltos spalvos), Kančios (raudonos spalvos), Nekaltojo Prasidėjimo (mėlynos spalvos), Švenčiausiosios Trejybės (baltos spalvos), Švenčiausiosios Mergelės Marijos (baltos spalvos), Švč. Dievo Motina iš Skausmingosios Mergelės Marijos (juoda) ir Šventasis Juozapas (violetinė).

Daugeliui jų Bažnyčia pritarė ir suteikė atlaidus. Jų paskirtis – priminti juos nešiojantiems asmenims apie atitinkamo ordino pareigas ir idealus.

Kaip reikėtų dėvėti škaplierių?

Škaplierius sudaro ant kaklo nešiojama virvelė su dviem mažais audinio gabalėliais. Vienas dėvimas ant krūtinės, kitas – ant nugaros ir paprastai dėvimas po drabužiais.

Škaplierius tebėra basųjų karmeličių vienuolių aprangos dalis, kuri, kaip nustatė jų įkūrėja šventoji Teresė Jėzaus, yra skurdi ir griežta, pasiūta iš rudo audinio, susidedanti iš rūbo, diržo, galvos apdangalo, šydo ir balto apsiausto, dėvimo tam tikromis progomis. (Rule, 1991: 89).

Škaplieriaus dėvėjimas karmelitėms reiškia jų priklausymą ordinui ir įsipareigojimą gerbti Mergelės Marijos dorybes. (Ten pat, 1991: 65).

Mergelė iš Karmen škaplieriaus paveikslas san simon stock
Pirmą kartą šventojo škaplieriaus įteikimas šventajam Simonui Stokui pavaizduotas 1492 m. Korleonės (Sicilija) vienuolyne saugomame Tomo iš Vigilijos paveiksle. 

Dvasinė škaplieriaus reikšmė

Škaplierius yra Marijos motiniškos meilės ir globos bei jos kvietimo gyventi šventai ir be nuodėmės ženklas. Dėl šios priežasties, škaplieriaus dėvėjimas yra meilės atsakas Švenčiausiajai Mergelei Marijai. kuris atėjo mums padovanoti savo gailestingumas. Turėtume juo priminti, kad norime ją mėgdžioti ir gyventi malonėje po jos apsauginiu apsiaustu.

Mergelės Marijos motiniška meilė ir apsauga

Motinos apsaugą Biblijoje simbolizuoja apsiaustas arba audeklas. Matome, kaip Švenčiausioji Mergelė Marija, gimus Jėzui, apgaubia jį apsiaustu.. Motina visada stengiasi apsaugoti savo vaikus.

Apsigaubimas jos apsiaustu yra motiniškas apsaugos ir globos ženklas. Švenčiausioji Mergelė Marija uždengia mūsų dvasinį nuogumą, vaizduodama šį apkabinimą škaplieriumi.

Mes priklausome Švenčiausiajai Mergelei Marijai

Škaplierius tampa mūsų pasišventimo ir priklausymo Mergelei Marijai simboliu. Pripažinti jos kaip Motinos misiją mums ir atsiduoti jai, kad leistumėmės būti jos vedami, mokomi ir formuojami jos širdyje. Taip mes galime būti Jo įrankiai Dievo Karalystei plėsti.

“Tegul škaplierius būna jūsų pasišventimo Nekaltajai Marijos Širdžiai ženklas, kurio mums ypač reikia šiais pavojingais laikais.Popiežius Pijus XII , 1950).

Škaplierius taip pat simbolizuoja, kad jungas, kurį Jėzus kviečia mus nešti, bet kurį mums padeda nešti Švenčiausioji Mergelė Marija..

“Imkite ant savęs mano jungą ir mokykitės iš manęs, nes aš esu kantrus ir nuolankios širdies, ir jūs rasite palengvėjimą. Nes mano jungas paprastas ir mano našta lengva”. (Mt 11, 29 30).

Karmelio kalno Dievo Motinos škaplierius

Karmelitų škaplierius – tai XII a. gimęs pamaldumas. Dabar jis gaminamas iš dviejų mažų rudos medžiagos kvadratėlių, sujungtų virvelėmis, kurios vienoje pusėje yra Karmelio kalno Dievo Motinos atvaizdas, kitoje – Jėzaus Širdis arba Karmelitų ordino herbas.

Šis nedidelis drabužis primena karmelitų habitą, todėl jis yra iš audinio. Tie, kurie jį dėvi, įsipareigoja gyventi maldapamaldumas Švenčiausiajai Mergelei Marijai ir atsidavimas Bažnyčiai.

Po Vatikano II Susirinkimo Karmelio kalno Dievo Motinos škaplierius įgavo naują pagreitį, nes buvo pripažintas “šventu ženklu, kuris pagal sakramentų pavyzdį, Bažnyčiai užtariant, duoda poveikį, ypač dvasinį”. (Vatikano II Susirinkimas, SK 60). Nuo tada, karmelitų škaplierius yra sakramentasTai ženklas, padedantis mums gyventi šventą gyvenimą ir didinti savo pamaldumą. Jis nesuteikia malonių, kaip krikščioniškieji sakramentai, bet skatina mylėti Viešpatį ir atgailauti, jei yra priimamas su atsidavimu.

Karmelio kalno Dievo Motinos škaplieriaus nešiojimas yra plačiai paplitęs tarp popiežių. Jonas Paulius II ja gyveno visą savo gyvenimą. “Ne paslaptis, kad jis visą gyvenimą nešiojo škaplierių ir kalbėjo apie jį kaip apie ypatingos meilės Mergelei Marijai išraišką”. (Tėvas Miceal O’Neill, karmelitas).

Švenčiausioji Mergelė Marija nori mums ypatingu būdu atskleisti škaplierių. Fatimos apsireiškimų metu Liucija, šiandien Nekaltosios Širdies sesuo Marija, pasakoja, kad per paskutinį apsireiškimą Dievo Motina pasirodė apsirengusi karmelitų drabužiais ir su škaplieriumi rankoje. Ji priminė tiems, kurie buvo tikri jos vaikai, kad nešiotų jį ir nešiotų su pagarba. Taip pat kad tie, kurie jai pasišvenčia, nešiotų jį kaip pasišventimo ženklą.

škaplieriaus-karmelio-mergelės-mergelės-vaiko

Karmelio kalno škaplieriaus pažadas

Karmelitų škaplierius yra Dievo Motinos globos savo bhaktoms apraiška. Nuo 1251 m. liepos 16 d., kai Karmelio kalno Dievo Motina pasirodė šventajam Simonui Stokui ir pasakė jam: “Kas miršta su škaplieriumi, nepatirs amžinosios ugnies”.. Pasak Pijaus XII, pasiekti amžinąjį gyvenimą pagal Švenčiausiosios Mergelės duotą pažadą – nemažas dalykas.

Daugelis popiežių, šventųjų ir teologų aiškino, kad šis pažadas reiškia, jog tas, kuris pamaldžiai dėvi škaplierių, mirties valandą iš Švenčiausiosios Mergelės Marijos gaus ištvermės malonę išlikti malonės būsenoje arba gailesčio malonę. Tai reiškia, kad Dievo Motina, kaip malonių teikėja, padės mums mirti malonės būsenoje, be sunkios nuodėmės, arba mirti po tikros atgailos.

Šabo privilegija

Ši privilegija grindžiama popiežiaus Jono XXII paskelbta bule, kurią taip pat pripažino Pijus XII, remdamasis Švenčiausiosios Mergelės Marijos pažadu, duotu per apsireiškimą.

Savo bulėje, pavadintoje “Šabas, Popiežius Jonas XXII tvirtina, kad tie, kurie nešioja škaplierių, šeštadienį bus greitai išlaisvinti iš skaistyklos skausmų. (diena, kurią Bažnyčia paskyrė Dievo Motinai) po jos mirties, ypatingu Švenčiausiosios Mergelės Marijos užtarimu.

Šabo privilegijos sąlygos gali būti įgyvendinta:

  • Tegul jie ištikimai nešioja škaplierių.
  • Laikykitės skaistumo pagal gyvenimo būklę.
  • Kasdien melskitės Švenčiausiajai Mergelei Marijai. Ieškokite bendrystės su ja per maldą.
  • Dažnai dalyvaukite Bažnyčios sakramentuose, Eucharistijoje ir Eucharistijoje. išpažintis.

Popiežius Paulius V oficialiu paskelbimu patvirtino, kad šabo privilegijos gali būti mokomi visi tikintieji.

1908 m. liepos 14 d. Šventoji atlaidų kongregacija patvirtino šabo privilegijos privalumus.

Lopetėlio uždėjimas

Bet kuris kunigas gali uždėti škaplierių jo paprašiusiam maldininkui. Yra daug krikščionių, kurie prašo kunigų uždėti jiems škaplierių. karmelitai primesti jiems trumpą maldą.

Jį turi palaiminti kunigas ir uždėti melsdamasis: “Priimk šį palaimintą škaplierių ir prašyk Švenčiausiąją Mergelę, kad dėl jos nuopelnų jį nešiotum be jokios nuodėmės dėmės, kad ji saugotų tave nuo visokio blogio ir vestų į amžinąjį gyvenimą”.

Popiežius Jonas Paulius II rašė apie škaplierius: “Tai nuolatinės Švenčiausiosios Mergelės globos ženklas ne tik per visą gyvenimą, bet ir perėjimo į amžinosios šlovės pilnatvę akimirką”.

virgen-del-carmen-marineros-history-scapular-fiesta

Škaplierius vienija mus su Marija

Kaip pasišventimo Marijai, Dievo Motinai, ženklas jis buvo ir tebėra labai svarbus. Škaplieriaus nešiojimas yra įsipareigojimas gyventi pagal Marijos dorybes.

Karmelio kalno Dievo Motinos škaplieriumi karmelitų šeima nori dalytis Dievo dovanomis ir ypač Marijos motiniška meile su visais, kurie nori būti įtraukti.

Marija rūpinasi Kristaus kūnu, Bažnyčia, kaip ji suvyniojo savo sūnų į vystyklus, kai jis gimė.. Škaplierius yra simbolis, išreiškiantis Marijos globą jį dėvinčiam asmeniui. Motina padeda vaikui augti: Marija padeda mums būti tokiais, kokiais Dievas žino, kad galime būti, o motina moko vaiką savo pavyzdžiu. Kanaane ji mums sako: “Darykite viską, ką jis jums lieps”. (Jn 2,5). Žvelgdami į jį sužinome, ką reiškia būti Kristaus sekėju.

Tai priminimas apie Marijos atsidavimą mums ir mūsų atsidavimą Marijai. Tai priminimas apie jos nuolatinį buvimą mūsų gyvenime ir domėjimąsi mumis. Ji tikrai yra motina ir sesuo, kuri veda ir veda mus pas Kristų, kuriame sutinkame išganymą. Jis yra su mumis gyvenime ir mirtyje: “Melskitės už mus dabar ir mūsų mirties valandą”.

 “Viešpatie, duok, kad visi, kurie su atsidavimu nešioja škaplierių, taip pat būtų apgaubti Marijos dorybėmis, kad galėtų džiaugtis jos nepaliaujama globa.

Pagal: litkat.lt/fundacioncarf.org/lt/kas-yra-karmenos-mergeles-skaplierius/#

Taip pat: Karmelio kalno Dievo Motina ir rudasis škaplierius

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA LIETUVOS ISTORIJA

Mindaugas – pirmasis Lietuvos karalius ir katalikybės įtvirtintojas: istoriniai įrodymai apie jo katalikiškumą!

XIII a. vidurys – lemtingas laikotarpis Lietuvos valstybės ir tautos istorijoje. Mindaugo krikštas ir karūnavimas įrašė Lietuvą į Europos krikščionišką žemėlapį, tačiau iki šiol viešojoje erdvėje netyla ginčai: ar Mindaugas iš tikrųjų liko katalikas? Ar jo tikėjimas buvo nuoširdus, ar tik politinis žingsnis? Remdamiesi naujausiais istoriniais tyrimais ir šaltiniais, paneigiame mitus ir įrodome – Mindaugas buvo ir liko katalikas iki mirties.

Mindaugo krikštas: daugiau nei politinis veiksmas

1251 m. Mindaugas, kartu su šeima ir artimiausiais bendražygiais, priėmė krikštą pagal Romos Katalikų Bažnyčios apeigas. Tai patvirtina popiežiaus Inocento IV raštai, kuriuose Mindaugas vadinamas „mylimu sūnumi Kristuje“ ir „tikru kataliku“. Popiežius ne tik pripažino Mindaugo krikštą, bet ir suteikė jam karaliaus titulą, kurį galėjo gauti tik katalikų valdovai.

Svarbu pabrėžti, kad Mindaugo žmona Morta taip pat buvo pakrikštyta ir aktyviai rėmė krikščionišką misiją Lietuvoje. Mindaugo sūnūs buvo pakrikštyti ir auklėjami katalikiškai.

Popiežiaus požiūris į Mindaugą

Po Mindaugo nužudymo 1263 m. popiežius Klemensas IV savo bulėse aiškiai įvardijo Mindaugą kaip katalikų valdovą. Popiežius ragino Livonijos ordiną ir kitus krikščioniškus kunigaikščius atkurti Lietuvoje katalikišką valdžią, remiantis Mindaugo pavyzdžiu. Tai aiškiai rodo, kad net ir po jo mirties Romos Bažnyčia laikė Mindaugą kataliku, o ne atkritėliu ar pagoniu.

Ar Mindaugas atsimetė nuo tikėjimo?

Vieni istorikai yra bandę teigti, kad Mindaugas, atnaujinęs kovas su kryžiuočiais, galėjo atsižadėti krikščionybės. Tačiau nėra jokių patikimų šaltinių, kurie tai patvirtintų. Priešingai – Mindaugas kryžiuočius laikė politiniais priešais, o ne tikėjimo priešininkais. Jo konfliktai su Livonijos ordinu kilo dėl žemių ir valdžios, o ne dėl religijos.

Be to, Mindaugo aplinkoje ir po jo mirties išliko katalikiškos tradicijos. Jo žmona Morta liko ištikima Bažnyčiai iki pat mirties, o jų vaikai buvo auklėjami katalikiškai. Pranciškonų ir dominikonų misionieriai tęsė darbą Mindaugo įkurtoje vyskupijoje, o lietuviai, priėmę krikštą Mindaugo laikais, liko ištikimi tikėjimui.

Katalikybės tąsa po Mindaugo

Po Mindaugo žūties Lietuvoje kilo politinė sumaištis, tačiau krikščionybė nebuvo išrauta su šaknimis. Katalikų Bažnyčia nuosekliai siekė atkurti Mindaugo pradėtą darbą. Tai liudija popiežių raštai, kuriuose nuolat akcentuojama katalikiškos valdžios būtinybė Lietuvoje. Net ir vėlesni valdovai, nors ir grįžo prie pagoniškų papročių, nesiekė sunaikinti katalikų bendruomenės.

Europos istorinis kontekstas

Svarbu suprasti, kad daugelyje Europos šalių krikščionybės įtvirtinimas buvo ilgas procesas, lydimas politinių kovų, maištų ir net laikinų atkritimų. Panašiai vyko Lenkijoje, Vengrijoje, Danijoje, kur krikščionybės kelias taip pat buvo sudėtingas, tačiau niekas neabejoja šių tautų pirmųjų krikščionių valdovų tikėjimu.

Mindaugo palikimas šiandien

Mindaugo krikštas ir karūnavimas yra kertinis Lietuvos valstybingumo ir katalikiškos tapatybės akmuo. Jo pasirinkimas įvedė Lietuvą į krikščionišką Europos tautų šeimą ir padėjo pamatus mūsų tautos dvasiniam atsparumui. Mindaugo katalikiškumas – tai ne tik istorinė tiesa, bet ir mūsų, šiandienos lietuvių, atsakomybė saugoti ir perduoti tikėjimą ateities kartoms.


Išvada:
Mindaugas buvo, liko ir mirė kaip katalikas. Jo tikėjimą patvirtina ne tik popiežių raštai, bet ir katalikiškos tradicijos tąsa Lietuvoje po jo mirties. Visi bandymai sumenkinti Mindaugo katalikiškumą yra nepagrįsti ir prieštarauja tiek istoriniams šaltiniams, tiek Bažnyčios pozicijai.

Aleksandras Stralcou

Postscriptum:

Autentiškos popiežių citatos apie Mindaugą

Popiežius Inocentas IV apie Mindaugą (1251 m.):
„Mylimam sūnui Kristuje, Lietuvos karaliui Mindaugui… Džiaugiamės, kad Tu ir Tavo tauta, palikę klaidingus stabus, priėmėte šventąjį krikštą ir tapote mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus avimis…“
(Šaltinis: Inocento IV bulės, 1251 m.)

Popiežius Klemensas IV po Mindaugo mirties (1268 m.):
„Norime, kad būtų atkurta Lietuvoje katalikiška valdžia, kaip buvo Mindaugo, kuris, gavęs iš mūsų pirmtakų karališką karūną, iki galo išliko ištikimas Katalikų Bažnyčiai.“
(Šaltinis: Klemenso IV bulė Livonijos ordinui, 1268 m.)

Šios citatos aiškiai parodo, kad Mindaugas buvo laikomas ne tik katalikiškai pakrikštytu, bet ir iki mirties ištikimu Bažnyčios sūnumi.

Istorikų komentarai apie Mindaugo katalikiškumą

Istorikas Alfredas Bumblauskas:
„Nėra jokių patikimų šaltinių, kad Mindaugas būtų atkritęs nuo katalikybės. Jo kovos su Livonijos ordinu buvo politinės, o ne religinės. Net ir po jo žūties Bažnyčia jį laikė kataliku ir siekė, kad Lietuvoje vėl būtų katalikiška valdžia.“
(Interviu LRT radijui, 2014 m.)

Bažnytinės istorijos tyrinėtojas dr. Darius Baronas:
„Mindaugo krikštas buvo nuoširdus žingsnis, o jo žmona Morta ir sūnūs liko ištikimi katalikų tikėjimui. Popiežių raštai po Mindaugo mirties tai tik patvirtina – Mindaugas buvo laikomas katalikišku monarchu, o ne atkritėliu.“
(„Lietuvos krikšto istorija“, 2016 m.)

Katalikų Bažnyčios pozicija:
„Mindaugas – pirmasis Lietuvos karalius ir pirmasis katalikas monarchas. Jo krikštas ir karūnavimas atvėrė Lietuvai duris į krikščioniškąją Europą.“
(Lietuvos vyskupų konferencijos pareiškimas, 2013 m.)

Categories
NUOMONĖS

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Lietuvos Konstitucinio Teismo sprendimas, leidžiantis homoseksualioms poroms registruoti savo santykius ir įpareigojantis Seimą priimti vadinamąjį „partnerystės“ įstatymą, yra precedento neturintis žingsnis, kuris meta iššūkį ne tik mūsų valstybės teisinei sistemai, bet ir pačiai tautos valiai. Šis sprendimas, priimtas ignoruojant akivaizdžią visuomenės daugumos nuomonę, atveria pavojingą kelią teismų diktatui ir griauna demokratijos pamatus Lietuvoje.

Pagal naujausią apklausą, net 71 % Lietuvos gyventojų aiškiai nepritaria jokiam „partnerystės“ įstatymui. Tai reiškia, kad trys iš keturių piliečių nori išsaugoti tradicinę šeimos sampratą ir priešinasi bandymams keisti mūsų visuomenės pamatus pagal mažumos interesus. Seimas, kuris atstovauja tautai, iki šiol atsilaikė prieš šį spaudimą būtent todėl, kad žino – už kiekvieno parlamentaro stovi tūkstančiai rinkėjų, kurie nesutinka su partnerystės įteisinimu.

Tačiau Konstitucinis Teismas nusprendė kitaip. Vietoj to, kad gerbtų tautos valią, teismas pasirinko revoliucinį kelią – savo sprendimu ne tik įteisino „partnerystes“ teismų praktikoje, bet ir uždėjo politinį spaudimą Seimui, versdamas jį priimti „bet kokį“ įstatymą. Tai ne tik ignoruoja mūsų šalies principus: prisiimdamas ir teisėkūros, ir vykdomosios valdžios funkcijas – pastarosios tiek, kiek leidžia teismams registruoti tokias sąjungas, bet ir parodo, kaip toli kai kurie teisininkai yra pasirengę nueiti, kad įgyvendintų ideologinius tikslus.

Negalime likti abejingi. Jei šalyje, kurioje 71 % gyventojų nepritaria „partnerystei“, nesugebame susiorganizuoti ir surinkti bent milijono parašų prieš tokius įstatymus, vadinasi, leidžiame mažumai primesti savo valią daugumai. Tai skandalas ir mūsų pilietinės visuomenės išbandymas. Turime parodyti, kad Lietuvos žmonės nėra abejingi, kad mes galime susivienyti ir apginti savo vertybes.

Kviečiame visus – šeimas, senjorus, jaunimą, tikinčiuosius ir visus, kuriems rūpi Lietuvos ateitis – jungtis prie mūsų iniciatyvos. Tik masinis, aiškus ir nedviprasmiškas visuomenės balsas gali priversti Seimą atsisakyti Konstitucinio Teismo primetamo kelio. Tik stipri pilietinė pozicija gali sustabdyti žalingus įstatymus, kurie kėsinasi į mūsų tradicijas, šeimą ir krikščioniškąją kultūrą.

Neleiskime, kad mūsų šalis būtų valdomas teismų sprendimais, prieštaraujančiais žmonių valiai. Parodykime, kad Lietuva – ne eksperimentinis laukas ideologiniams projektams, o gyva bendruomenė, kuri gerbia savo istoriją, kultūrą ir tautos balsą. Surinkime milijoną parašų, parodykime savo vienybę ir apginkime Lietuvą nuo revoliucinių, žalingų permainų!

„Ar pritariate, kad Lietuvoje nebūtų leidžiamos tos pačios lyties partnerystės, o šeimos sąvoka apimtų tik vyro ir moters santuoką?“

Kodėl kreipiamės būtent į Seimo narius? Pagal galiojančius Lietuvos įstatymus, norint inicijuoti referendumą piliečių iniciatyva, reikia surinkti net 300 tūkstančių fizinių asmenų parašų. Turint omenyje mūsų visuomenės dydį, technines ir logistikos galimybes, tai beveik neįmanoma užduotis net ir labai aktyviai pilietinei bendruomenei. Todėl vienintelis realus kelias – įtikinti Seimo narius, kad būtent jie, kaip tautos atstovai, inicijuotų šį referendumą ir suteiktų galimybę visai Lietuvai aiškiai pasisakyti dėl šeimos ir partnerystės klausimų.

Aleksandras Stralcou

VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Instituto direktorius

Kviečiame kiekvieną Lietuvos pilietį aktyviai įsitraukti į šią akciją:

  • Pasirašykite peticiją Seimo nariams!
  • Raginkite pasirašyti savo artimuosius, draugus, bendradarbius, parapijos narius!
  • Skleiskite žinią apie šią akciją visais įmanomais kanalais!
  • Remkite mūsų veiklą finansiškai!
  • Rašykite laiškus ir skambinkite savo išrinktiems Seimo nariams!

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Lietuvos Konstitucinio Teismo sprendimas, leidžiantis homoseksualioms poroms registruoti savo santykius ir įpareigojantis Seimą priimti vadinamąjį „partnerystės“ įstatymą, yra precedento neturintis žingsnis, kuris meta iššūkį ne tik mūsų valstybės teisinei sistemai, bet ir pačiai tautos valiai. Šis sprendimas, priimtas ignoruojant akivaizdžią visuomenės daugumos nuomonę, atveria pavojingą kelią teismų diktatui ir griauna demokratijos pamatus Lietuvoje.

Pagal naujausią apklausą, net 71 % Lietuvos gyventojų aiškiai nepritaria jokiam „partnerystės“ įstatymui. Tai reiškia, kad trys iš keturių piliečių nori išsaugoti tradicinę šeimos sampratą ir priešinasi bandymams keisti mūsų visuomenės pamatus pagal mažumos interesus. Seimas, kuris atstovauja tautai, iki šiol atsilaikė prieš šį spaudimą būtent todėl, kad žino – už kiekvieno parlamentaro stovi tūkstančiai rinkėjų, kurie nesutinka su partnerystės įteisinimu.

Tačiau Konstitucinis Teismas nusprendė kitaip. Vietoj to, kad gerbtų tautos valią, teismas pasirinko revoliucinį kelią – savo sprendimu ne tik įteisino „partnerystes“ teismų praktikoje, bet ir uždėjo politinį spaudimą Seimui, versdamas jį priimti „bet kokį“ įstatymą. Tai ne tik ignoruoja mūsų šalies principus: prisiimdamas ir teisėkūros, ir vykdomosios valdžios funkcijas – pastarosios tiek, kiek leidžia teismams registruoti tokias sąjungas, bet ir parodo, kaip toli kai kurie teisininkai yra pasirengę nueiti, kad įgyvendintų ideologinius tikslus.

Negalime likti abejingi. Jei šalyje, kurioje 71 % gyventojų nepritaria „partnerystei“, nesugebame susiorganizuoti ir surinkti bent milijono parašų prieš tokius įstatymus, vadinasi, leidžiame mažumai primesti savo valią daugumai. Tai skandalas ir mūsų pilietinės visuomenės išbandymas. Turime parodyti, kad Lietuvos žmonės nėra abejingi, kad mes galime susivienyti ir apginti savo vertybes.

Kviečiame visus – šeimas, senjorus, jaunimą, tikinčiuosius ir visus, kuriems rūpi Lietuvos ateitis – jungtis prie mūsų iniciatyvos. Tik masinis, aiškus ir nedviprasmiškas visuomenės balsas gali priversti Seimą atsisakyti Konstitucinio Teismo primetamo kelio. Tik stipri pilietinė pozicija gali sustabdyti žalingus įstatymus, kurie kėsinasi į mūsų tradicijas, šeimą ir krikščioniškąją kultūrą.

Neleiskime, kad mūsų šalis būtų valdomas teismų sprendimais, prieštaraujančiais žmonių valiai. Parodykime, kad Lietuva – ne eksperimentinis laukas ideologiniams projektams, o gyva bendruomenė, kuri gerbia savo istoriją, kultūrą ir tautos balsą. Surinkime milijoną parašų, parodykime savo vienybę ir apginkime Lietuvą nuo revoliucinių, žalingų permainų!

„Ar pritariate, kad Lietuvoje nebūtų leidžiamos tos pačios lyties partnerystės, o šeimos sąvoka apimtų tik vyro ir moters santuoką?“

Kodėl kreipiamės būtent į Seimo narius? Pagal galiojančius Lietuvos įstatymus, norint inicijuoti referendumą piliečių iniciatyva, reikia surinkti net 300 tūkstančių fizinių asmenų parašų. Turint omenyje mūsų visuomenės dydį, technines ir logistikos galimybes, tai beveik neįmanoma užduotis net ir labai aktyviai pilietinei bendruomenei. Todėl vienintelis realus kelias – įtikinti Seimo narius, kad būtent jie, kaip tautos atstovai, inicijuotų šį referendumą ir suteiktų galimybę visai Lietuvai aiškiai pasisakyti dėl šeimos ir partnerystės klausimų.

Aleksandras Stralcou

VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Instituto direktorius

Kviečiame kiekvieną Lietuvos pilietį aktyviai įsitraukti į šią akciją:

  • Pasirašykite peticiją Seimo nariams!
  • Raginkite pasirašyti savo artimuosius, draugus, bendradarbius, parapijos narius!
  • Skleiskite žinią apie šią akciją visais įmanomais kanalais!
  • Remkite mūsų veiklą finansiškai!
  • Rašykite laiškus ir skambinkite savo išrinktiems Seimo nariams!

Tvirtai prieš Konstitucinio Teismo sprendimą – pasirašyk peticiją Seimo nariams!

Categories
NUOMONĖS

Ne „Baltic Pride“, o „Baltic Shame“ – gėda mums!

Birželio 7 d., prieš Šventosios Dvasios nužengimo šventę, Vilniuje vyko vadinamasis „Baltic Pride“. Mūsų nuomone, tai nėra joks pagyrimo vertas dalykas, o eitynėms labiau tiktų pavadinimas „Baltic Shame“ (Baltijos gėda). Vėlgi liberalūs žiniasklaidos priemonės apsėstos asmenybės išėjo parodyti savo normaliam žmogui pasibjaurėtiną gyvenimo būdą. Deja, tai buvo daugiausia jauni žmonės.

Todėl buvo labai svarbu parodyti, kad egzistuoja alternatyvūs gyvenimo būdai, pagrįsti mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus mokymu.

Deja, nebuvo daug žmonių, kurie melstųsi už šių jaunų žmonių sielas ir tuo pačiu protestuotų prieš viešą nuodėmės propagavimą.

Trys grupės – tradicinių katalikų, daugiausia iš Šv. Pijaus X brolijos, tautininkų ir Krikščioniškosios kultūros instituto atstovų – iš viso apie 100 žmonių, o tai yra per mažai, kad būtų galima patvirtinti bent kokią nors požiūrių pusiausvyrą.

Deja, nepaisant to, kad dauguma Lietuvos piliečių nepritaria LGBTQ+ grupių siūlomam gyvenimo būdui, tai nepakankamai atsispindi radikaliai skirtingų nuomonių buvime žiniasklaidoje ir politinėje arenoje.

Lietuvos Respublikos Seimo narius, aktyviai prieštaraujančius genderizmo ideologijos skatinimui, galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų, o tai rodo, kad balsuodami mūsų bendrapiliečiai šiam klausimui nesuteikia deramos svarbos.

Manau, kad tam tikra prasme veikia „moralinio bauginimo“ mechanizmas per pagrindines valstybines ir privačias žiniasklaidos priemones, kurios prieštaravimą genderizmo ideologijai vertina labai neigiamai. Tai sukelia baimę, kurios dauguma negali įveikti ir išreikšti savo nuomonės viešose diskusijose.

Gana dažnai susiduriame su nuomone, kad neverta kreipti dėmesio į LGBTQ+ grupes, nes tuomet mes darome joms reklamą. Kad tokios eitynės turėtų būti ignoruojamos. Su tuo nesutinku. Šios grupės ir taip turi reklamą visose liberaliose žiniasklaidos priemonėse. Mūsų veiksmai šios reklamos visiškai nestiprins, o visuomenė mato, kad bent jau jos dalis viešai priešinasi, ir tai turi įkvėpti drąsos.

Antra, mes nelaikome visų šių gailėtinų eitynių dalyvių vienodais. Yra žmonių, kurie sąmoningai pardavė savo sielą velniui, bet mes tikime, kad dauguma jaunų žmonių tiesiog klysta ir tai, kad jie mato pasipriešinimą, gali juos priversti rimtai susimąstyti.

Aleksandras Stralcou

Toliau pateikiame, kaip protestai atrodė liberaliuose žiniasklaidos kanaluose.

Tradicinių katalikų grupės malda pagal DELFI

Tradicinių katalikų grupės malda pagal TV3

Dabar pateikiame vaizdo įrašą iš Krikščioniškosios kultūros instituto maldos ir protesto akcijos bei interviu su Sarūnu Pusčiu – instituto savanoriu

Trumpas TV3 pokalbis su Krikščioniškosios kultūros instituto direktoriumi Aleksandru Stralcou

„Baltic pride“ eitynėse yra ir protestuojančių – pagal 15min.lt

Čia galite pamatyti, kaip atrodė tautininkų protestas

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Ne „Baltic Pride“, o „Baltic Shame“ – gėda mums!

Birželio 7 d., prieš Šventosios Dvasios nužengimo šventę, Vilniuje vyko vadinamasis „Baltic Pride“. Mūsų nuomone, tai nėra joks pagyrimo vertas dalykas, o eitynėms labiau tiktų pavadinimas „Baltic Shame“ (Baltijos gėda). Vėlgi liberalūs žiniasklaidos priemonės apsėstos asmenybės išėjo parodyti savo normaliam žmogui pasibjaurėtiną gyvenimo būdą. Deja, tai buvo daugiausia jauni žmonės.

Todėl buvo labai svarbu parodyti, kad egzistuoja alternatyvūs gyvenimo būdai, pagrįsti mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus mokymu.

Deja, nebuvo daug žmonių, kurie melstųsi už šių jaunų žmonių sielas ir tuo pačiu protestuotų prieš viešą nuodėmės propagavimą.

Trys grupės – tradicinių katalikų, daugiausia iš Šv. Pijaus X brolijos, tautininkų ir Krikščioniškosios kultūros instituto atstovų – iš viso apie 100 žmonių, o tai yra per mažai, kad būtų galima patvirtinti bent kokią nors požiūrių pusiausvyrą.

Deja, nepaisant to, kad dauguma Lietuvos piliečių nepritaria LGBTQ+ grupių siūlomam gyvenimo būdui, tai nepakankamai atsispindi radikaliai skirtingų nuomonių buvime žiniasklaidoje ir politinėje arenoje.

Lietuvos Respublikos Seimo narius, aktyviai prieštaraujančius genderizmo ideologijos skatinimui, galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų, o tai rodo, kad balsuodami mūsų bendrapiliečiai šiam klausimui nesuteikia deramos svarbos.

Manau, kad tam tikra prasme veikia „moralinio bauginimo“ mechanizmas per pagrindines valstybines ir privačias žiniasklaidos priemones, kurios prieštaravimą genderizmo ideologijai vertina labai neigiamai. Tai sukelia baimę, kurios dauguma negali įveikti ir išreikšti savo nuomonės viešose diskusijose.

Gana dažnai susiduriame su nuomone, kad neverta kreipti dėmesio į LGBTQ+ grupes, nes tuomet mes darome joms reklamą. Kad tokios eitynės turėtų būti ignoruojamos. Su tuo nesutinku. Šios grupės ir taip turi reklamą visose liberaliose žiniasklaidos priemonėse. Mūsų veiksmai šios reklamos visiškai nestiprins, o visuomenė mato, kad bent jau jos dalis viešai priešinasi, ir tai turi įkvėpti drąsos.

Antra, mes nelaikome visų šių gailėtinų eitynių dalyvių vienodais. Yra žmonių, kurie sąmoningai pardavė savo sielą velniui, bet mes tikime, kad dauguma jaunų žmonių tiesiog klysta ir tai, kad jie mato pasipriešinimą, gali juos priversti rimtai susimąstyti.

Aleksandras Stralcou

Toliau pateikiame, kaip protestai atrodė liberaliuose žiniasklaidos kanaluose.

Tradicinių katalikų grupės malda pagal DELFI

Tradicinių katalikų grupės malda pagal TV3

Dabar pateikiame vaizdo įrašą iš Krikščioniškosios kultūros instituto maldos ir protesto akcijos bei interviu su Sarūnu Pusčiu – instituto savanoriu

Trumpas TV3 pokalbis su Krikščioniškosios kultūros instituto direktoriumi Aleksandru Stralcou

„Baltic pride“ eitynėse yra ir protestuojančių – pagal 15min.lt

Čia galite pamatyti, kaip atrodė tautininkų protestas

Categories
NUOMONĖS

Apklausa. Tvirtas visuomenės NE LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui dėl partnerystės instituto!

Reprezentatyvų Lietuvos gyventojų nuo 18 m. (N-1022) tyrimą 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. atliko bendra Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanija „Baltijos tyrimai“. Tyrimas atliktas 108 atrankos taškuose taikant asmeninį akivaizdinį interviu respondentų namuose. Respondentai atrinkti išlaikant šalies gyventojų populiacijos proporcijas pagal lytį, amžių, gyvenamąją vietą. Tyrimo paklaida 3,1 proc. (pasikliautinis intervalas 95 proc.).

Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanijos „Baltijos tyrimai“ apklausoje 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. teirautasi Lietuvos gyventojų pozicijos LR Konstitucinio teismo išaiškinimo dėl bendro gyvenimo nesudarius santuokos (partnerystės) instituto klausimu, tiriant pritariama ar nepritariama išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tyrime pateiktas klausimas leido:

1) identifikuoti visuomenės pritarimą ar nepritarimą minėtam išaiškinimui,

2) nustatyti jos požiūrį šiuo klausimu keliais aspektais – tiriant poziciją šeimos sampratos plėtimo ir Seimui pavesto įpareigojimo atžvilgiu,

3) tęsti jos pozicijos dėl Civilinės sąjungos / Partnerystės įstatymų projektų monitoringą (2022-2025 m.) (išsamesni duomenys apie tyrimą ruošiami).

Trumpai apie šiuos aspektus.

  1. Tvirtas visuomenės NE KT išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima

„Baltijos tyrimų“ apklausos rezultatai rodo aiškų visuomenės nepritarimą LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tokios pozicijos laikosi 71 proc. šalies gyventojų (iš jų 45 proc. tam visiškai nepritaria, 26 proc. greičiau nepritaria), tuo tarpu paramą išreiškia mažuma, vos 18 proc. (iš jų 4 proc. tam visiškai pritaria, 14 proc. greičiau pritaria), kas dešimtas (11 proc.) nuomonės neturi arba jos neišsakė (žr. 1 pav.).

Ar jūs pritariate, ar nepritariate Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima?

1 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima, proc.

Nepriklausomai nuo pasitikėjimo ar nepasitikėjimo Konstituciniu Teismu aiškiai nepritariama jo išaiškinimui dėl partnerystės instituto teisinio reglamentavimo plečiant šeimos sampratą: ši pozicija ryški tiek tarp pasitikinčių (68 proc.), tiek tarp nepasitikinčių juo (77 proc.), pastaruoju atveju ir viršijant šalies nepritarimo vidurkį reikšme, peržengiančia statistinės paklaidos ribas. Tuo tarpu palaikymą išsako vos penktadalis pasitikinčiųjų KT (21 proc.) ir kiek daugiau nei dešimtadalis juo nepasitikinčių (16 proc., žr. 2 pav.).

2 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal pasitikėjimą ar nepasitikėjimą Konstituciniu Teismuproc.

Nepritarimas KT išaiškinimui dėl partnerystės instituto fiksuojamas pagal visus socio-demografinius kriterijus – lytį, amžių, šeimos pajamas, gyvenamąją vietąTai griauna viešojoje erdvėje plėtojamą naratyvą, kad jaunimas, gyvenantieji didmiesčiuose, aukštesnį socialinį statusą užimantys asmenys palankiai vertina lyčiai neutralią partnerystę ir jos teisinį reglamentavimą tos pačios lyties asmenų poras laikant šeima. Nors ir esama ryškiausio nepritarimo atotrūkio (30 proc.) tarp jauniausių (49 proc. 18-29 m. jaunimo) ir vyriausių respondentų (79 proc., vyresni nei 65 m.), tačiau tarp jaunimo fiksuojama ir daugiausiai neturinčių nuomonės ar jos neišsakiusių (14 proc.), kas rodo šios respondentų grupės netvirtumą, neapsiprendimą išreiškiamoje pozicijoje. Kitose amžiaus grupėse nepritarimas atspindi šalies gyventojų pozicijos vidurkį (71 proc., 30-49 m.) ar net jį viršija peržengiant statistinės paklaidos (nuo 77 proc. iki 79 proc.). Pagal kitus socio-demografinius kriterijus (lytį, šeimos pajamas, gyvenamąją vietą) nepritarimas KT išaiškinimui yra arba artimas bendrai šalies gyventojų pozicijai arba ženkliai ją viršija (svyruoja nuo 66 proc. iki 77 proc., žr. 3 pav.).

3 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal socio-demografinius kriterijusproc.

Analogiška tendencija stebima pagal socialinę padėtį: nepritarimas KT išaiškinimu plečiamai šeimos sampratai svyruoja nuo 52 proc. tarp didžiąja dalimi jauniausios kartos atstovų moksleivių ir studentų (52 proc.), vadovų ir turinčių savo verslą (57 proc.) iki 80 proc. tarp pensininkų. Kitose grupėse pagal socialinę padėtį aiškiai dominuoja nepritarimas, artimas šalies vidurkiui arba jį viršijantis (nuo 65 proc. bedarbiai, namų šeimininkės, 70 proc. specialistai, tarnautojai iki 80 proc. pensininkai, žr. 4 pav.). Pritarimą visose grupėse išsako mažoji dalis – nuo 8 proc. (pensininkai) iki 31 proc. (moksleiviai, studentai, tarp kurių ir daugiau neturinčių nuomonės – 17 proc.).

4 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal socialinę padėtįproc.

Palaikymo KT sprendimui neišreiškiama ir pagal politines preferencijas: jam nepritariama nuo 53 proc. (Liberalų sąjūdžio rėmėjai) iki 90 proc. (Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškų šeimų sąjungos rėmėjai). Palankiai tokį išaiškinimą vertina išskirtinai tik Laisvės partijos šalininkai: 74 proc. remia, 23 proc. nepalaiko, kai kitų partijų rėmėjų gretose palaikymas svyruoja nuo 3 proc. (LLRA-KŠC)  iki 30 proc. (TS-LKD rėmėjai). Valdančiųjų – Seimo valdančiojoje daugumoje esančių partijų rėmėjai aiškiai išreiškia savo nepritarimą minėtam KT išaiškinimui plečiant šeimos sampratą: nuo 8 proc. („Nemuno aušra“) iki 16 proc. (LSDP, žr. 5 pav.), kas rodo, kad nei valdančiojoje daugumoje, nei opozicijoje esančių partijų rėmėjų gretose pritarimo KT išaiškinimui ir iš to plaukiantiems įpareigojimams Seimui nėra. Paramą, nors ir neabsoliučią, jam išreiškia tik Seime nesančios Laisvė partijos rėmėjai.

5 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal politines preferencijas, proc.

  1. 2. Visuomenės NE KT išaiškinimui dėl partnerystės instituto ir įpareigojimo Seimui dėl jo reglamentavimo būdo

Tyrimo metu gauti duomenys patvirtino ankstesniuose tyrimuose fiksuojamą nepritarimo plečiamai šeimos sampratai tendenciją: visuomenė neremia Konstitucinio Teismo išaiškinimo, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. „Baltijos tyrimų“ reprezentatyvios apklausos duomenys patvirtina 2025 m. gegužės 2-12 d. Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ reprezentatyvios visuomenės nuomonės tyrimo rezultatus. Tuomet fokusuotasi į visuomenės poziciją dėl minėto KT išaiškinimo įpareigojant Seimą sureglamentuoti partnerystės tarp skirtingos ir tos pačios lyties asmenų klausimą. Pateiktas klausimas: „Konstitucinis Teismas konstatavo, kad partnerystė Lietuvoje turi būti registruojama ir tarp skirtingos, ir tarp tos pačios lyties porų, ir įpareigojo Seimą šį sprendimą detaliai sureglamentuoti. Kaip vertinate tokį Konstitucinio Teismo sprendimą?” Tyrimo rezultatai atskleidė, kad daugiau ar mažiau palankiai tokį KT sprendimą vertino vos ketvirtadalis (26,6 proc., iš jų 10,5 proc. jį vertino palankiai, 16,1 proc. labiau palankiai), dvigubai dažniau jis vertintas nepalankiai: daugiau nei pusė (54 proc., iš jų 38,5 proc. nepalankiai, 15,5 proc. labiau nepalankiai) šalies gyventojų jam nepritarė, likęs penktadalis (19,3 proc., žr. 6 pav.) nuomonės neturėjo arba jos neišsakė.

Lyginant „Baltijos tyrimų“ (gegužės pabaiga – birželio pradžia) ir „Vilmorus“ (gegužės pirma pusė) tyrimų rezultatus, leidusius skirtingais aspektais identifikuoti visuomenės požiūrį į KT išaiškinimą dėl partnerystės instituto, ryškėja, kad visuomenė turėjo daugiau nei mėnesį laiko apmąstyti minėtą KT sprendimą ir prisiimti aiškesnę poziciją aptariamo nutarimo klausimu: kuo labiau įsisąmoninamas faktas, tuo ryškiau išreiškiama pozicija – mažėja neturinčių nuomonės dalis (nuo 19,3 proc. iki 11 proc.), auga nepritariančiųjų (nuo 54 proc. iki 71 proc.) ir mažėja pritariančiųjų (nuo 26,7 proc. iki 18 proc., žr. 7 pav.). Panašu, kad nepritariančiųjų augimas vyksta neutralią ir teigiamą poziciją pakeitusiųjų sąskaita.

6 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad partnerystė Lietuvoje turi būti registruojama ir tarp skirtingos, ir tarp tos pačios lyties porų, įpareigojant Seimą šį sprendimą detaliai sureglamentuoti. Kaip vertinate tokį Konstitucinio Teismo, proc.

7 pav. „Vilmorus“ ir „Baltijos tyrimų“ rezultatai skirtingais aspektais vertinant KT išaiškinimą dėl partnerystės instituto

Apibendrinant:

Visuomenė aiškiai nepritaria LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui dėl bendro gyvenimo nesudarius santuokos (partnerystės) instituto. Šis nepritarimas atsiskleidė keliais aspektais:

  • „Baltijos tyrimų“ apklausa rodo, kad visuomenė nepritaria KT išaiškinimui, iš kurio plaukia šeimos sampratos plėtimo nuostatos apibrėžiant ją kaip lyčiai neutralios poros santykius, t.y., formuojant teisinę nuostatą, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima.
  • „Vilmorus“ tyrimas rodo, kad visuomenė nepritaria KT išaiškinimui, įpareigojant Seimą KT numatytu būdu sureglamentuoti skirtingos ir tos pačios lyties porų partnerystės klausimą.

KT išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima nepritaria septyni iš dešimties (71 proc.), jį palaiko du iš dešimties (18 proc.), vienas iš dešimties (11 proc.) neturi nuomonės ar neatsakė į klausimą. Pritarimas tokiam KT išaiškinimui pagal socio-demografinius kriterijus (amžių, lytį, gyvenamąją vietą, šeimos pajamas) neviršija ketvirtadalio (24 proc. didmiesčiai), išskyrus jaunimą iki 29 m. (37 proc.), tuo tarpu nepritarimą išreiškia daugiau nei du trečdaliai (nuo 66 proc. iki 79 proc.), išskyrus jauniausius respondentus, kurių pusė šį KT sprendimą taip pat vertina neigiamai (49 proc.).

Šalies gyventojai, nepriklausomai nuo pasitikėjimo (68 proc.) ar nepasitikėjimo (77 proc.) Konstituciniu Teismu vieningai nepritaria jo išaiškinimui, kad iš LR Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tai rodo, kad visuomenė iš esmės nepritaria tos pačios lyties asmenų santykių tapatinimui su šeima kaip institucija. „Baltijos tyrimų“ apklausos rezultatai paneigia ir kai kurias politines interpretacijas aptariant „Vilmorus“ tyrimo metu gautus duomenis, teigusias, kad esama palaikančių partnerystės institutą, tačiau kritiškai vertinančių KT sprendimus ir jų vaidmenį. Priešingai, tyrimas parodė, kad visuomenė neigiamai vertina KT išaiškinime deformuojamą Konstitucinę šeimos sampratą siekiant lyčiai neutralią partnerystę (vyro ir moters bei tos pačios lyties asmenų) prilyginti šeimai. Šiam požiūriui neturi įtakos nei pasitikėjimo ar nepasitikėjimo Konstituciniu Teismu veiksnys, nei socio-demografiniai kriterijai (lytis, amžius, gyvenamoji vieta), nei socialinė padėtis, nei politinės gyventojų preferencijos: jos rodo, kad KT išaiškinimą neigiamai vertina tiek valdančiosios daugumos, tiek opozicijos politinių partijų rėmėjai (nuo 53 proc. iki 90 proc.), pritarimą (74 proc.) išsako vien tik neparlamentinės Laisvės partijos elektoratas, kurių ketvirtadalis (23 proc.) taip pat pasisakė prieš tokį KT sprendimą.

Labiau nepritariama šeimos sampratos keitimui, šeima pripažįstant tos pačios lyties asmenų poras, nei šioms poroms kylančių kasdienio gyvenimo klausimų teisiniam reguliavimui. Tai rodo, kad visuomenė neneigia šioms poroms kylančių klausimų sprendimo poreikio, tačiau yra aiškiai prieš jų santykių teisinio statuso keitimą ir Konstitucinės šeimos sampratos plėtimą.

Pagal VšĮ Laisvos visuomenės institutas

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Apklausa. Tvirtas visuomenės NE LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui dėl partnerystės instituto!

Reprezentatyvų Lietuvos gyventojų nuo 18 m. (N-1022) tyrimą 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. atliko bendra Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanija „Baltijos tyrimai“. Tyrimas atliktas 108 atrankos taškuose taikant asmeninį akivaizdinį interviu respondentų namuose. Respondentai atrinkti išlaikant šalies gyventojų populiacijos proporcijas pagal lytį, amžių, gyvenamąją vietą. Tyrimo paklaida 3,1 proc. (pasikliautinis intervalas 95 proc.).

Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanijos „Baltijos tyrimai“ apklausoje 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. teirautasi Lietuvos gyventojų pozicijos LR Konstitucinio teismo išaiškinimo dėl bendro gyvenimo nesudarius santuokos (partnerystės) instituto klausimu, tiriant pritariama ar nepritariama išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tyrime pateiktas klausimas leido:

1) identifikuoti visuomenės pritarimą ar nepritarimą minėtam išaiškinimui,

2) nustatyti jos požiūrį šiuo klausimu keliais aspektais – tiriant poziciją šeimos sampratos plėtimo ir Seimui pavesto įpareigojimo atžvilgiu,

3) tęsti jos pozicijos dėl Civilinės sąjungos / Partnerystės įstatymų projektų monitoringą (2022-2025 m.) (išsamesni duomenys apie tyrimą ruošiami).

Trumpai apie šiuos aspektus.

  1. Tvirtas visuomenės NE KT išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima

„Baltijos tyrimų“ apklausos rezultatai rodo aiškų visuomenės nepritarimą LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tokios pozicijos laikosi 71 proc. šalies gyventojų (iš jų 45 proc. tam visiškai nepritaria, 26 proc. greičiau nepritaria), tuo tarpu paramą išreiškia mažuma, vos 18 proc. (iš jų 4 proc. tam visiškai pritaria, 14 proc. greičiau pritaria), kas dešimtas (11 proc.) nuomonės neturi arba jos neišsakė (žr. 1 pav.).

Ar jūs pritariate, ar nepritariate Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima?

1 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima, proc.

Nepriklausomai nuo pasitikėjimo ar nepasitikėjimo Konstituciniu Teismu aiškiai nepritariama jo išaiškinimui dėl partnerystės instituto teisinio reglamentavimo plečiant šeimos sampratą: ši pozicija ryški tiek tarp pasitikinčių (68 proc.), tiek tarp nepasitikinčių juo (77 proc.), pastaruoju atveju ir viršijant šalies nepritarimo vidurkį reikšme, peržengiančia statistinės paklaidos ribas. Tuo tarpu palaikymą išsako vos penktadalis pasitikinčiųjų KT (21 proc.) ir kiek daugiau nei dešimtadalis juo nepasitikinčių (16 proc., žr. 2 pav.).

2 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal pasitikėjimą ar nepasitikėjimą Konstituciniu Teismuproc.

Nepritarimas KT išaiškinimui dėl partnerystės instituto fiksuojamas pagal visus socio-demografinius kriterijus – lytį, amžių, šeimos pajamas, gyvenamąją vietąTai griauna viešojoje erdvėje plėtojamą naratyvą, kad jaunimas, gyvenantieji didmiesčiuose, aukštesnį socialinį statusą užimantys asmenys palankiai vertina lyčiai neutralią partnerystę ir jos teisinį reglamentavimą tos pačios lyties asmenų poras laikant šeima. Nors ir esama ryškiausio nepritarimo atotrūkio (30 proc.) tarp jauniausių (49 proc. 18-29 m. jaunimo) ir vyriausių respondentų (79 proc., vyresni nei 65 m.), tačiau tarp jaunimo fiksuojama ir daugiausiai neturinčių nuomonės ar jos neišsakiusių (14 proc.), kas rodo šios respondentų grupės netvirtumą, neapsiprendimą išreiškiamoje pozicijoje. Kitose amžiaus grupėse nepritarimas atspindi šalies gyventojų pozicijos vidurkį (71 proc., 30-49 m.) ar net jį viršija peržengiant statistinės paklaidos (nuo 77 proc. iki 79 proc.). Pagal kitus socio-demografinius kriterijus (lytį, šeimos pajamas, gyvenamąją vietą) nepritarimas KT išaiškinimui yra arba artimas bendrai šalies gyventojų pozicijai arba ženkliai ją viršija (svyruoja nuo 66 proc. iki 77 proc., žr. 3 pav.).

3 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal socio-demografinius kriterijusproc.

Analogiška tendencija stebima pagal socialinę padėtį: nepritarimas KT išaiškinimu plečiamai šeimos sampratai svyruoja nuo 52 proc. tarp didžiąja dalimi jauniausios kartos atstovų moksleivių ir studentų (52 proc.), vadovų ir turinčių savo verslą (57 proc.) iki 80 proc. tarp pensininkų. Kitose grupėse pagal socialinę padėtį aiškiai dominuoja nepritarimas, artimas šalies vidurkiui arba jį viršijantis (nuo 65 proc. bedarbiai, namų šeimininkės, 70 proc. specialistai, tarnautojai iki 80 proc. pensininkai, žr. 4 pav.). Pritarimą visose grupėse išsako mažoji dalis – nuo 8 proc. (pensininkai) iki 31 proc. (moksleiviai, studentai, tarp kurių ir daugiau neturinčių nuomonės – 17 proc.).

4 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal socialinę padėtįproc.

Palaikymo KT sprendimui neišreiškiama ir pagal politines preferencijas: jam nepritariama nuo 53 proc. (Liberalų sąjūdžio rėmėjai) iki 90 proc. (Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškų šeimų sąjungos rėmėjai). Palankiai tokį išaiškinimą vertina išskirtinai tik Laisvės partijos šalininkai: 74 proc. remia, 23 proc. nepalaiko, kai kitų partijų rėmėjų gretose palaikymas svyruoja nuo 3 proc. (LLRA-KŠC)  iki 30 proc. (TS-LKD rėmėjai). Valdančiųjų – Seimo valdančiojoje daugumoje esančių partijų rėmėjai aiškiai išreiškia savo nepritarimą minėtam KT išaiškinimui plečiant šeimos sampratą: nuo 8 proc. („Nemuno aušra“) iki 16 proc. (LSDP, žr. 5 pav.), kas rodo, kad nei valdančiojoje daugumoje, nei opozicijoje esančių partijų rėmėjų gretose pritarimo KT išaiškinimui ir iš to plaukiantiems įpareigojimams Seimui nėra. Paramą, nors ir neabsoliučią, jam išreiškia tik Seime nesančios Laisvė partijos rėmėjai.

5 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima pagal politines preferencijas, proc.

  1. 2. Visuomenės NE KT išaiškinimui dėl partnerystės instituto ir įpareigojimo Seimui dėl jo reglamentavimo būdo

Tyrimo metu gauti duomenys patvirtino ankstesniuose tyrimuose fiksuojamą nepritarimo plečiamai šeimos sampratai tendenciją: visuomenė neremia Konstitucinio Teismo išaiškinimo, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. „Baltijos tyrimų“ reprezentatyvios apklausos duomenys patvirtina 2025 m. gegužės 2-12 d. Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ reprezentatyvios visuomenės nuomonės tyrimo rezultatus. Tuomet fokusuotasi į visuomenės poziciją dėl minėto KT išaiškinimo įpareigojant Seimą sureglamentuoti partnerystės tarp skirtingos ir tos pačios lyties asmenų klausimą. Pateiktas klausimas: „Konstitucinis Teismas konstatavo, kad partnerystė Lietuvoje turi būti registruojama ir tarp skirtingos, ir tarp tos pačios lyties porų, ir įpareigojo Seimą šį sprendimą detaliai sureglamentuoti. Kaip vertinate tokį Konstitucinio Teismo sprendimą?” Tyrimo rezultatai atskleidė, kad daugiau ar mažiau palankiai tokį KT sprendimą vertino vos ketvirtadalis (26,6 proc., iš jų 10,5 proc. jį vertino palankiai, 16,1 proc. labiau palankiai), dvigubai dažniau jis vertintas nepalankiai: daugiau nei pusė (54 proc., iš jų 38,5 proc. nepalankiai, 15,5 proc. labiau nepalankiai) šalies gyventojų jam nepritarė, likęs penktadalis (19,3 proc., žr. 6 pav.) nuomonės neturėjo arba jos neišsakė.

Lyginant „Baltijos tyrimų“ (gegužės pabaiga – birželio pradžia) ir „Vilmorus“ (gegužės pirma pusė) tyrimų rezultatus, leidusius skirtingais aspektais identifikuoti visuomenės požiūrį į KT išaiškinimą dėl partnerystės instituto, ryškėja, kad visuomenė turėjo daugiau nei mėnesį laiko apmąstyti minėtą KT sprendimą ir prisiimti aiškesnę poziciją aptariamo nutarimo klausimu: kuo labiau įsisąmoninamas faktas, tuo ryškiau išreiškiama pozicija – mažėja neturinčių nuomonės dalis (nuo 19,3 proc. iki 11 proc.), auga nepritariančiųjų (nuo 54 proc. iki 71 proc.) ir mažėja pritariančiųjų (nuo 26,7 proc. iki 18 proc., žr. 7 pav.). Panašu, kad nepritariančiųjų augimas vyksta neutralią ir teigiamą poziciją pakeitusiųjų sąskaita.

6 pav. Pritarimas ar nepritarimas Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad partnerystė Lietuvoje turi būti registruojama ir tarp skirtingos, ir tarp tos pačios lyties porų, įpareigojant Seimą šį sprendimą detaliai sureglamentuoti. Kaip vertinate tokį Konstitucinio Teismo, proc.

7 pav. „Vilmorus“ ir „Baltijos tyrimų“ rezultatai skirtingais aspektais vertinant KT išaiškinimą dėl partnerystės instituto

Apibendrinant:

Visuomenė aiškiai nepritaria LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui dėl bendro gyvenimo nesudarius santuokos (partnerystės) instituto. Šis nepritarimas atsiskleidė keliais aspektais:

  • „Baltijos tyrimų“ apklausa rodo, kad visuomenė nepritaria KT išaiškinimui, iš kurio plaukia šeimos sampratos plėtimo nuostatos apibrėžiant ją kaip lyčiai neutralios poros santykius, t.y., formuojant teisinę nuostatą, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima.
  • „Vilmorus“ tyrimas rodo, kad visuomenė nepritaria KT išaiškinimui, įpareigojant Seimą KT numatytu būdu sureglamentuoti skirtingos ir tos pačios lyties porų partnerystės klausimą.

KT išaiškinimui, kad iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima nepritaria septyni iš dešimties (71 proc.), jį palaiko du iš dešimties (18 proc.), vienas iš dešimties (11 proc.) neturi nuomonės ar neatsakė į klausimą. Pritarimas tokiam KT išaiškinimui pagal socio-demografinius kriterijus (amžių, lytį, gyvenamąją vietą, šeimos pajamas) neviršija ketvirtadalio (24 proc. didmiesčiai), išskyrus jaunimą iki 29 m. (37 proc.), tuo tarpu nepritarimą išreiškia daugiau nei du trečdaliai (nuo 66 proc. iki 79 proc.), išskyrus jauniausius respondentus, kurių pusė šį KT sprendimą taip pat vertina neigiamai (49 proc.).

Šalies gyventojai, nepriklausomai nuo pasitikėjimo (68 proc.) ar nepasitikėjimo (77 proc.) Konstituciniu Teismu vieningai nepritaria jo išaiškinimui, kad iš LR Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tai rodo, kad visuomenė iš esmės nepritaria tos pačios lyties asmenų santykių tapatinimui su šeima kaip institucija. „Baltijos tyrimų“ apklausos rezultatai paneigia ir kai kurias politines interpretacijas aptariant „Vilmorus“ tyrimo metu gautus duomenis, teigusias, kad esama palaikančių partnerystės institutą, tačiau kritiškai vertinančių KT sprendimus ir jų vaidmenį. Priešingai, tyrimas parodė, kad visuomenė neigiamai vertina KT išaiškinime deformuojamą Konstitucinę šeimos sampratą siekiant lyčiai neutralią partnerystę (vyro ir moters bei tos pačios lyties asmenų) prilyginti šeimai. Šiam požiūriui neturi įtakos nei pasitikėjimo ar nepasitikėjimo Konstituciniu Teismu veiksnys, nei socio-demografiniai kriterijai (lytis, amžius, gyvenamoji vieta), nei socialinė padėtis, nei politinės gyventojų preferencijos: jos rodo, kad KT išaiškinimą neigiamai vertina tiek valdančiosios daugumos, tiek opozicijos politinių partijų rėmėjai (nuo 53 proc. iki 90 proc.), pritarimą (74 proc.) išsako vien tik neparlamentinės Laisvės partijos elektoratas, kurių ketvirtadalis (23 proc.) taip pat pasisakė prieš tokį KT sprendimą.

Labiau nepritariama šeimos sampratos keitimui, šeima pripažįstant tos pačios lyties asmenų poras, nei šioms poroms kylančių kasdienio gyvenimo klausimų teisiniam reguliavimui. Tai rodo, kad visuomenė neneigia šioms poroms kylančių klausimų sprendimo poreikio, tačiau yra aiškiai prieš jų santykių teisinio statuso keitimą ir Konstitucinės šeimos sampratos plėtimą.

Pagal VšĮ Laisvos visuomenės institutas

Categories
NUOMONĖS

Šventvagystė nenustoja būti šventvagyste! – apie „Baltic Pride – 2025“ paradą!

Kai socialinėje žiniasklaidoje skelbėme savo maldos, atsilyginimo ir protesto akcijų aprašymus, komentaruose dažnai susidurdavome su nuomone, kad neverta taip reikšti savo požiūrio. Buvo nurodomi įvairūs argumentai, kad, pirma, darome reklamą savo priešininkams, antra, kad provokuojame, trečia, kad panašus protesto stilius netinka „lietuvio sielai“, kuri yra rimta, padori ir nereaguoja smurtu.

Norėčiau atsakyti, kodėl mes, kaip VšI „Krikščioniškosios kultūros institutas“, nenorėjome keisti šio protesto formos. Na, pirma, liberalioji žiniasklaida be jokių apribojimų daro didžiulę reklamą įvairioms LGBTQ+ grupėms. Mūsų informacija apie akciją yra tiesiog lašas informacijos apie „Baltic Pride – 2025“ paradą vandenyne. Antra, iš mūsų pusės tikrai nebuvo jokios provokacijos. Atvirkščiai, tai priešinga pusė bandė mus išprovokuoti, nors ir ne taip įkyriai kaip prieš metus, kai byla atsidūrė teisme, o kaltininkas sulaukė pelnytos bausmės. Trečia, manome, kad „lietuvio siela“ buvo kitokia viduramžiais, kitokia Renesanso laikais ir yra kitokia šiandien.

Mes visi labai mylime mūsų Didįjį Kunigaikštį Vytautą. Jei jam būtų duota žemėje pamatyti šį paradą, jis tikriausiai įsakytų nedelsiant nutraukti šią šventvagystę, o kaltuosius nubausti galva. Ne daugiau ir ne mažiau. Sakytų: tokie buvo laikai. Taip, laikai buvo kitokie, bet šventvagystė nenustoja būti šventvagyste nei tada, nei dabar. Manome, kad Lietuvos visuomenė turėtų garsiau išreikšti nepritarimą tokiam amoraliam elgesiui, kad Švenčiausiajai Jėzaus Širdžiai skirtą mėnesį nebūtų propaguojamas nepadorus elgesys.

Taip pat manome, kad „garsi“ mūsų akcijos forma aiškiau parodo akivaizdų mūsų organizacijos nepritarimą tokiems renginiams kaip gėjų paradas. Garsia forma taip pat atkreiptas visų tiesioginis dėmesys – tiek parado dalyvių, tiek pašalinių stebėtojų. Galima retoriškai paklausti: o kiek iš šių dalyvių, išgirdę mūsų žinią, atsivertė? Iškart – galbūt nedaug arba nė vieno. Tačiau dažnai atsivertimo procesas būna ilgas. Be to, negalime nesistengti savo priešininkus nukreipti nuo kelio į pragarą. Jei to nedarytume, bėda mums, nes tai yra aplaidumo nuodėmė. Nenorėčiau, kad per Paskutinįjį Teismą būčiau tuo apkaltintas. Be to, mūsų priešininkai, jei neatsivers, neturės pasiteisinimo, kad niekas jų neįspėjo. O jei jie atsivers, prisimins šį mūsų akciją kaip pačią geriausią pasaulyje.

Kodėl buvo tiek mažai dalyvių iš mūsų pusės? Atsakymas paprastas – baimė. Baimė minios, skanduojančios įžeidžiančius šūkius, kurios dalyviai gali mus užpulti ir fiziškai. Mes žmonių nesmerkiame, kiekvienas turi absoliučią teisę pasirinkti, ar dalyvauti tokioje akcijoje. Tačiau ateityje raginame dalyvauti. Tai būtina Dievui, Lietuvai ir mums.

Jei norite paremti mūsų veiklą, galite tai padaryti perėję žemiau esančią nuorodą. Mes negauname jokių dotacijų iš jokių vyriausybių ar agentūrų, nes netelpame į jų politiškai korektišką kiemą. Mūsų viltis yra Viešpatyje ir jumyse – mūsų dosniuose ir brangiuose aukotojuose. Visa mūsų veikla gali vykti tik su jūsų parama.

Su Dievu!

Aleksandras Stralcou

VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Instituto direktorius

Taip pat pridedame keletą nuorodų iš mūsų maldos, atgailos ir protesto akcijų:

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Šventvagystė nenustoja būti šventvagyste! – apie „Baltic Pride – 2025“ paradą!

Kai socialinėje žiniasklaidoje skelbėme savo maldos, atsilyginimo ir protesto akcijų aprašymus, komentaruose dažnai susidurdavome su nuomone, kad neverta taip reikšti savo požiūrio. Buvo nurodomi įvairūs argumentai, kad, pirma, darome reklamą savo priešininkams, antra, kad provokuojame, trečia, kad panašus protesto stilius netinka „lietuvio sielai“, kuri yra rimta, padori ir nereaguoja smurtu.

Norėčiau atsakyti, kodėl mes, kaip VšI „Krikščioniškosios kultūros institutas“, nenorėjome keisti šio protesto formos. Na, pirma, liberalioji žiniasklaida be jokių apribojimų daro didžiulę reklamą įvairioms LGBTQ+ grupėms. Mūsų informacija apie akciją yra tiesiog lašas informacijos apie „Baltic Pride – 2025“ paradą vandenyne. Antra, iš mūsų pusės tikrai nebuvo jokios provokacijos. Atvirkščiai, tai priešinga pusė bandė mus išprovokuoti, nors ir ne taip įkyriai kaip prieš metus, kai byla atsidūrė teisme, o kaltininkas sulaukė pelnytos bausmės. Trečia, manome, kad „lietuvio siela“ buvo kitokia viduramžiais, kitokia Renesanso laikais ir yra kitokia šiandien.

Mes visi labai mylime mūsų Didįjį Kunigaikštį Vytautą. Jei jam būtų duota žemėje pamatyti šį paradą, jis tikriausiai įsakytų nedelsiant nutraukti šią šventvagystę, o kaltuosius nubausti galva. Ne daugiau ir ne mažiau. Sakytų: tokie buvo laikai. Taip, laikai buvo kitokie, bet šventvagystė nenustoja būti šventvagyste nei tada, nei dabar. Manome, kad Lietuvos visuomenė turėtų garsiau išreikšti nepritarimą tokiam amoraliam elgesiui, kad Švenčiausiajai Jėzaus Širdžiai skirtą mėnesį nebūtų propaguojamas nepadorus elgesys.

Taip pat manome, kad „garsi“ mūsų akcijos forma aiškiau parodo akivaizdų mūsų organizacijos nepritarimą tokiems renginiams kaip gėjų paradas. Garsia forma taip pat atkreiptas visų tiesioginis dėmesys – tiek parado dalyvių, tiek pašalinių stebėtojų. Galima retoriškai paklausti: o kiek iš šių dalyvių, išgirdę mūsų žinią, atsivertė? Iškart – galbūt nedaug arba nė vieno. Tačiau dažnai atsivertimo procesas būna ilgas. Be to, negalime nesistengti savo priešininkus nukreipti nuo kelio į pragarą. Jei to nedarytume, bėda mums, nes tai yra aplaidumo nuodėmė. Nenorėčiau, kad per Paskutinįjį Teismą būčiau tuo apkaltintas. Be to, mūsų priešininkai, jei neatsivers, neturės pasiteisinimo, kad niekas jų neįspėjo. O jei jie atsivers, prisimins šį mūsų akciją kaip pačią geriausią pasaulyje.

Kodėl buvo tiek mažai dalyvių iš mūsų pusės? Atsakymas paprastas – baimė. Baimė minios, skanduojančios įžeidžiančius šūkius, kurios dalyviai gali mus užpulti ir fiziškai. Mes žmonių nesmerkiame, kiekvienas turi absoliučią teisę pasirinkti, ar dalyvauti tokioje akcijoje. Tačiau ateityje raginame dalyvauti. Tai būtina Dievui, Lietuvai ir mums.

Jei norite paremti mūsų veiklą, galite tai padaryti perėję žemiau esančią nuorodą. Mes negauname jokių dotacijų iš jokių vyriausybių ar agentūrų, nes netelpame į jų politiškai korektišką kiemą. Mūsų viltis yra Viešpatyje ir jumyse – mūsų dosniuose ir brangiuose aukotojuose. Visa mūsų veikla gali vykti tik su jūsų parama.

Su Dievu!

Aleksandras Stralcou

VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Instituto direktorius

Taip pat pridedame keletą nuorodų iš mūsų maldos, atgailos ir protesto akcijų:

Categories
REMK KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ!

Jei norite, kad portalas WWW.KONTRASTAS.LT toliau egzistuotų, prašome paramos!

Garbė Jėzui Kristui!

Brangūs rėmėjai, bičiuliai ir visi, kuriems rūpi krikščioniškos vertybės Lietuvoje!

Iš visos širdies dėkojame kiekvienam, kuris savo malda, auka ar palaikymu prisidėjo prie mūsų veiklos. Tik jūsų dėka galėjome organizuoti protestus, rengti peticijas, skelbti tiesos žodį mūsų svetainėje ir socialiniuose tinkluose. Jūsų parama leido mums garsiai ir drąsiai ginti šeimą, tikėjimą ir mūsų tautos tradicijas.

Tačiau šiandien atsidūrėme itin sunkioje situacijoje. Portalas www.kontrastas.lt susidūrė su rimtais finansiniais iššūkiais – šiuo metu neturime lėšų net būtiniausioms išlaidoms padengti: interneto prieigai (50 eurų/mėn.), telefono sąskaitoms, techninei priežiūrai, vaizdo medžiagos kūrimui, straipsnių publikavimui. Dėl šių priežasčių mūsų puslapis atrodo apgailėtinai ir negalime pilnai vykdyti savo misijos.

Iš šv. Tomo Akviniečio filosofijos žinome: „malonė remiasi prigimtimi“. Dievas laukia ir mūsų veiksmų, mūsų pastangų – ne tik stebuklų. Jei žmonės nenori remti tiesos žodžio, jis tiesiog nutils. Bet ar Lietuvai bus geriau be mūsų balso? Ar norime, kad mūsų viešoje erdvėje liktų tik liberalių jėgų propaganda, o krikščioniškas požiūris būtų nutildytas?

Mes negalime atsakyti į šį klausimą už jus – atsakymas priklauso kiekvienam, kuris skaito šį laišką.

Kreipiamės į jus – mūsų skaitytojus, bendraminčius, Lietuvos patriotus. Jei norite, kad portalas www.kontrastas.lt ir toliau gyvuotų, drąsiai skelbtų tiesą, gintų šeimą ir tikėjimą, prašome jūsų paramos.

Skirkite mums savo auką – net ir maža suma mums yra gyvybiškai svarbi.

Pasidalinkite šiuo laišku su artimaisiais, draugais, bendraminčiais, parapijos nariais – kuo daugiau žmonių sužinos apie mūsų situaciją, tuo didesnė viltis išlikti.

Melskite už mus – jūsų malda yra didžiausias dvasinis palaikymas.

Aukoti galite čia: https://litkat.lt/remk-vsi-kki-veikla/

Nuoširdžiai tikime, kad su jūsų pagalba galėsime ir toliau atstovauti tradicinei Lietuvai, būti priešprieša kairiųjų ideologijai ir ginti mūsų tautos vertybes.

Kiekviena jūsų auka – tai investicija į laisvą, krikščionišką žiniasklaidą ir į mūsų visų bendrą ateitį.

Ačiū, kad esate su mumis. Tegul Viešpats atlygina už jūsų gerumą!

Aleksandras Stralcou

VšĮ Krikščioniškosios kultūros instituto direktorius

Categories
BAŽNYČIA FATIMA

Švenčiausiosios Jėzaus Širdies iškilmės: dangiškoji žinia, karalių neklusnumas ir pasaulio likimas

Prisidėk prie mūsų misijos už krikščionišką Lietuvą!

Šiais metais birželio 27 d. katalikai švenčia Švenčiausiojo Jėzaus Širdies iškilmę – dieviškosios meilės, gailestingumo ir atpirkimo simboliui. Ši šventė neatsiejama nuo šv. Margaritos Marijos Alacoque mistinių patyrimų, kurie ne tik pakeitė Bažnyčios dvasingumą, bet ir tapo istoriniu perspėjimu visoms tautoms, ypač Prancūzijai.

Šv. Margarita Marija Alacoque: Išrinktoji Jėzaus Širdies apaštalė

1673–1675 m. mažame Parajų vienuolyne Prancūzijoje Jėzus apsireiškė šv. Margaritai Marijai Alacoque. Jis atskleidė savo Širdį – degančią meile žmonijai, bet kartu ir skaudinamą nuodėmių, abejingumo bei paniekos. Jėzus perdavė Margaritai Marijai dvylika didžiųjų pažadų tiems, kurie garbins Jo Širdį: nuo gausių malonių iki šeimų taikos, nuodėmingųjų atsivertimo ir ypatingos pagalbos mirties valandą.

Dvylika didžiųjų Jėzaus Širdies pažadų

Šv. Margarita Marija Alacoque per savo mistinius regėjimus gavo dvylika ypatingų Jėzaus pažadų tiems, kurie garbins Jo Švenčiausiąją Širdį ir skleis šį pamaldumą. Šie pažadai tapo neatsiejama katalikiško dvasingumo dalimi, įkvėpė milijonus tikinčiųjų ir šeimų visame pasaulyje.

Dvylika didžiųjų pažadų:

  1. Suteiksiu jiems visas reikalingas malones jų gyvenimo būklei.
  2. Atnešiu taiką į jų namus.
  3. Guosiu juos visose jų kančiose.
  4. Būsiu jų tvirtas prieglobstis gyvenime ir ypač mirties valandą.
  5. Išliesiu gausybę palaiminimų visiems jų darbams.
  6. Nusidėjėliai atras Mano Širdyje gailestingumo šaltinį.
  7. Vangios sielos taps uolios.
  8. Uolios sielos greitai pakils į didelį tobulumą.
  9. Laiminsiu namus, kuriuose bus išstatytas ir gerbiamas Mano Širdies atvaizdas.
  10. Kunigams suteiksiu dovaną paveikti užkietėjusias širdis.
  11. Tie, kurie skleis šį pamaldumą, turės Mano Širdies vardą įrašytą jų širdyse, ir niekada nebus pamiršti.
  12. Aš pažadu, kad per didįjį Mano Širdies gailestingumą, visi, kurie devynis pirmuosius mėnesio penktadienius iš eilės priims Komuniją, nebus mirę mano nemalonėje ir be sakramentų – Mano Širdis taps jų saugiu prieglobsčiu paskutinę jų gyvenimo akimirką.

Šie pažadai – tai ne tik asmeninės malonės, bet ir kvietimas atsinaujinti šeimoms, tautoms, visuomenei, grįžti prie krikščioniškų šaknų.

Tačiau viena iš svarbiausių Jėzaus žinių buvo skirta tuometiniam Prancūzijos karaliui Liudvikui XIV. Jėzus per Margaritą Mariją paragino karalių viešai pašvęsti Prancūziją Jo Švenčiausiajai Širdžiai, įtraukti šį pamaldumą į valstybės gyvenimą ir pastatyti Jam skirtą šventovę. Tai būtų tapę dvasiniu skydu Prancūzijai, saugančiu nuo nelaimių.

Jėzaus pažadai ir raginimai Prancūzijos karaliui Liudvikui XIV

1675 m. Jėzus per šv. Margaritą Mariją kreipėsi į Prancūzijos karalių Liudviką XIV. Jis prašė:

  • Viešai pašvęsti Prancūziją Jo Švenčiausiajai Širdžiai – t.y. kad karalius, kaip tautos vadovas, iškilmingai paskirtų visą šalį Jėzaus Širdies globai ir įsipareigotų gyventi pagal katalikišką tikėjimą.
  • Pastatyti Jam skirtą šventovę – iškilmingą bažnyčią ar altorių, skirtą Jėzaus Širdžiai, kaip viešos pagarbos ir tautos atsidavimo ženklą.
  • Įtraukti Jėzaus Širdies atvaizdą į karališkąją vėliavą – kad valstybė, kariuomenė ir visa tauta būtų apsaugota Dievo malone.

Jėzus pažadėjo, kad jei karalius paklus, Prancūzija taps ypatingai palaiminta, apsaugota nuo priešų, klestės dvasiškai ir materialiai. Tačiau nepaklusnumas atnešė priešingą rezultatą – Prancūzijos revoliuciją, Bažnyčios persekiojimus, monarchijos žlugimą, o vėliau ir visą Europą užliejusias bedieviškas ideologijas.

Karaliaus neklusnumas ir tautos tragedija

Liudvikas XIV, žinomas kaip „Saulės karalius“, nepakluso šiam dangiškam raginimui. Karalius ir jo įpėdiniai atidėliojo, ignoravo ar net menkino Jėzaus prašymą. Prancūzija pasirinko pasaulietišką puikybę, o ne Dievo meilę ir globą.

Rezultatas buvo tragiškas: 1789 m. įsiplieskė Prancūzijos revoliucija – kruvina, antikatalikiška, sunaikinusi monarchiją, Bažnyčią ir tradicinę tvarką. Tai buvo pirmasis didelis žingsnis į pasaulį be Dievo, kuris vėliau atvėrė duris komunistinėms revoliucijoms ir visuotiniam moraliniam chaosui.

Fatimos žinia: Dievo Motinos perspėjimas ir viltis

Tačiau Dievas, kupinas gailestingumo, vėl ištiesė pagalbos ranką – šįkart per Fatimos Dievo Motiną. 1917 m. Portugalijoje Marija pasirodė trims vaikams ir perspėjo: jei žmonija neatsivers, Rusija paskleis savo klaidas po visą pasaulį – ateis karai, persekiojimai, krikščionių kančios. Tik popiežiaus pašventimas Rusijos Jos Nekaltajai Širdžiai galės sustabdyti šį blogį ir suteikti pasauliui taikos laikotarpį.

Fatimos apsireiškimai ir „Rusijos klaidos“

1917 m. Fatimoje apsireiškusi Dievo Motina įspėjo, kad jei žmonija neatsivers, Rusija „paskleis savo klaidas po visą pasaulį“ – komunizmą, ateizmą, moralinį sugedimą, Bažnyčios ir šeimos griovimą. Vienintelis kelias sustabdyti šį blogį – popiežiaus ir visų pasaulio vyskupų Rusijos paaukojimas Marijos Nekaltajai Širdžiai, taip pat visuotinė atgaila ir malda.

Fatimos žinia buvo labai konkreti – Dievo Motina išskyrė 6 pagrindines sąlygas:

  1. Popiežiaus ir visų pasaulio vyskupų vieningas Rusijos paaukojimas Marijos Nekaltajai Širdžiai.
  2. Viešas paaukojimo aktas.
  3. Paaukojimas turi būti atliktas su aiškia intencija – būtent už Rusiją.
  4. Paaukojimas turi būti atliktas vienybėje su pasaulio vyskupais.
  5. Paaukojimas turi įvykti iškilmingos Marijos Nekaltajai Širdžiai šventės metu.
  6. Visuotinė pirmųjų šeštadienių atgailos ir Komunijos praktika.

Kokia situacija šiandien?

2022 m. popiežius Pranciškus atliko Rusijos ir Ukrainos paaukojimą Marijos Nekaltajai Širdžiai – viešai, su aiškia intencija ir vienybėje su daugeliu pasaulio vyskupų. Taigi, iš šešių Fatimos sąlygų buvo pilnai įvykdytos keturios:

  • Popiežiaus ir vyskupų vienybė – įvykdyta.
  • Viešas paaukojimas – įvykdyta.
  • Aiški intencija dėl Rusijos – įvykdyta.
  • Paaukojimas atliktas vienybėje su vyskupais – įvykdyta.

Tačiau liko neišpildytos dvi esminės sąlygos:

Visuotinė pirmųjų šeštadienių atgailos ir Komunijos praktika – ši praktika dar nėra įgyvendinta visame katalikų pasaulyje.

Nekaltosios Marijos Širdies iškilmės nebuvo visuotinai įvestos – ši šventė dar nėra privaloma visoje Visuotinėje Bažnyčioje.

Ką tai reiškia?

Nors popiežius Pranciškus žengė istorinį žingsnį ir įvykdė didžiąją dalį Fatimos reikalavimų, iki pilno Dievo Motinos prašymo išpildymo dar liko du esminiai žingsniai. Kol jie nebus įgyvendinti, pasaulis vis dar rizikuoja patirti „Rusijos klaidų“ pasekmes: moralinį nuosmukį, karus, persekiojimus ir chaosą. Tik pilnas atsidavimas Marijos Nekaltajai Širdžiai ir visuotinė atgaila gali užtikrinti pažadėtą taikos laikotarpį.

Todėl mūsų pareiga – melstis, skleisti tiesą apie Fatimos žinią, reikalauti iš Bažnyčios vadovų visiškai įvykdyti Dievo Motinos prašymus ir patiems gyventi pagal tikrą katalikišką dvasią.

Šiandienos pamokos: ar išgirsime dangišką šauksmą?

Švenčiausiosios Jėzaus Širdies šventė – ne tik graži tradicija, bet ir rimtas kvietimas į atsivertimą, maldą ir visuomenės atsinaujinimą. Prancūzijos istorija liudija, kad tautų likimas priklauso nuo jų ištikimybės Dievui. Kai atmetame Dievo meilę ir įstatymą, ateina revoliucijos, karai, chaosas. Kai grįžtame prie Jo Širdies – gauname taiką ir malonę.

Tad ar Lietuva, Europa ir visas pasaulis išmoks šią pamoką? Ar mūsų tautos pasirinks Dievo Širdį, ar pakartos Prancūzijos klaidą? Šiandien kaip niekada svarbu atsiliepti į Jėzaus kvietimą, melstis už tautų atsivertimą ir nepaliauti kovoti už krikščioniškas vertybes, šeimą ir tiesą.

Šiandien kiekvienas iš mūsų esame kviečiami pasitikėti Jėzaus Širdies pažadais, melstis už tautų atsivertimą ir nebijoti skelbti tiesą apie Dievo meilę bei pavojų, kurį kelia bedievės ideologijos.

Aleksandras Stralcou

Prisidėk prie mūsų misijos už katalikišką Lietuvą!

*Paveiksle pavaizduotos Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV antrosios vestuvės (1684 m.) ir Šv. Margaritos Marijos Alacoque apreiškimai.

Categories
BAŽNYČIA

Kristaus Kūno šventė

Brangūs tikintieji, praeitą ketvirtadienį šventėme nuostabią Švenčiausiojo Kristaus Kūno šventę. Kaip žinote, ši šventė yra nepaprastai graži, svarbi ir iškilminga. Katalikų Bažnyčia ją įsteigė XIII a. Per visą Bažnyčios istoriją ši iškilminga šventė visada būdavo švenčiama ketvirtadieniais (visuomet ketvirtadienį po Švenčiausiosios Trejybės šventės).

Gaila, bet šiandieninėje Bažnyčioje ši šventė yra švenčiama sekmadieniais, o ne ketvirtadieniais. Kodėl ši šventė buvo švenčiama ketvirtadieniais? Nes ketvirtadienį mūsų Viešpats davė mums savo brangiausiąjį Kūną ir Kraują. Didįjį Ketvirtadienį.

Tačiau jeigu jau turime Didžiojo ketvirtadienio šventę, kodėl mums reikia dar vienos Eucharistijai skirtos šventės? Didįjį ketvirtadienį mes labiau apmąstome Kristaus kančią, be to, Didįjį ketvirtadienį švenčiame daug ir kitų dalykų: kunigystės įsteigimą, pirmąsias Mišias, artimo meilę ir t. t. Todėl Bažnyčia nusprendė įvesti šventę, per kurią galėtume švęsti ir garbinti tik Eucharistiją, tik Jėzaus Kūną ir Kraują. Štai kodėl Bažnyčia mums davė Corpus Christi šventę.

O kada tiksliai buvo įsteigta Švenčiausiojo Kristaus Kūno ir Kraujo šventė? Jos atsiradimo istorija yra labai įdomi. XIII a. Belgijoje gyveno viena vienuolė, šv. Julijona. Tais laikais dar nebuvo Kristaus Kūno šventės. Šv. Julijona puoselėjo didelį pamaldumą Švenčiausiajam Sakramentui ir visada labai norėjo Eucharistijai skirtos šventės.

Vieną dieną šv. Julijona turėjo antgamtinę viziją. Ji išvydo labai didelį ir gražų mėnulį danguje. Nors mėnulis švietė labai ryškiai, jame matėsi viena juoda dėmė. Šv. Julijona nepasitikėjo šia vizija ir manė, kad tai tik jos vaizduotės vaisius. Todėl ji pamėgino užmiršti regėjimą ir grįžo prie savo maldų.

Tačiau ši vizija grįžo vėl, ir šv. Julijona ėmė tikėti, kad regėjimas atėjo iš Dievo. Kaip ir dera, ji papasakojo vizijos detales savo vyresniajai. Bet ši negalėjo suprasti vizijos prasmės. Todėl šv. Julijona meldėsi, kad supratų vizijos prasmę.

Šiek tiek vėliau jai pasirodė mūsų Viešpats Jėzus ir pasakė, kad ši mėnulio vizija yra Bažnyčios liturginių metų simbolis. Šviesi mėnulio dalis reiškia liturgines šventes, o juoda dėmė reiškia, kad liturginiams metams trūksta ypatingos šventės. Jėzus paaiškino, kad reikia šventės, skirtos Švenčiausiajam Sakramentui iškilmingai pagarbinti. Todėl Jis skyrė jai užduotį siekti šios šventės įvedimo.

Taip pat mūsų Viešpats atskleidė jai tris šios šventės įsteigimo priežastis. Pirma, Jėzus norėjo sustiprinti žmonių tikėjimą Švenčiausiuoju Sakramentu, nes žinojo, kad vėliau daug blogų žmonių puls šį sakramentą. Antra, mūsų Viešpats norėjo, kad puoselėdami pamaldumą Švenčiausiajam Sakramentui katalikai įgytų stiprybės siekti doro gyvenimo. Trečia, Jėzus norėjo šią šventę įsteigti tam, kad mes atsilygintume už nuodėmes prieš Švenčiausiąjį Sakramentą.

Bet šv. Julijona buvo labai nuolanki ir bijojo imtis tokios misijos. Be to, ji abejojo, ar tik ši vizija nėra jos vaizduotės vaisius. Todėl ji nusprendė niekam apie ją nepasakoti.

Pagaliau po keleto metų šv. Julijona atskleidė savo viziją vienam kunigui, kuris taip pat jautė didžiulį pamaldumą Švenčiausiajam Sakramentui. Tas kunigas labai apsidžiaugė išgirdęs apie šią viziją ir šventę. Jis papasakojo apie tai kitiems kunigams Belgijoje. Daug kunigų ir netgi vyskupų taip pat panoro tokios šventės. Šv. Julijona pakalbėjo apie tai su vietiniu vyskupu, ir šis davė leidimą švęsti Kristaus Kūno šventę. Kartu su vyskupu buvo toks kunigas Jonas – šis faktas vėliau turės didelės reikšmės šventės istorijai.

Tačiau kaip visada velnias ėmė visaip trukdyti sumanymui. Šv. Julijoną ėmė persekioti kai kurie žmonės ir kunigai, bet ji kovojo, kad Kristaus Kūno šventė nugalėtų. Deja, vyskupas, kuris leido švęsti šią šventę, mirė. Taigi, oficialios šventės vis dar nebuvo. Vis dėlto vėliau vienas kardinolas įsakė visiems kunigams Belgijoje švęsti šią Kristaus Kūno šventę. Jie ją atšventė labai gražiai. Buvo surengtos procesijos, giedamos giesmės, nešamos vėliavos ir t. t. Šv. Julijona labai džiaugėsi šia maža pergale. Tačiau mūsų Viešpats norėjo, kad visa Bažnyčia švęstų tą šventę, o to vis dar nebuvo.

Deja, netrukus šv. Julijona mirė. Tačiau kita vienuolė, jos pažįstama, šv. Ieva, tęsė šv. Julijonos darbą. Ji taip pat labai mylėjo Jėzų švenčiausiame Sakramente. Šv. Ieva atsiminė, kad buvęs vyskupas labai džiaugėsi išgirdęs apie šv. Julijonos viziją ir kad su juo buvo kunigas Jonas. Taip pat ji žinojo, kad kaip tik tas kunigas neseniai tapo popiežiumi Urbonu IV! Ji pagalvojo, kad jis tikrai galėtų įsteigti šią šventę! Taip, tas popiežius pažinojo šv. Julijoną. Todėl šv. Ieva paprašė naujojo vyskupo parašyti popiežiui ir paprašyti jo pagalbos. Naujasis vyskupas parašė popiežiui, bet tuo metu Bažnyčioje buvo daug problemų, ir Popiežius neturėjo laiko.

Vis dėlto Apvaizda padėjo Popiežiui suprasti, kad šios šventės Dievas labai norėjo. Tuo metu pop. Urbonas IV gyveno Italijos mieste Orviete. Netoliese buvo Bolsenos miestelis. Vienas kunigas iš Bohemijos atliko maldinę kelionę į Romą ir pakeliui jam reikėjo pernakvoti tame Bolsenos miestelyje. Tas kunigas buvo pamaldus, bet turėjo kai kurių abejonių dėl Švenčiausiojo Sakramento. Iš ryto jis pradėjo aukoti šventąsias Mišias, bet jų metu atsitiko kai kas ypatinga. Vos tik jam ištarus Perkeitimo žodžius „Tai yra mano Kūnas“, iš konsekruotos Ostijos ėmė lašėti kraujas. Kraujas lašėjo iš Ostijos ant korporalo. Kunigas labai išsigando ir mėgino nuslėpti kraują, bet tikintieji jį pamatė. Jis iš karto iškeliavo į Orvieto miestą, norėdamas papasakoti Popiežiui, kas atsitiko.

Išgirdęs apie stebuklą, popiežius labai nustebo, jis prisiminė šv. Julijonos viziją bei jos prašymą įsteigti ypatingą Kristaus Kūno šventę. Dievo malonė įėjo į jo širdį. Jis nedelsdamas liepė savo teologams ištirti tą stebuklą. Vėliau pop. Urbonas IV įsteigė Kristaus Kūno šventę ir įsakė, kad visa Bažnyčia švęstų šią šventę ketvirtadienį po Trejybės šventės. Tai buvo šv. Julijonos pergalė.

Su šia švente susijęs kitas įdomus faktas. Popiežius norėjo, kad kas nors šiai šventei parašytų ypatingus Mišių tekstus. Reikia suprasti, kad tai labai sunki užduotis: gerai parašyti apie Eucharistiją. Todėl Popiežius paprašė dviejų labai protingų teologų: šv. Bonaventūro ir šv. Tomo, sukurti tekstą, o jis pats pasirinksiąs, kuris tekstas būsiąs naudojamas liturgijoje. Buvo paskelbtas lyg konkursas.

Taigi šventieji sėdo rašyti ir po kiek laiko abu kartu atėjo pas popiežių. Popiežius liepė šv. Tomui pirmam skaityti savo tekstą. Šis atsiklaupė prieš popiežių ir pradėjo skaityti, ką parašęs: „Pange lingua gloriosi…“ – „Apdainuok, liežuvi, garbingojo/Kūno paslaptį/ ir brangiojo kraujo/kurį kaip kainą už pasaulį/ kilniųjų įsčių vaisius/ tautų karalius išliejo.“

Paskui Popiežius liepė skaityti ir šv. Bonaventūrui. Tačiau šis dar nebaigus šv. Tomui suprato, kad šv. Tomo tekstas gražesnis ir geresnis nei jo. Todėl šv. Bonaventūras tyliai suplėšė savo tekstą į mažus skutelius. Kai Popiežius paprašė jo paskaityti savo tekstą, jis atsakė popiežiui, kad to visai nereikia. Jis prisipažino suplėšęs savo tekstą ir visiems pasakė, kad šv. Tomo tekstas yra daug geresnis ir turįs būti naudojamas liturgijoje. Taigi Popiežius įsakė šv. Tomui parašyti visų Kristaus Kūno šventės liturginių giesmių tekstus.

Kreipkimės į Marijos širdį, į šventąjį Juozapą ir į Jėzų šv. Eucharistijoje, prašydami, kad jie sustiprintų mūsų tikėjimą ir mes labiau tikėtume Jėzaus buvimu Švenčiausiame Sakramente. Amen.

Kun. Shane Pezzutti

pagal www.fsspx.lt

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Kaip liberalioji žiniasklaida rodė protestus prieš „Baltic Pride-2025“

Toliau pateikiame, kaip protestai atrodė liberaliuose žiniasklaidos kanaluose.

Tradicinių katalikų grupės malda pagal DELFI

Tradicinių katalikų grupės malda pagal TV3

Dabar pateikiame vaizdo įrašą iš Krikščioniškosios kultūros instituto maldos ir protesto akcijos bei interviu su Sarunas Puscius – instituto savanoriu

Trumpas TV3 pokalbis su Krikščioniškosios kultūros instituto direktoriumi Aleksandru Stralcou

„Baltic pride“ eitynėse yra ir protestuojančių – pagal 15min.lt

Čia galite pamatyti, kaip atrodė tautininkų protestas

Categories
NUOMONĖS

„Mūsų tikslas – ne pažeminti žmones, bet pasakyti, kad idėja, kuria jie vadovaujasi, yra bloga“, – KKI direktorius, Aleksandras Stralcou apie akciją birželio 7 d.

LGBTQ+ naujienų portalo jarmo.net redaktorius Jonas Valaitis kreipėsi į mus dėl trumpo interviu apie Krikščioniškosios kultūros instituto birželio 7 d. organizuojamą maldos, atgailos ir protesto akciją. Štai keturi klausimai, į kuriuos mes pateikiame atsakymus, apibūdinančius mūsų poziciją.

1. Instituto puslapyje minite, kad šis kontrprotestas vyks šalia LGBTQ+ eitynių „Už lygybę”, ir raginate žmones aktyviai dalyvauti. Ar nemanote, kad tokio pobūdžio kontrprotestai kaip jūsų didina konfliktų ir smurtinių incidentų riziką, kaip tai nutiko pernais?

Aleksandras Stralcou (AS): Kaip ir visi piliečiai, turime teisę taikiai reikšti savo nuomonę. Konfrontacijos rizika neturėtų būti tylos įrankis. Tam ir yra tvarkos apsaugos pajėgos, kad palaikytų tvarką, už kurias akcijos metu taip pat meldžiamės, kad jos tinkamai atliktų savo pareigas.

2. Kreipdamiesi į visuomenę, vadinate LGBTQ+ asmenis „vargšais, vedamais klaidinga kryptimi”. Ar nemanote, kad savo kalba skatinate susipriešinimą, neapykantą?

AS: Šiuos žmones vadiname „vargšais“ ta prasme, kad jie dar nesugeba pripažinti tiesos apie save kaip Dievo kūrinius. Meldžiamės, kad tokiems žmonėms būtų suteikta malonė pažinti save tiesoje. Tikime, kad tai neįžeidžia šių asmenų, bet radikaliai iškelia prieš juos pasirinkimo perspektyvą. Tikrai mylėti žmogų reiškia pasakyti jam, kad jis elgiasi blogai ir eina nuodėmės keliu. Mūsų tikslas – ne pažeminti žmones, bet pasakyti, kad idėja, kuria jie vadovaujasi, yra bloga.

3. Raginate dalyvauti savo organizuojamame kontrproteste ir tuo pačiu atsargiai žvelgti į galimus „provokatorius” bei „liberaliąją žiniasklaidą” – ar nemanote, kad taip tiesiog išreiškiate pyktį ant tų, kurie išreiškia kitokią nei jūsų nuomonę?

AS: Problema ta, kad tokių provokacijų 2024 m. iš tiesų yra buvę (AS pastaba: https://kontrastas.lt/2024/12/29/lgbtiq-eityniu-dalyvis-laurynas-laurinavicius-nuteistas/). Ir tai nebuvo mūsų kaltė, kaip nustatė teismas. Todėl mūsų pareiga įspėti apie tokios situacijos tikimybę. Žiniasklaidą vadiname liberalia, nes tokia yra tiesa, nes tokių yra absoliuti dauguma tarp tų, kurie turi didelę įtaką, Lietuvoje.

4. Ką paaiškintumėte žmogui, priklausančiam LGBTQ+ bendruomenei, kuris dėl jūsų kontrprotesto pasijaustų nepageidaujamas savo valstybėje? Ar nemanote, kad savo homofobiniais pareiškimais ir demonstracijomis pažeidžiate LGBTQ+ bendruomenės teisę gyventi saugiai ir be baimės būti diskriminuojamai?

AS: Panašiai galėtume kreiptis ir į LGBTQ+ grupių atstovus, kad jų viešos veiklos akivaizdoje, mes, krikščionys, jaučiamės diskriminuojami dėl viešo, mūsų manymu, pavojingo turinio propagavimo ir dėl to jaučiamės nesaugūs. Šiuo istoriniu momentu gyvename „pliuralistinėje visuomenėje“, todėl radikaliai priešingų nuomonių buvimas neturėtų stebinti.

Categories
ANTIGENDERIZMAS

„Mūsų tikslas – ne pažeminti žmones, bet pasakyti, kad idėja, kuria jie vadovaujasi, yra bloga“, – KKI direktorius, Aleksandras Stralcou apie akciją birželio 7 d.

LGBTQ+ naujienų portalo jarmo.net redaktorius Jonas Valaitis kreipėsi į mus dėl trumpo interviu apie Krikščioniškosios kultūros instituto birželio 7 d. organizuojamą maldos, atgailos ir protesto akciją. Štai keturi klausimai, į kuriuos mes pateikiame atsakymus, apibūdinančius mūsų poziciją.

1. Instituto puslapyje minite, kad šis kontrprotestas vyks šalia LGBTQ+ eitynių „Už lygybę”, ir raginate žmones aktyviai dalyvauti. Ar nemanote, kad tokio pobūdžio kontrprotestai kaip jūsų didina konfliktų ir smurtinių incidentų riziką, kaip tai nutiko pernais?

Aleksandras Stralcou (AS): Kaip ir visi piliečiai, turime teisę taikiai reikšti savo nuomonę. Konfrontacijos rizika neturėtų būti tylos įrankis. Tam ir yra tvarkos apsaugos pajėgos, kad palaikytų tvarką, už kurias akcijos metu taip pat meldžiamės, kad jos tinkamai atliktų savo pareigas.

2. Kreipdamiesi į visuomenę, vadinate LGBTQ+ asmenis „vargšais, vedamais klaidinga kryptimi”. Ar nemanote, kad savo kalba skatinate susipriešinimą, neapykantą?

AS: Šiuos žmones vadiname „vargšais“ ta prasme, kad jie dar nesugeba pripažinti tiesos apie save kaip Dievo kūrinius. Meldžiamės, kad tokiems žmonėms būtų suteikta malonė pažinti save tiesoje. Tikime, kad tai neįžeidžia šių asmenų, bet radikaliai iškelia prieš juos pasirinkimo perspektyvą. Tikrai mylėti žmogų reiškia pasakyti jam, kad jis elgiasi blogai ir eina nuodėmės keliu. Mūsų tikslas – ne pažeminti žmones, bet pasakyti, kad idėja, kuria jie vadovaujasi, yra bloga.

3. Raginate dalyvauti savo organizuojamame kontrproteste ir tuo pačiu atsargiai žvelgti į galimus „provokatorius” bei „liberaliąją žiniasklaidą” – ar nemanote, kad taip tiesiog išreiškiate pyktį ant tų, kurie išreiškia kitokią nei jūsų nuomonę?

AS: Problema ta, kad tokių provokacijų 2024 m. iš tiesų yra buvę (AS pastaba: https://kontrastas.lt/2024/12/29/lgbtiq-eityniu-dalyvis-laurynas-laurinavicius-nuteistas/). Ir tai nebuvo mūsų kaltė, kaip nustatė teismas. Todėl mūsų pareiga įspėti apie tokios situacijos tikimybę. Žiniasklaidą vadiname liberalia, nes tokia yra tiesa, nes tokių yra absoliuti dauguma tarp tų, kurie turi didelę įtaką, Lietuvoje.

4. Ką paaiškintumėte žmogui, priklausančiam LGBTQ+ bendruomenei, kuris dėl jūsų kontrprotesto pasijaustų nepageidaujamas savo valstybėje? Ar nemanote, kad savo homofobiniais pareiškimais ir demonstracijomis pažeidžiate LGBTQ+ bendruomenės teisę gyventi saugiai ir be baimės būti diskriminuojamai?

AS: Panašiai galėtume kreiptis ir į LGBTQ+ grupių atstovus, kad jų viešos veiklos akivaizdoje, mes, krikščionys, jaučiamės diskriminuojami dėl viešo, mūsų manymu, pavojingo turinio propagavimo ir dėl to jaučiamės nesaugūs. Šiuo istoriniu momentu gyvename „pliuralistinėje visuomenėje“, todėl radikaliai priešingų nuomonių buvimas neturėtų stebinti.

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Žiniasklaidos liberalų koncentracijos stovykla Europoje tebeegzistuoja!

Mūsų reklama neatitinka jokios jų „politikos“. Liberalų koncentracijos stovykla Europoje gyvuoja toliau. Laukiame Donaldo Trumpo bangos….

Aleksandras Stralcou

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Antikonstitucinis teismas priima sprendimus spiritizmo seanso metu pasikvietę piktąsias dvasias! – europarlamentaras Petras Gražulis

Gegužės 13 dieną Žmonių grupės meldėsi prie Konstitucinio Teismo (KT) dėl jo priimamų sprendimų.

„Susirinkome vienuolio kunigo Pauliaus Vaineikio kvietimu (…) melstis, kad antikonstitucinis teismas taptų Konstituciniu Teismu, (…) kad Dievas jiems apšviestų protą, nes jie priima sprendimus spiritizmo seanso metu pasikvietę piktąsias dvasias, išeina kreivi sprendimai“, – „Youtube“ kanalui „OpTV“ sakė europarlamentaras Petras Gražulis.

Prie KT buvo ir P. Gražulio bendražygis, buvęs parlamentaras Naglis Puteikis, kitas buvęs Seimo narys Rimantas Jonas Dagys, buvęs kariuomenės vadas, neseniai įkurtos asociacijos „Alternatyva Lietuvai“ vadovas Valdas Tutkus.

„2017 metais gegužės 13 dieną Mergelė Marija apsireiškė Portugalijoje trims piemenėliams. (…) Taip pat perspėjo, kad ateis tokie laikai, kada blogis per valstybines institucijas įstatymiškai bandys sugriauti Bažnyčią, tautas, visuomenes, griaudami šeimą, iškreipdami šeimos sampratą. Mes esame tos pranašystės išsipildymo apogėjuje“, – sakė P. Vaineikis.

Jis sakė, kad KT teisėjai pažeidė Konstituciją ją interpretuodami ir bandydami iškreipti šeimos sampratą.

„Mes esame čia tam, kad Dievas palaimintų mūsų KT teisėjus“, – kalbėjo vienuolis.

Po KT, ta pačia intencija maldos-laiminimo akcijos dalyviai apėjo ir aplink Seimą.

KT uždegė žalią šviesą registruoti lyčiai neutralią partnerystę, kai paskelbė, jog Seimas pažeidė Konstituciją, 24 metus neįvykdęs Civiliniame kodekse įrašyto įsipareigojimo patvirtinti atskirą įstatymą su detalesniu partnerystės reguliavimu, kad įsigaliotų kodekso normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos.

Nors Civiliniame kodekse buvo numatyta tik vyro ir moters partnerystė, KT konstatavo, jog tokia nuostata prieštarauja Konstitucijai, nes diskriminuoja poras dėl seksualinės orientacijos.

Įpareigojęs Seimą teisiškai sureguliuoti partnerystės klausimą, KT nurodė, kad kol jis nėra priimtas, nesusituokusios poros turi teisę registruoti bendrą gyvenimą krepiantis į teismą.

Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką.

Pagal pirmąjį projektą civilinę sąjungą sudarę partneriai kurtų bendrą dalinę nuosavybę, tačiau turėtų galimybę atskiru susitarimu nustatyti ir kitokį turto teisinį režimą, paveldėtų pagal įstatymą ir nemokėtų paveldėjimo mokesčių, turėtų galimybę veikti vienas kito vardu ir interesais, atstovautų vienas kitam sveikatos priežiūros srityje, galėtų gauti su sveikata susijusią informaciją.

Šiame projekte numatyta, kad „partneriai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų galimybes, prisidėti prie bendro jų gyvenimo ar kito partnerio poreikių tenkinimo“.

Tuo metu praėjusios Seimo kadencijos konservatoriaus Pauliaus Saudargo siūlymas numato įteisinti „artimojo ryšio“ sąvoką ir per ją reguliuoti ūkinius žmonių santykius. Šis projektas laikomas konservatyvesniu, nes jame artimą ryšį turintys žmonės nėra susiejami su santykiais poroje.

Pagal www.laikmetis.lt

Categories
NUOMONĖS

Žiniasklaidos liberalų koncentracijos stovykla Europoje tebeegzistuoja!

Mūsų reklama neatitinka jokios jų „politikos“. Liberalų koncentracijos stovykla Europoje gyvuoja toliau. Laukiame Donaldo Trumpo bangos….

Aleksandras Stralcou

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Genderizmas puola Lietuvą! Prisijunk prie birželio 7 d. protesto akcijos!

Birželio 7 d. jie vėl išeis į Vilniaus gatves įžeisti Dievo, prieštaraudami Jo nustatytiems aukščiausiems įstatymams.

Pastaruoju metu šie genderizmo išpuoliai ypač suaktyvėjo. Konstitucinio Teismo sprendimas atvėrė Pandoros skrynią. Apie šiuos ir kitus įvykius galite paskaityti specialiame mūsų puslapyje: STOP LGBT.

Kad nemanytume, jog visi su tuo sutinkame, birželio 7 d. ir mes išeisime į Vilniaus gatves melstis, permaldauti Dievo teisingumo ir taikiai protestuoti prieš tokį elgesį.

Birželio 7 d. Odminių aikštėje surengsime maldos, atgailos ir protesto akciją prieš vadinamąją eiseną „Už lygybę“. Kviečiame visus dalyvauti šioje akcijoje. Kiekvienam ten bus ką veikti. Labai svarbu, kiek mūsų bus – kuo daugiau, tuo didesnis mūsų pažiūrų teisėtumas visuomenėje. Todėl labai kviečiame atvykti į akciją birželio 7 d. nuo 13.00 iki 18.00 val.

Nežinome, ar kontrrevoliucijos banga iš JAV šiuo metu pasieks Lietuvą. Bet kuriuo atveju mes patys turime būti šios bangos dalimi. Todėl jau dabar kviečiu jus prisijungti prie mūsų birželio 7 d. maldos-protesto akcijos Vilniuje.

Kad akcija būtų gerai įvykdyta, pasiruošimą reikia pradėti jau dabar. Turime pasirūpinti gera akcijos garso sistema, kad mūsų akcija būtų pakankamai girdima tūkstančių vargšų, vedamų klaidinga kryptimi, fone.

Prisimename, kad praėjusiais metais neapsieita be incidentų, todėl nuoširdžiai kviečiame visus aktyviai dalyvauti. Kuo daugiau mūsų bus, tuo sunkiau bus provokatoriams ir vadinamajai liberaliajai žiniasklaidai sugadinti vaizdą:

Prašome paremti mus finansiškai, nes tokio renginio organizavimas reikalauja daug darbo ir papildomų išlaidų. Mes egzistuojame tik jūsų aukų dėka. Žinoma, mūsų neremia USAID, o jūs galite pamatyti, kiek milijonų dolerių jie nukreipė genderizmo ideologijai propaguoti.

Turime tam pasipriešinti – atėjo laikas tai padaryti!

Aleksandras Stralcou

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Genderizmas puola Lietuvą! Prisijunk prie birželio 7 d. protesto akcijos!

Birželio 7 d. jie vėl išeis į Vilniaus gatves įžeisti Dievo, prieštaraudami Jo nustatytiems aukščiausiems įstatymams.

Pastaruoju metu šie genderizmo išpuoliai ypač suaktyvėjo. Konstitucinio Teismo sprendimas atvėrė Pandoros skrynią. Apie šiuos ir kitus įvykius galite paskaityti specialiame mūsų puslapyje: STOP LGBT.

Kad nemanytume, jog visi su tuo sutinkame, birželio 7 d. ir mes išeisime į Vilniaus gatves melstis, permaldauti Dievo teisingumo ir taikiai protestuoti prieš tokį elgesį.

Birželio 7 d. Odminių aikštėje surengsime maldos, atgailos ir protesto akciją prieš vadinamąją eiseną „Už lygybę“. Kviečiame visus dalyvauti šioje akcijoje. Kiekvienam ten bus ką veikti. Labai svarbu, kiek mūsų bus – kuo daugiau, tuo didesnis mūsų pažiūrų teisėtumas visuomenėje. Todėl labai kviečiame atvykti į akciją birželio 7 d. nuo 13.00 iki 18.00 val.

Nežinome, ar kontrrevoliucijos banga iš JAV šiuo metu pasieks Lietuvą. Bet kuriuo atveju mes patys turime būti šios bangos dalimi. Todėl jau dabar kviečiu jus prisijungti prie mūsų birželio 7 d. maldos-protesto akcijos Vilniuje.

Kad akcija būtų gerai įvykdyta, pasiruošimą reikia pradėti jau dabar. Turime pasirūpinti gera akcijos garso sistema, kad mūsų akcija būtų pakankamai girdima tūkstančių vargšų, vedamų klaidinga kryptimi, fone.

Prisimename, kad praėjusiais metais neapsieita be incidentų, todėl nuoširdžiai kviečiame visus aktyviai dalyvauti. Kuo daugiau mūsų bus, tuo sunkiau bus provokatoriams ir vadinamajai liberaliajai žiniasklaidai sugadinti vaizdą:

Prašome paremti mus finansiškai, nes tokio renginio organizavimas reikalauja daug darbo ir papildomų išlaidų. Mes egzistuojame tik jūsų aukų dėka. Žinoma, mūsų neremia USAID, o jūs galite pamatyti, kiek milijonų dolerių jie nukreipė genderizmo ideologijai propaguoti.

Turime tam pasipriešinti – atėjo laikas tai padaryti!

Aleksandras Stralcou

Categories
BAŽNYČIA

Gegužės mėnesį siųsk rožę Fatimos Dievo Motinai!

Mieli skaitytojai ir aukotojai,

gyvename neramiu laiku. Mums gresia karas, kuris jau trejus metus vyksta visai netoli mūsų. Esame baudžiami už savo nuodėmes. Ką galime padaryti, kad mūsų neištiktų dar sunkesnė bausmė?

Prieš 108 metus Fatimoje trims piemenėliams apsireiškusi Dievo Motina davė mums gerą patarimą: malda ir atgaila atsilyginti Jos Nekaltajai Širdžiai.

Antras svarbus dalykas yra Rusijos atsivertimas. Neseniai miręs popiežius Pranciškus paaukojo Rusiją ir Ukrainą Nekaltajai Marijos Širdžiai. Kad šio paaukojimo vaisiai pasirodytų kuo greičiau, turime melstis ypatinga malda už Rusijos atsivertimą.

Bet tai dar ne viskas! Mes galime atsilyginti Nekaltajai Marijos Širdžiai visiškai nepaprastu būdu.

Kviečiame jus atsilyginti Nekaltajai Marijos Širdžiai siunčiant rožes į Jos šventovę Fatimoje. Galite siųsti vieną ar kelias rožes.

Galite pasirinkti vieną arba daug rožių – kiekviena rožė tampa malda, dvasine žinia Mergelei Marijai, perduodama iš širdies.

Kiekviena rožė bus padėta jūsų vardu. Tai gražus būdas pagerbti Fatimos Dievo Motiną.

Pateikiame pasiūlymus dėl jūsų puokštės Dievo Motinai:

1 rožė (10 ) – jos, kaip Dievo Motinos, vaidmeniui pagerbti

2 rožės (18 ) – jos meilei Dievui Sūnui pagerbti

3 rožės (26 – Motinos, dukters ir sutuoktinės vaidmeniui pagerbti

7 rožės (58 ) – tiek skausmų ji patyrė per savo gyvenimą

10 rožių (80 – skaičius „Sveika, Marija“, kuriuo meldžiamasi mažiausioje Rožančiaus dalyje

12 rožių (95 ) – žvaigždžių skaičius jos karūnoje

30 rožių (170 ) – metų, kuriuos ji praleido paslėptame gyvenime su mūsų Viešpačiu Jėzumi, skaičius

Norėdami užsakyti atitinkamą skaičių rožių Fatimos šventovei, mokėjimo pavedime nurodykite „1 rožė“, „2 rožės“, „3 rožės“ ir t. t.

Mokėjimus prašome atlikti į šią sąskaitą arba naudodami toliau esantį mygtuką:

VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Institutas – įmonės kodas 126324423

banko sąskaitą: LT 70 7300 0101 5445 0053

Švenčiausiajai Mergelei Marijai labai reikia mūsų maldų už Rusijos atsivertimą, kad jis įvyktų ir pasauliui būtų suteiktas taikos laikotarpis!

Malda už Rusijos atsivertimą

Suklaupę priešais Tavąjį malonės sostą, šventojo Rožančiaus Karaliene, mes norime, kiek tai nuo mūsų priklauso, išpildyti reikalavimus, kuriuos Tu perdavei, apsireiškusi Fatimoje.

Siaubingos pasaulio nuodėmės, Jėzaus Kristaus Bažnyčios persekiojimai, o dar labiau tautų ir krikščionių sielų atkritimas, daugybei žmonių užmiršus Tavo maloningąją motinystę, perpildė Tavo Sopulingąją ir Nekaltąją Širdį, kurią užuojauta taip artimai susiejo su Švenčiausiosios Tavo dieviškojo Sūnaus Širdies kančia.

Kad būtų atlyginta už tokią gausybę nusikaltimų, Tu nurodei įvesti atgailos Tavo Nekaltajai Širdžiai pamaldumą. Kad būtų sulaikytos Tavo pačios išpranašautos Dievo bausmės, Tu tapai Aukščiausiojo pasiuntine ir pareikalavai, kad Kristaus vietininkas, vienybėje su visais pasaulio vyskupais, paaukotų Rusiją Tavo Nekaltajai Širdžiai.

Galiausiai Viešpaties Apsireiškimo šventėje Aukščiausiasis Pontifikas kartu su viso pasaulio vyskupais ir kunigais iškilmingai paaukojo Tavo Nekaltajai Širdžiai „mus pačius, Bažnyčią ir visą žmoniją, ypač Rusiją ir Ukrainą“: dabar norime dar kartą suvienyti savo balsus šia malda Tavo motiniškos galios didybei.

Priimk, Dievo Motina, pirmiausia iškilmingą atsilyginimą, kurį mes aukojame Tavo Nekaltajai Širdžiai už visus įžeidimus, kuriais nusidėjėliai ir bedieviai perpildė Tavo Širdį kartu su Jėzaus Širdimi.

Antra, mes dovanojame, perduodame ir pašvenčiame, kiek tai nuo mūsų priklauso, Rusiją Tavo Nekaltajai Širdžiai. Mes maldaujame Tave, su motinišku gailestingumu paimk šią tautą į savo galingą apsaugą ir paversk ją savo karalyste, kurioje Tu viešpatautum lyg Karalienė. Padaryk šią persekiojimų šalį Tavo išsirinktu ir palaimintu kraštu. Mes karštai Tave prašome, visiškai užvaldyk šią tautą, kad ji, atversta iš valstybinės bedievystės, taptų nauja mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus karalyste, nauju paveldu jo švelniajam skeptrui. Tegul jinai sugrįžta vienybėn iš savo senosios schizmos į amžinojo Ganytojo vienintelę avidę, kad paklusdama Tavo dieviškojo Sūnaus vietininkui, visose žemės tautose taptų uolia Jėzaus Kristaus apaštale, skelbiančia jo karališkumą.

Galiausiai meldžiame Tave, Gailestingumo Motina, kad tokiu visiems matomu savo užtariančios visagalybės stebuklu įrodytum pasauliui, jog esi visų malonių Tarpininkė. Taikos Karaliene, dovanok pasauliui taiką, kurios pasaulis negali duoti, ramybę ginklams ir ramybę sieloms, duok Kristaus taiką Kristaus karalystei ir Kristaus karalystę per Tavo Nekaltosios Širdies viešpatavimą, o Marija. Amen.

Daugiau straipsnių apie Dievo Motinos apsireiškimus Fatimoje rasite specialiame mūsų puslapyje: FATIMOS ŽINIA.

Aleksandras Stralcou

Categories
FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Kodėl Dievo Motinos apsireiškimai Fatimoje tebėra aktualūs?

Prieš 108 metus Fatimoje Dievo Motina pasirodė trims piemenėliams. Per vienas po kito vykusius apsireiškimus Ji kalbėjo apie dideles viso pasaulio žmonių nuodėmes, Dangaus bausmę karų pavidalu, tautų naikinimą, Rusijos klaidas, paaukojimą ir atsivertimą.

Pastaroji apsireiškimų turinio dalis buvo ypač nesuprantama neraštingiems piemenėliams, kurie suprato, kad tai reiškia kažkokią ponią, vadinamą „Rusija“.

Ši paskutinė dalis liudija apsireiškimų tikrumą, nes piemenys negalėjo nei iš anksto žinoti apie Rusiją, nei patys sugalvoti kažkokią Rusiją, kad ji atitiktų visą apsireiškimų kontekstą.

Žvelgiant iš šiandienos perspektyvos, galima teigti, kad nė vienas XX a. popiežius nesiėmė tiksliai vykdyti Švenčiausiosios Mergelės Marijos įsakymo paaukoti Rusiją.

Nežinome, kokios baisios vizijos, esančios apsireiškimuose ir perduotos sesers Liucijos, ar politiniai motyvai galėjo išgąsdinti vėlesnius popiežius, kad jie nedrįso paminėti žodžio „Rusija“ bandydami paaukoti Rusiją.

Faktas tas, kad Rusija nebuvo laiku paaukota, o kaip Dievo bausmė įvyko dar vienas baisus karas – Antrasis pasaulinis karas. Rusija paskleidė savo klaidas – komunizmo klaidas – visam pasauliui.

„Daugelis tautų bus sunaikintos“, – taip Fatimoje sakė Dievo Motina. Visų pirma matome lėtą Europos tautų savarankišką naikinimą. Galbūt ne mūsų kartai, bet dar po kelių kartų rasime tik likutinį skaičių žmonių, vadinamų „baltuoju žmogumi“. Tai vyksta todėl, kad Europos civilizacijos tautos apleido tikrąjį tikėjimą, nuklydo į pagonybę ir, apimtos hedonistinio svaigulio, nesugeba gimdyti vaikų.

Susidūręs su šiais įvykiais ir nauju karu Ukrainoje, popiežius Pranciškus gavo pranašišką viziją ir paaukojo Rusiją, pavadindamas ją ir Ukrainą vardu.

Jei aprašytas paveikslas yra tikras, nes negaliu būti 100 proc. tikras – tai tik mano pamąstymai, tai dabar turime melstis už Rusijos atsivertimą kuo greičiau.

Mes nežinome, kokiu tiksliai būdu Rusija atsivers. Tačiau iš bendrų pastebėjimų galime iškelti tezę, kad rusų tauta turi tam tikrų įgimtų savybių, kurios leidžia jai vykdyti misionierišką darbą.

Šiuo metu šios savybės yra jų priešingybė tiek, kiek Rusiją valdo demoniškos jėgos. Ji skleidžia ne gerąją naujieną, bet neteisybę, brutalumą, naikinimą. Tačiau nuostabu, kiek, esant tokiam demoniškam pasiaukojimui, rusai sugeba savęs atsižadėti net dėl tokių apgailėtinų idėjų.

Todėl karštai melskimės už Rusijos atsivertimą, po kurio pasauliui bus suteiktas taikos laikotarpis! Taip pat melskimės, kad Lietuva nebūtų sunaikinta, nors šiuo metu ji yra toje pačioje nuopuolio spiralėje kaip ir visa Europa!

Šią dieną pradedame neįprastą akciją. Galite paaukoti rožę ar rožių puokštę Fatimos Dievo Motinai, derindami su ja tam tikrą intenciją ir, žinoma, Rusijos atsivertimo intenciją.

Aleksandras Stralcou

Categories
BAŽNYČIA

Habemus Papam!

Jis pasivadino katalikų popiežių vardu, priėmė katalikų popiežių drabužius, asmeniškai daro labai malonų įspūdį – tiek kol kas žinome apie Leoną XIV.

Tegu pagal šiuos išorinius požymius jis būna geras Kristaus vietininkas. Visų Dievo malonių, Šventasis Tėve!

Aleksandras Stralcou, KKI

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Kas ir kodėl remia „Baltic Pride“?

Pagal paramos pobūdį galima suprasti, kad „Baltic Pride“ nėra renginys, kurį remia didelė grupė individualių rėmėjų. Tarp rėmėjų pagrindinį vaidmenį atlieka stambios valstybinės agentūros (daugiausia užsienio), bankai ir įmonės. Deja, Baltic Pride taip pat remia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija bei Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Baltic Pride yra verslo elito, norinčio susikurti sau visuomenę taip, kaip jie nori, projektas. Šia prasme visa genderizmo sąvoka yra dirbtinis, iš viršaus į visuomenes įdiegtas produktas. Jokia visuomenė negalėjo pati išrasti tokio produkto, kol jis nebuvo primestas.

Žinoma, visada buvo žmonių su psichikos nukrypimais, kurie turėjo savęs apibrėžimo problemų seksualumo srityje. Tačiau jie niekada nebuvo susivieniję į vieną grupę ir niekada nereikalavo sau jokių visuomeninių ar politinių teisių. Niekada anksčiau šeimos samprata nebuvo kvestionuojama dėl kokių nors nukrypimų nuo normos.

Šia prasme „Baltic Pride“ yra dar viena marksizmo versija. Karlas Marksas ir Frydrichas Engelsas svajojo formaliai sunaikinti šeimą, tačiau tuo metu jiems net į galvą neatėjo, kad galima sunaikinti šeimą kaip vyro ir moters sąjungą natūraliu lygmeniu. Jie iš esmės pasisakė už „laisvą vyro ir moters meilę“.

Šiam tikslui įgyvendinti prireikė maždaug 150 metų. Sovietų Sąjunga suvaidino svarbų vaidmenį šiame procese mūsų regione, taip pat ir Lietuvoje, įvesdama skyrybas ir naikindama santuokos neišardomumą. Norėčiau priminti, kad tarpukario Lietuvoje galiojo poimperinės Rusijos įstatymai, pagal kuriuos santuoka buvo registruojama Bažnyčioje, o skyrybų sąvokos kaip tokios nebuvo.

Dabar Revoliucija (revoliucija su didžiąja „R“ – t. y. revoliucija, suprantama kaip šimtmečių senumo procesas, Vakaruose prasidėjęs nuo Renesanso) turi kitą užduotį: sugriauti Viešpaties Dievo sukurtą prigimtinį ir fizinį pamatą vyro ir moters santykių pagrindus.

Kam to reikia didžiosioms tarptautinėms korporacijoms ir masoniškoms liberalioms vyriausybėms? Na, joms šeima yra kliūtis, trukdanti reklamuoti vis naujesnius ir naujesnius produktus. Šių produktų reklamos ypatybė ta, kad manipuliuoti atsiskyrusiu asmeniu yra daug lengviau nei šeima, kurioje kiekvienas turi savo pareigas, privalo išlaikyti nepilnamečius vaikus ir negali sau leisti taip laisvai valdyti biudžeto, kaip žmogus, gyvenantis tik „sau“.

Taigi genderizmo ideologijai turime priešintis ne tik dėl religinių priežasčių, nors jos yra svarbiausios, bet ir dėl prigimtinės teisės, taip pat sukurtos Dievo.

Aleksandras Stralcou

P.S. Taip pat atkreipdamas dėmesį į tai, kad, kaip matote, genderizmo propagavimą didžiuliu mastu organizuoja korporacijos ir vyriausybės, finansuojančios tokius renginius, norėčiau paraginti jus paremti mūsų maldos, atgailos ir protesto akciją.

Priešingai nei genderizmo adeptai, už mūsų stovi ne korporacijos ir vyriausybės, o tik jūs – mūsų brangūs aukotojai. Tradicinės lotynų apeigų Mišios jūsų intencijomis aukojamos kiekvieno mėnesio 13 d. Todėl kovoti su genderizmu galime tik tiek, kiek jūs mums padedate.

Categories
NUOMONĖS

MALDOS, ATGAILOS IR PROTESTO AKCIJĄ PRIEŠ VADINAMĄSIAS EITYNES „UŽ LYGYBĘ“!

Jau žinoma, kad birželio 7 d. Odminių aikštėje surengsime maldos, atgailos ir protesto akciją prieš vadinamąją eiseną „Už lygybę“. Kviečiame visus dalyvauti šioje akcijoje. Kiekvienam ten bus ką veikti. Labai svarbu, kiek mūsų bus – kuo daugiau, tuo didesnis mūsų pažiūrų teisėtumas visuomenėje. Todėl labai kviečiame atvykti į akciją birželio 7 d. nuo 13.00 iki 18.00 val. Odminių aikštėje, Vilniuje – VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Institutas

Nežinome, ar kontrrevoliucijos banga iš JAV šiuo metu pasieks Lietuvą. Bet kuriuo atveju mes patys turime būti šios bangos dalimi. Todėl jau dabar kviečiu jus prisijungti prie mūsų birželio 7 d. maldos-protesto akcijos Vilniuje.

Kad akcija būtų gerai įvykdyta, pasiruošimą reikia pradėti jau dabar. Turime pasirūpinti gera akcijos garso sistema, kad mūsų akcija būtų pakankamai girdima tūkstančių vargšų, vedamų klaidinga kryptimi, fone.

Prisimename, kad praėjusiais metais neapsieita be incidentų, todėl nuoširdžiai kviečiame visus aktyviai dalyvauti. Kuo daugiau mūsų bus, tuo sunkiau bus provokatoriams ir vadinamajai liberaliajai žiniasklaidai sugadinti vaizdą:

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Lietuvos valstybė netarnauja tautai! KT leido registruoti lyčiai neutralią partnerystę per teismus!

Civiliniame kodekse numatytas partnerystės institutas prieštarauja Konstitucijai, nes jame įrašyta tik sąjunga tarp vyro ir moters, o tos pačios lyties asmenų santykiai nėra įtvirtinti, ketvirtadienį paskelbė Konstitucinis Teismas.

„Civilinio kodekso 3.229 straipsnis tiek, kiek pagal jį partnerystę galima sudaryti tik tarp vyro ir moters, prieštarauja (Konstitucijai – BNS), (…) konstituciniam teisinės valstybės principui“, – paskelbė KT pirmininkas Gintaras Goda.

Prieštaraujančiu pagrindiniam įstatymui pripažinta ir Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo nuostata, jog normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos įsigalioja nuo atskiro įstatymo, reglamentuojančio partnerystės įregistravimo tvarką, įsigaliojimo momento.

Skirtingos lyties porų partnerystę Seimas Civiliniame kodekse numatė dar prieš 24 metus, tačiau ją detaliau apibrėžiančio įstatymo nepriėmė iki šiol. Pasak KT, tai yra netoleruotina situacija.

Todėl KT pažymėjo, jog paskelbtus jo nutarimą pradės galioti partnerystės santykius reglamentuojančios Civilinio kodekso trečiosios knygos XV skyriaus nuostatos, reglamentuojančios bendrą asmenų gyvenimą neįregistravus santuokos.

Anot nutarimo, kol įstatymų leidėjas nėra nustatęs partnerystės įregistravimo tvarkos, asmenys dėl tokių santykių įteisinimo turės kreiptis į teismą.

„Kartu Konstitucinis Teismas pabrėžė, jog teismų galimybė užpildyti teisės spragas nereiškia, jog įstatymų leidėjas neturi pareigos per protingą laiką, paisydamas Konstitucijos, įstatymu nustatyti deramą atitinkamų santykių teisinį reguliavimą“, – pabrėžė KT.

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Masonų nurodymai – vykdyti! Teisingumo ministerija rengia siūlymus kaip įteisinti partnerystę

Ministras pirmininkas Gintautas Paluckas žurnalistams patvirtino, kad Teisingumo ministerija rengia pasiūlymus dėl partnerystės. Tiesa, jis užsimena, jog jų turinys turėtų būti toks, kad sulauktų mažiausio įmanomo pasipriešinimo Seime.

„Aišku, matau tai kaip problemą, nes tai yra mūsų Lietuvos piliečiai, tai yra mūsų tam tikra visuomenės grupė, kuri šiandien dėl savo teisių nerealizavimo yra pastumta tam tikra prasme į užribį. Tai tuos dalykus ir Konstitucinis Teismas mus įpareigoja spręsti, ir tam tikrus pasiūlymus Teisingumo ministerija tikrai paruoš“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė G. Paluckas, skelbia ELTA.

Jis patikslino, kad nėra tikras ar Seime bus pakankamai balsų priimti bet kokius pakeitimus. „Na, o ar bus Seime ta politinė valia išspręsti šios asmenų grupės teisių klausimus – na, mes matysime. Bet Teisingumo ministerija ir Vyriausybė savo darbą padarys“, – pridūrė premjeras.

Socialdemokrato nuomone, reikia sukurti tokius pasiūlymus, kurie būtų priimtini kuo platesniam Seimo narių ratui. O tai gali reikšti, kad jie bus minimalūs bei toliau pastatantys LGBTQ+ poras į nelygiavertę poziciją heteroseksualių porų atžvilgiu.

„Čia nereikia improvizuoti. Tiesą pasakius, reikia pasistengti surasti kuo platesnį politinį konsensusą, nes ir prezidentas yra minėjęs – reikia surasti tokį teisių realizavimo variantą, kad būtų mažiausiai pykčio ar mėginimo stabdyti procesą, nuversti arba vėl jį kažkam skųsti.

Tiesiog reikia surasti tokius instrumentus, kurie realizuotų tas teises mažiausio politinio pasipriešinimo būdu“, – aiškino politikas nubrėždamas gaires kaip partnerystė turėtų būti įtvirtinta.

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Teisingumo ministras apie partnerystės įstatymą: „Rudens sesija būtų idealus laikas“

Lietuva po genderizmo ideologijos smūgiais. Iš „savų“…Teisingumo ministras Rimantas Mockus teigia, kad šiuo metu vyksta konsultacijos su įvairiomis Seimo politinėmis frakcijomis ir renkama informacija kokį partnerystės įstatymą jos galėtų palaikyti. Jo teigimu, iki vasaros klausimo nebus spėta išspręsti.

„Premjero pavedimu turime išnagrinėti pozicijas, kurios yra Seime, tuo pačiu konstruojame, kaip tai turėtų atrodyti (…) Kiek man žinoma, didesnę iniciatyvą rodys pats Seimas ir spręs šį klausimą“, – BNS sakė teisingumo ministras.

Anot R. Mockaus, įstatymą turėtų priimti pats Seimas. Projektas neturėtų būti svarstomas Vyriausybėje, nes parlamentas jau yra svarstęs kelis pasiūlymus ir dabar turi apsispręsti. „Seimas jau turi du pateiktus projektus. Jeigu grįžtų prie jų, reikėtų tik apsispręsti“, – BNS tvirtino ministras.

GayLine.LT primena, kad praėjęs Seimas atmetė LGBTQ+ bendruomenę žeminantį Artimo ryšio projektą, kuris šeimos santykius prilygintų įmonių sudaromoms sutartims. Tuo metu liko tik civilinės sąjungos įstatymas dėl kurio dar liko vieną kartą balsuoti. Atsižvelgiant į ministro pasisakymą, Artimo ryšio projektas vėl „reabilituojamas“.

Rimantas Mockus mano, kad Vyriausybės neįtraukimas į priėmimo projektą galėtų paspartinti procesą. „Rudens sesija būtų idealus laikas“, – sakė jis.

Categories
ANTIGENDERIZMAS

Lietuva po genderizmo ideologijos smūgiais. Iš „savų“…

Paluckas paaiškino kas laukia partnerystės. Pasisakė dėl LGBTQ+ porų įsivaikinimo!

Premjeras Gintautas Paluckas teigia, kad Teisingumo ministerija šiuo metu analizuoja įvairius variantus kaip reikėtų elgtis dėl partnerystės įteisinimo. Duodamas interviu BNS jis pasakė ką mano dėl leidimo tos pačios lyties poroms įsivaikinti vaikus.

„Teisingumo ministerija išanalizuos visas galimas alternatyvas. Tai yra, ar turi būti Civilinio kodekso pataisymai, kurioje knygoje, ar tai yra atskiro įstatymo perspektyvos, ar tai yra dabar registruotų ir tam tikrą eigą įgijusių projektų tolesnis įgyvendinimas. Ir atitinkamai mes šituos dalykus privalėsime svarstyti, įvertinti ir galų gale koalicijos formatu apie tai šnekėsimės, nes tai yra Konstitucinio Teismo nutarimas.

Na, ir tas projektas arba tas siūlymas, kuris gebės sukaupti, sutelkti politinę valią sprendimų priėmimui, gali būti paleistas į Seimo salę. Kitu atveju aš tikrai nematau prasmės dar ir dar, ir dar kartą erzinti Lietuvos ir tam tikros atskiros visuomenės grupės bei kelti nereikalingų lūkesčių, jeigu negalime to įgyvendinti, nes Seimas nepasirengęs už tai balsuoti“, – BNS aiškindamas kokius žingsnius ketinama atlikti po Konstitucinio Teismo nutarimo sakė ministras pirmininkas .

Gintauto Palucko teigimu, ministerijai parengus kelias alternatyvas bus bandoma įsitikinti ar Seime yra pakankamai balsų vienai ar kitai iniciatyvai. Jis sakė, kad dabartinis prioritetas yra užtikrinti socialines teises, o kitus klausimus norima palikti ateičiai.

„Šiandien, mano asmeniniu įsitikinimu, tai prieštarautų pačių vaikų teisėms ir poreikiams, nes mes turime visuomenę, kuri nėra pribrendusi tokiems sprendimams“, – apie planus įteisinti tos pačios lyties poros įsivaikinimą kalbėjo premjeras.

Jis patikslino, kad tokios pozicijos laikosi dėl galimo visuomenės priešiškumo tos pačios lyties asmenų tėvams, kuris paveiktų ir vaikus.

JS

Categories
BAŽNYČIA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Malda už mirusio popiežiaus sielą ir malda už šventojo popiežiaus išrinkimą

Gedulo dienomis po popiežiaus Pranciškaus mirties geriausias receptas yra malda. Malda už mirusio popiežiaus sielą ir malda už šventojo popiežiaus išrinkimą.

Todėl kviečiame prisijungti prie maldos ir žinoti, kad meldžiamės ne vieni, o kartu.

„Kur du ar trys susirinkę mano vardu, ten ir aš esu tarp jų“ Mt 18.

Categories
BAŽNYČIA NUOMONĖS

Tesiilsi ramybėje Popiežius Pranciškus ir tesugrįžta ramybė į Bažnyčią po jo valdymo

Nepraėjus nė mėnesiui nuo naujojo pontifikato pradžios, popiežius Pranciškus grupei jaunų žmonių Paragvajuje pareiškė: „Eikite ir darykite netvarką.“ Mįslinga šv. Petro įpėdinio pastaba. Bėgant jo pontifikato metams tapome liudininkais, ką jis turėjo omenyje. Metai po metų jis tesėjo savo pažadą. 

O Bažnyčia nugrimzdo į neregėtą chaosą.

Prisiminkime klasikinį šv. Augustino taikos apibrėžimą: tranquillitas ordinis (ramybė tvarkoje). Popiežiaus Pranciškaus valdymo laikotarpiu nebuvo jokios tvarkos ir tikrai jokios ramybės. Sukrėtimai sekė po sukrėtimų; šokas keitė dar didesnį šoką; dviprasmiškumą didino dviprasmiškumas. Kiekvieną epizodą sutikdavo tikinčiųjų katalikų cri de coeur. Ne vienas prestižinis teologas, kitaip garsėjantis knyginiu atsainumu ir akademiniu rezervuotumu, pasirašinėjo po tarptautiniais pareiškimais, baimindamasis, kad popiežius Pranciškus puolė į ereziją.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Paskelbus jo pirmąją encikliką „Amoris Laetitia“, visuotinę Bažnyčią apėmė šaltis. Atrodė, kad depozito saugotojas, leisdamas išsiskyrusiems ir antrą kartą susituokusiems katalikams priimti šventąją Komuniją, keičia nuo seno galiojusį Bažnyčios mokymą. 

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Popiežiaus apologetai išsijuosę dirbo, mėgindami įkišti kvadratinį skyrybų kuoliuką į apvalią ortodoksijos skylę. Nieko nepavyko. Žodžiai reiškė tai, kas juose parašyta. Popiežius Pranciškus taip pat neatsitraukė.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Popiežius Pranciškus nenuspaudė stabdžių ir oficialiame dokumente Acta Apostolicae Sedis paskelbė pakartotinį pareiškimą, kuriuo abejotinam nukrypimui nuo tradicinės doktrinos apie santuoką suteikė kvazimagisterinį pritarimą. Šis pavojingas pripažinimas pagreitino dabar jau istoriškai garsų vadinamųjų Dubijos kardinolų –  Walterio Brandmüllerio, Raymonde‘o Burke’o, Carlo Caffarros ir Joachimo Meisnerio – įsikišimą. Toks rūpestingas ne vieno, o keturių garsių kardinolų prašymas paaiškinti doktriną buvo kažkas naujo. Atrodė, kad katalikų nerimas buvo pagrįstas. Ir jie laukė. Ir laukė. Po daugelio mėnesių pontifikas pateikė atsakymą, bet jis buvo toks pat painus, kaip ir susijusi enciklika.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Be to, popiežius Pranciškus buvo linkęs taikyti drakoniškas drausmines nuobaudas. Net jo apologetai sutriko. Progresyvesnių pažiūrų dvasininkai ilgai manė, kad šios priemonės nemadingos „dialogiškoje“ Bažnyčioje. Ypač pasižyminčioje laissez-faire sinodalumo atmosfera. Vis dėlto jis be paliovos baudė, tildė ir atleidinėjo vyskupus bei kunigus. Atrodė keista, kad tokio tariamo neteisimo popiežius elgėsi kaip vienas iš labiausiai teisiančių. Jo modus operandi buvo panašus į viduramžių popiežių. Mažų mažiausiai keista.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Net ir nešališkiausias stebėtojas galėjo pastebėti, kad popiežius Pranciškus mieliau mėgavosi šių dienų ideologinėmis madomis, o ne nemadingu tikėjimo depozito griežtumu.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Nė vienas popiežius pastaruoju metu nebuvo pašalinęs tiek daug vyskupų iš savo vyskupijų, net ekskomunikuodamas iš pažiūros nekaltus kunigus. Atrodė, kad jo taikiklyje atsidūrė tik tie, kurie palaikė Apreikštąjį mokymą. Tai buvo sunku pateisinti, turint galvoje jo pasyvumą, kai Vokietijos vyskupai ir kiti panašūs prelatai visame pasaulyje demonstravo atkritimą nuo tikėjimo.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Katalikai kraipė galvas, kai jis į Šventojo Petro baziliką įnešė pagoniškus stabus. Jis mielai priimdavo žinomus Bažnyčios priešus į savo audiencijas ir propagavo progresyvias temas, tokias kaip ekologinis teisingumas ir transseksualų teisės. Taip, įtraukime Bažnyčios priešus. Bet kaip su viešumu? Visi žino, kad nuotrauka verta daugiau nei tūkstantis žodžių.

Katalikus apėmė sumišimas, nes jis rodė neįprastą aistrą mažytėms, seksualinėms nišinėms mažumoms, tuo pat metu būdamas visiškai abejingas ištikimiems katalikams, kenčiantiems nuo bažnytinių sukrėtimų. Į galvą ateina vienas dramatiškas pavyzdys: Kinijos katalikai, tarp jų kardinolai, vyskupai ir pasauliečiai, kurie šiuo metu kenčia persekiojimus ir pūva požemiuose.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Apstulbimas apėmė katalikus, kai jis propagavo religijų lygybę ir klaidingai aiškino, kad tautos neturi teisės ginti savo sienų nuo svetimšalių. Jis trimituodavo apie įvairias kairiosioms partijoms brangias temas ir dažnai peikdavo katalikus dėl pernelyg didelio „prozelitizmo“, palikdamas juos apstulbusius. Kieno įgaliojimais jie turėtų vadovautis – Kristaus ar jo?

Ir vėl atrodė, kad už nesutikimą atlyginama, o už ištikimybę baudžiama. Popiežius Pranciškus atrodė pasiryžęs užgniaužti bet kokį autentiško tikėjimo augimą. 

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Didžiausią nerimą kėlė jo nesiliaujantis puolimas prieš tradicines Mišias, kurios dabar Bažnyčioje plinta neįtikėtinu greičiu. Judėjimas už tradicines Mišias tampa gausių šeimų, tvirtos ištikimybės tikėjimui ir daugybės pašaukimų į kunigystę bei religinį gyvenimą namais. Nuoširdūs katalikai buvo suglumę, kai popiežius Pranciškus surengė visišką pogromą prieš grupę katalikų, kurie rodė didžiausią pagarbą jo tarnystei ir besąlygišką ištikimybę katalikiškai doktrinai. 

Ši naikinanti programa reiškė ryžtingą ir ryškų lūžį tiek su Ecclesia Dei Adflicta, tiek su Summorum Pontificum, jo pirmtakų ištaisytais Montinio/Bugninio draudimais senųjų Tradicinių Mišių atžvilgiu.   

Jis buvo aiškiai prisirišęs prie diskredituotos liturginės paradigmos, kuri veikė kaip XX a. pirmosios pusės laukinių sekuliarizmo motyvų nešėja. Kaip tik tuo metu, kai ėmė formuotis Jono Pauliaus ir Benedikto liturgijos perkvalifikavimas, popiežius Pranciškus nusprendė jį palaidoti.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Kalba po kalbos jis piktinosi seminaristais ir kunigais, kurie pirmenybę teikė klasikiniam drabužiui per šventąsias Mišias arba sutanai. Ir vėl keista. Pirma, kad jis mielai užgožė naujų seminaristų ir ką tik įšventintų kunigų entuziazmą (kurių, jei nepastebėjo, labai trūksta). Antra, jis išreiškė neslepiamą panieką šimtmečiais Bažnyčioje gyvavusiai liturginei išraiškai.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Jis skatino vyskupus, kurie prieš tradicines tikėjimo apraiškas ėmėsi represyvios disciplinos ir kartu agresyviai propagavo tikėjimui prieštaraujančias ideologijas. Popiežius Pranciškus pritarė naujoms liturginėms formoms, pavyzdžiui, Amazonijos apeigynui, kuris mažų mažiausiai užgožė tikėjimą. Atrodo, kad popiežius Pranciškus mus paliko užgriuvusioje šachtoje, iš kurios išsikasti galima tik šaukšteliais.

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Popiežius Pranciškus iš tiesų ištesėjo savo pažadą „sukurti netvarką“. Su ta „netvarka“ atėjo ir taikos Bažnyčioje žlugimas. Prasidėjo frakcionizmas. Augo įtampa. Nemažai katalikų priėmė ekscentriškas sedevakantizmo idėjas.

Tačiau viena didžiausių šio laikotarpio tragedijų yra tyla. Ganytojų tyla. Kenčiantys katalikai žvelgė į juos ieškodami patarimo, o sulaukė neaiškių, išskydusių pamokymų. Ganytojai arba apskritai vengė kalbėti apie neramumus, arba intonavo „viskas gerai“. Jų gėdinga tyla paliko Kristaus „mažutėlius“ bejėgiškai klajoti, brendant pro doktrininės sumaišties sukeltus plyšius. Ar istorija su šiais nebyliais prelatais pasielgs taip, kaip su vyskupais Henriko VIII laikų Anglijoje ar 1930 metų Vokietijoje?

Geri katalikai jautėsi sutrikę.

Nors daugelis katalikų jautėsi dreifuojantys nesusipratimų jūroje, Dievo malonė išsilaikė. Įspūdingas skaičius žavių katalikų leido laisvam kritimui išstangrinti savo tikėjimą. Su didvyrišku atkaklumu jie liko ištikimi nekintamam Motinos Bažnyčios mokymui ir amžinoms pamaldumo praktikoms. Ateities kartos plos šioms didvyriškoms sieloms ir rašys jas šlovinančius testamentus. Jie buvo ištikimi, kai neištikimybė buvo karalystės moneta. 

Ar galėjo juos įkvėpti paveiki T. S. Elioto Keturių kvartetų poezija: „Mums yra tik bandymas, / visa kita – ne mūsų reikalas“?

Arba, galbūt, šv. Džonas Henris Niumanas, sakydamas savo tvirtus žodžius:

„Krikščionybė nuo pat pradžių yra tik viena bėdų ir sutrikimų virtinė. Kiekvienas šimtmetis panašus į kitą, ir tiems, kurie jame gyvena, atrodo blogesnis už visus prieš tai buvusius laikus. Bažnyčia nuolat serga, religija, regis, vis labiau nyksta, vyrauja skilimai, tiesos šviesa gęsta. Jos šalininkai išsibarstę. Kristaus reikalas nuolat išgyvena paskutinę agoniją… Tačiau Bažnyčia panaši į Nojaus arką, kuri nesustabdė ir nesunaikino tvano, bet plaukė pasroviui, išsaugodama žmonių giminės viltis savo trapiame plane.“

Visi melskimės už nemirtingą popiežiaus Pranciškaus sielą. Pagarbiai laikykimės devynių dienų, skirtų jo palaikų laidotuvėms. Mišias po Mišių aukokime už jo laimingą poilsį.

Tačiau po viso to popiežius Pranciškus vis dar palieka mus sutrikusius.

Bet ne Dievas.

Autorius: Kun. John A. Perricone   Versta iš: Crisismagazine.com

Pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
BAŽNYČIA NUOMONĖS

Popiežius Pranciškus iškeliavo į Paskutinįjį teismą…

Popiežiui Pranciškui, kaip greičiausiai ir mums visiems, Paskutiniame teisme nebus lengvai. Ne kartą pontifikas atvirai propagavo abejotiną mokymą apie santuokos faktinį išardomumą arba tos pačios lyties asmenų sąjungų faktinį pripažinimą. Dar labiau viso pasaulio tikinčiuosius nuliūdino Vatikane atiduota pagarba liaudies pseudodievaitei Pachamamai arba teiginys, kad krikščionys yra tikrieji komunistai. Tačiau visi esame nuodėmingi, ir nors negalime to pamiršti, tačiau čia verta paminėti ir gerus pastarojo pontifiko darbus.

Pirma, Rusijos paaukojimas Nekaltajai Marijos Širdžiai. Tai, ko neišdrįso padaryti nei Pijus XII, nei Paulius VI, nei Jonas Paulius I, nei Jonas Paulius II, nei Benediktas XVI, išdrįso padaryti „liaudiškas, lotynų-amerikietiškas” popiežius iš Argentinos.

Antra, nepaisant sumaišties, kurią sukėlė sielovadoje, popiežius Pranciškus abortus nuosekliai vadina „pasamdytu žudiku“.

Trečia, popiežius Pranciškus iki galo atkakliai ėjo savo nepaprastai sunkias pareigas. Kaip ištikimas Kristaus kareivis jis vykdė įsakymą. Nesuteikdamas jokios galimybės liberalams vėl sukti savo samprotavimus, kad jis turėtų atsistatydinti ir užleisti vietą „jaunesniam“, „veiksmingesniam“ ir pan.

Todėl melskimės už popiežiaus Pranciškaus sielą, kad Viešpats Dievas maloningai susidorotų su jo klaidomis teologinėje ir sielovadinėje srityse, tačiau atsižvelgtų į didelį gėrį, kuris neabejotinai bus pasiektas dėl Rusijos paaukojimo.

Dabar įvairios žiniasklaidos priemonės rašo apie tuos, kurie gali būti išrinkti kitu popiežiumi. Mes neteikiame ypatingos reikšmės šioms spėlionėms, nes tai tik žmogiški svarstymai. Šventoji Bažnyčia vadovaujasi Šventąja Dvasia.

Todėl karštai melskimės, kad būtų išrinktas toks popiežius, kuris drąsiai vestų Bažnyčią į ateitį pagal amžiną tradicinę doktriną.

Aleksandras Stralcou

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Kristus prisikėlė! Aleliuja! Jis tikrai prisikėlė! Aleliuja!

Kristus prisikėlė! Aleliuja! Jis tikrai prisikėlė! Aleliuja! Visiems Lietuvos katalikams linkime visų prisikėlusio Kristaus malonių per Švenčiausiąją Mergelę Mariją!

Tegul šią džiugią dieną pasitraukia mūsų vargai ir rūpesčiai, nors dažnai būna labai sunku. Tačiau prisikėlęs Kristus teikia mums viltį dėl mūsų ir mūsų brangios Tėvynės – Lietuvos išganymo.

Jei Dievas už mus, tai kas gi prieš mus?!

Rom 8, Himnas Dievo meilei

31 Tai ką dėl viso šito pasakysime? Jei Dievas už mus, tai kas gi prieš mus?! 32 Jeigu jis nepagailėjo nė savo Sūnaus, bet atidavė jį už mus visus, – kaipgi jis ir visko nedovanotų kartu su juo?! 33 Kas kaltins Dievo išrinktuosius? Juk Dievas išteisina! 34 Tai kas pasmerks? Ar Kristus Jėzus, kuris numirė, bet buvo prikeltas, kuris sėdi Dievo dešinėje ir net užtaria mus?! 35 Kas gi mus atskirs nuo Kristaus meilės? Ar vargas? ar priespauda? ar persekiojimas? ar badas? ar nuogumas? ar pavojus? ar kalavijas?

36 Parašyta: Dėl tavęs mes žudomi ištisą dieną, laikomi pjautinomis avimis.

37 Tačiau visa mes lengvai nugalime dėlei to, kuris mus pamilo. 38 Ir aš esu tikras, kad nei mirtis, nei gyvenimas, nei angelai, nei kunigaikštystės, nei dabartis, nei ateitis, nei galybės, 39 nei aukštumos, nei gelmės, nei jokie kiti kūriniai negalės mūsų atskirti nuo Dievo meilės, kuri yra mūsų Viešpatyje Kristuje Jėzuje.

Todėl esame pateisinami Dieve, jei gyvename su Dievu. Švenčių laikotarpiu melskimės, kad prisikėlęs Kristus sujaudintų netikinčiųjų, prieš Jį kovojančiųjų širdis, kad tada Jis galėtų viešpatauti mūsų žemiškajame pasaulyje kaip Kristus Karalius!

Pakartokime meksikiečių Cristeros pavyzdžiu – Tegyvuoja Kristus Karalius! Viva Cristo Rey!

Aleksandras Stralcou

Categories
ANTIGENDERIZMAS LITHUANIA CATHOLICA TV REMK KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ!

REMK MŪSŲ KOVĄ UŽ GERESNĘ KATALIKIŠKĄ LIETUVĄ!

SKIRK 1,2 PROC. SAVO GPM KATALIKIŠKAI LIETUVAI! DAUGIAU APIE MŪSŲ VEIKLĄ VAIZDO ĮRAŠE!

Pasirinkite patogiausią būdą prisijungimui. Prisijungę prie deklaravimo sistemos puslapio apačioje paspauskite Forma elektroniniam pildymui (t. y. paspauskite ant mėlynos gaublio ikonėlės).

Pildydami formą įveskite pavadinimą: VšĮ Krikščioniškosios Kultūros Institutas – arba Paramos gavėjo kodą: 126324423

Skiltyje Mokesčio dalies dydis (procentais) įrašykite 1,2.

DAUGIAU APIE MŪSŲ VEIKLĄ VAIZDO ĮRAŠE!

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA NUOMONĖS

Šiais tamsiais ir liūdnais laikais ištvermingai puoselėkime viltį – Plinio Correa de Oliveira

Šiais tamsiais ir liūdnais laikais ištvermingai puoselėkime viltį. Tačiau, norėdami viską atnaujinti Kristaus Karalystėje, savo viltį dėkime ne į kokį nors žmogų, jėgą ar ideologinę srovę, bet į Dievo Apvaizdą, kuri, jei reikia, gali vėl priversti jūrą suskilti, perkelti kalnus ir priversti sudrebėti visą žemę, kad išsipildytų dieviškasis pažadas: „Pragaro vartai Jos nenugalės!“

Prisikėlimas yra amžinas ir galutinis mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus triumfas, visiškas priešininkų pralaimėjimas ir aukščiausias mūsų tikėjimo argumentas. Šventasis Paulius sakė, kad jei Kristus nebūtų prisikėlęs, mūsų tikėjimas būtų tuščias. Visas mūsų tikėjimo statinys remiasi ant antgamtinio Prisikėlimo pamato. Taigi apmąstykime šią didžiąją temą.

Kristus nebuvo prikeltas. Kristus prisikėlė. Lozorius buvo prikeltas – tai kažkas kitas, šiuo atveju Viešpats Jėzus, jį vėl pašaukė į gyvenimą. Kalbant apie dieviškąjį Atpirkėją, Jo niekas neprikėlė. Jis prisikėlė pats, Jam nereikėjo, kad kas nors Jį prikeltų naujam gyvenimui. Jis susigrąžino savo gyvybę, kai pats to norėjo.

Visa, kas pasakyta apie Viešpatį Jėzų, galima analogiškai pritaikyti ir Šventajai Katalikų Bažnyčiai. Katalikų Bažnyčios istorijoje dažnai matome, kad kaip tik tada, kai ji atrodė negrįžtamai prarasta ir kai atrodė, kad baisūs katastrofos simptomai ją galutinai pakirs, vyko įvykiai, kurie, priešingai nei tikėjosi jos priešininkai, išlaikė Bažnyčią gyvą.

Įdomu tai, kad kartais į pagalbą Bažnyčiai ateina jos priešai, o ne draugai. Taip buvo, pavyzdžiui, labai jautriu katalikybei laikotarpiu – Napoleono laikais. Ką gi, įvyko itin neįprastas epizodas: buvo sušaukta konklava, turėjusi išrinkti Pijų VII. Ši konklava vyko saugoma rusų kariuomenės, kuri visa buvo schizmatinė ir kuriai vadovavo schizmatinė valdžia.

Pačioje Rusijoje katalikų religijos praktikavimas buvo varžomas tūkstančiais būdų. Tačiau Italijoje būtent rusų kariuomenė užtikrino laisvą popiežiaus išrinkimą tuo metu, kai Šventojo Sosto vakavimas būtų padariusi tokią didelę žalą Šventajai Bažnyčiai, kad, žmogiškai kalbant, niekada nebebūtų buvę įmanoma jos atstatyti.

Paminėjau tai, kad prisimintume, jog esama stebuklingų priemonių, kurias dieviškoji Apvaizda pasitelkia, kad parodytų, jog Dievas turi aukščiausią galią visiems dalykams. Taigi nemanykime, kad Bažnyčia už savo išgelbėjimą skolinga Konstantinui, Karoliui Didžiajam ar rusų kariuomenei.

Net tada, kai atrodo, kad ji visiškai apleista ir kai jai trūksta būtiniausių išteklių išgyventi, būkime tikri, kad Šventoji Bažnyčia nemirs. Kaip ir Viešpats Jėzus, ji prisikels savo dieviškomis jėgomis. Ir kuo labiau nepaaiškinamas žmogiškuoju požiūriu atrodys Bažnyčios prisikėlimas (priešingai nei Viešpats Jėzus, Bažnyčia vis dėlto niekada nemirs tikra mirtimi), tuo šlovingesnė bus jos pergalė.

Šiais tamsiais ir liūdnais laikais ištvermingai puoselėkime viltį. Tačiau, norėdami viską atnaujinti Kristaus Karalystėje, savo viltį dėkime ne į kokį nors žmogų, jėgą ar ideologinę srovę, bet į Dievo Apvaizdą, kuri, jei reikia, gali vėl priversti jūrą suskilti, perkelti kalnus ir priversti sudrebėti visą žemę, kad išsipildytų dieviškasis pažadas: „Pragaro vartai Jos nenugalės!“

Pagal www.pliniocorreadeoliveira.info

Categories
ANTIGENDERIZMAS KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA NUOMONĖS

Ar tautos ir šalys, kurios nevykdo savo misijos, bus sunaikintos? Kas nutiks Lietuvai?

Kančios ir Velykų laikotarpiu svarbu giliai apmąstyti mūsų brangios ir vargšės Tėvynės Lietuvos likimą. Žinoma, šį mūsų Tėvynės likimą sudaro milijonai mūsų tautiečių ir už Lietuvos ribų gyvenančių lietuvių likimų. Todėl šis apmąstymas yra ir mūsų pačių asmeninio likimo apmąstymas.

Jei Fatimoje prieš Dievo Motiną ėjo Portugalijos angelas, tai galime daryti prielaidą, kad kiekvienai šaliai yra paskirtas savas angelas. Tautas čia suprantame pilietine, o ne etnine prasme. Ši, siaurai etninė, yra „(Anti)Prancūzijos Revoliucijos“ rezultatas ir XIX a. vaikas.

Taigi galime melstis ir Lietuvos angelui, kuris tikriausiai egzistuoja. Tačiau prieš melsdamiesi turime apibrėžti intenciją. Ko Viešpats Dievas nori pasiekti su Lietuva ir ko iš jos reikalauja? Iš esmės šie reikalavimai yra skirti mums visiems.

Šie reikalavimai niekuo nesiskiria nuo Dekalogo, skirtumas tik tas, kad jie taikomi socialinei, o ne individualiai sferai. Nors kiekviena asmeninė nuodėmė turi poveikį socialinei sferai, jos sunkumas, jei ji daroma slapta, ne visada, bet dažnai būna mažesnis, nes ji neturi papildomų padarinių: kitų žmonių gundymo ir piktžodžiavimo įžeidžiant mūsų Viešpaties viešpatavimą čia, žemėje, kaip Kristaus Karaliaus, pavidalu.

Todėl socialiniuose reikaluose, kurie liečia visą Lietuvą, labai svarbus viešasis aspektas. Čia įžengiame ir į teisės sritį, nes visuomeninius santykius reguliuoja teisė. Būtent dėl to mūsų Šventasis Katalikų Tikėjimas yra aukštesnis už kitus tikėjimus, nes netoleruoja teisinio nuodėmės pripažinimo, kuri nuo šiol tampa viešąja nuodėme.

Šį aspektą labai dažnai klausimų forma kelia ateistai ir kitų tikėjimų žmonės: „Kodėl jums, katalikams, visada reikia daugiau? Kodėl negalite pripažinti, kad kiti žmonės ir grupės taip pat turi teisę viešai reikšti savo įsitikinimus, kaip ir jūs? Kodėl jus taip piktina viešos LGBTQ+ grupių eitynės? Kuo ji skiriasi nuo, pavyzdžiui, jūsų Kristaus Kūno procesijos?“

Visi šie klausimai yra pagrįsti, jei darytume prielaidą, kad šalyje galioja grynai sekuliarinė teisinė ir viešoji tvarka. Tačiau mes, katalikai, kaip tik negalime sutikti su tokia tvarka, nes tai prieštarauja Viešpaties Jėzaus reikalavimui socialiai viešpatauti kaip Kristui Karaliui. Štai kodėl esame „tolerantiški“ tik privačiai padarytoms nuodėmėms, kuriose mes ir valstybė, kaip mūsų įgaliota institucija, nedalyvauja.

Taip suprasdami valstybę, galime daryti išvadą, kad esama sričių, kuriose nuodėmė masiškai vykdoma su valdžios institucijų pritarimu. Lietuvoje aktualiausia nuodėmė, žinoma, yra abortai. Abortas – tai žmogaus nužudymas ir Dievo, sukūrusio šį žmogų – davusio jam sielą, įžeidimas.

Nuo 1990 m., kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, Lietuva prarado apie 520 000 žmonių – savo potencialių bendrapiliečių! Tai yra kraupus Lietuvos visuomenės degradacijos masto rodiklis.

Antroji visuomenės nuodėmės sritis – leidimas neribotai viešai propaguoti sodomijos nuodėmę genderizmo ideologijos pavidalu. Mūsų oponentai sako, kad „tai ne ideologija – tai žmonės“. Taip, žmonės, kurie laikosi tam tikros ideologijos, neparemtos mokslu. Ši ideologija teigia, kad Dievo nustatytą santuokos instituciją prilygina vadinamajai partnerystei. Tai ne tik nevaisinga gamtiniu požiūriu, bet ir įžeidžia Dievo planą, kuris sukūrė žmogų kaip vyrą ir moterį žmonijos dauginimosi tikslais.

Trečioji viešosios nuodėmės sritis yra Dievo kaip įstatymo šaltinio atmetimas. Teisingą valstybę galima sukurti tik katalikišku pagrindu. Jėzus Kristus – Visatos Karalius – turi viešpatauti ir atskirose valstybėse. Deja, fanatiški „formalios demokratijos“ ar net mediakratijos šalininkai to nepripažįsta. Dėl to valstybę dažnai valdo nekompetentingi žmonės, o jei kompetentingi, tai labai trumpą laiko tarpą, nes dabartinės santvarkos principas yra kadencijos – neva tam, kad rinkėjai galėtų įvertinti išrinktų politikų rezultatus. Tik ką galima pasiekti per 4-5 metų laikotarpį? Ar galima sukurti stiprią kariuomenę? Ne. Ar galima reformuoti ekonomiką? Ne. Ar galima pagerinti švietimo ir ugdymo sistemą? Ne. Tiesą sakant, jokių rimtų dalykų neįmanoma padaryti. Negalima pastatyti net futbolo stadiono.

Atsižvelgiant į tai, ar nereikėtų atsisakyti šios neveiksmingos sistemos ir pereiti prie šimtmečiais pasiteisinusios monarchijos?

Grįžkime prie einamųjų reikalų. Įvardytos viešosios nuodėmės sritys neabejotinai gali užtraukti mūsų šaliai baisią, bet pelnytą Dievo bausmę. Kad taip neatsitiktų, turime nuolat atlikti atsilyginimo ir permaldavimo darbus, kol situacijos kaip katalikai negalime pakeisti. Ir, žinoma, melstis už mūsų brangios Tėvynės atsivertimą – už mūsų tautiečių atsivertimą ir už tai, kad bent šiame etape būtų atsisakyta gyventi valstybės sankcionuotomis viešomis nuodėmėmis.

Todėl tegul mūsų intencijos šiuo Velykų laikotarpiu būna tokios:

1. Už abortų draudimą Lietuvos valstybėje
2. Už genderizmo ideologijos propagavimo draudimą Lietuvos valstybėje
3. Kad Lietuvoje būtų pripažintas Kristaus Karaliaus viešpatavimas

Linksmų ir palaimintų Velykų visiems mūsų skaitytojams!

Aleksandras Stralcou

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Apmąstymas. Viešpaties Jėzaus Kristaus kančia

Mąstykime Viešpaties Jėzaus Kristaus kančią

Klausyti šio apmąstymo galite čia.

Įžanga

Skausmo kelią išėjęs Jėzau, Kankinių Karaliene, visi dangaus ir žemės kankiniai ir kentėtojai – padėkite man suprasti mūsų išganytojo kančios ir meilės esmę. Padėkite man, mano mylimiesiems ir visai mūsų tautai atrasti savo kelią.

Pirmoji stotis. Jėzus pasmerkiamas mirti.

Neteiskite, kad nebūtumėt teisiami.

Aš teisiu, smerkiu, pajuokiu, tyčiojuos, pykstu, keikiu, kerštą nešiojuos, išpasakoju kitų ydas, paslaptis. Taisykime viską tik gerumu. Meilė – geriausia mokytoja. Jai nėra kliūčių. Nėra didesnės meilės už tą, kas guldo gyvybę už savo prietelius. Jėzau, pasigailėk smerkėjų, neteisingų teisėjų, apsaugok nuo brovimosi į kitų reikalus.

Antroji stotis. Jėzus ima kryžių.

Mane Dievas užmiršo, maldų neišklauso.

Už ką kenčiu? Nepavogiau, neužmušiau. Už ką vargai? Alkis, šaltis, kaulų gėla, panieka, stumdymas, nepatogumai, užmiršimas. Visi, kurie einate keliu, pažiūrėkite, ar yra didesnis skausmas kaip mano? Jėzau, ką nori pasakyti šituo vargu? Duok man gerai suprasti visišką tavo norą visose sąlygose. Štai aš Viešpaties tarnaitė.

Trečioji stotis. Jėzus pirmą kartą krenta po kryžiumi.

Papratimas – antras prigimimas.

Padėkime vaikams, jaunimui švelniu patarimu, pavyzdžiu, apsauga. Sklaidykime piktams sąlygas. Jėzau, saugok mūsų jaunimą nuo pirmo puolimo, o suklupusiems padėk prisikelti. Duok man meilės ir gerumo spinduliavimo.

Ketvirtoji stotis. Jėzus susitinka su savo motina.

Du žibintai – saulė ir mėnuo.

Mylimiausias sūnus ir kilniausioji motina susitinka išganymo kely. Dvi širdys išgyvena visą kančios, skausmo kartumą. Dvi širdys yra jautriausios mūsų vargui, nelaimėms. Skausmingoji motina, padėki mums suprasti dabartinio vargo esmę. Padėk mums greitai sugrįžti į tavo numylėtą žemę ir kiekvienam atrasti kelią į laimingą amžinybę.

Penktoji stotis. Simonos Kirėnietis padeda nešti kryžių,

Kai lankau sergantį, kai padedu liūdinčiam, kai meldžiuos už mirusius, klystančius, kai padedu našlėms, našlaičiams, seneliams, kai savo gyvenimu spinduliuoju. Ir šiandieną padedu Jėzui nešti kryžių. Šventoji Dvasia, duoki man minčių, jėgos, išminties, gerą daryti, sudvasinti save ir kilniai pagarbinti išganytojo kančią. Šventoji Dvasia, leiski kasdien pajusti Dievo mintį.

Šeštoji stotis. Veronika nušluosto Jėzaus veidą.

Savo širdyje tapykime Jėzaus paveikslą, kovodamos už tiesą, gėrį ir grožį. Jėzau, padėki man teisingai suprasti tiesos, gėrio ir grožio vertybes. Leiski man nenuilstamai jų siekti, kad savo asmenybe tarnaučiau Dievui ir tėvynei.

Septintoji stotis. Jėzus antrą kartą krenta po kryžium.

Saugokimės neskaisčių minčių, jausmų. Sudarykime sąlygas klestėti skaistumo dorybei. Padėkime jaunimui pavyzdingu savo gyvenimu. Jėzau, numylėjęs skaistybę, padėk žalių rūtų, lelijų, tulpių kraštui, Marijos žemės vaikams auginti nemarius skaistumo idealus.

Aštuntoji stotis. Jėzus ramina verkiančias moteris.

Padėti apleistiems kenčiantiems kūno ir sielos sielvartus, padėti sergantiems – reiškia užjausti kenčiantį išganytoją. Jėzau, guodęs Jeruzalės moteris, paguoski šiandien mūsų seseris, dukteris, sužadėtines, žmonas, motinas, skausmo suspaustas dėl savo mylimųjų kančių.

Devintoji stotis. Jėzus trečią kartą krenta po kryžium.

Visiška neviltis. Begalinis dvasinis sausumas, kūno visiškas nusilpimas, senatvės negalios, jėgos, pakerpančios dvasinio skrydžio sparnus. Visiškai nusilpęs Jėzau, padėki man ir maniesiems didžiausiose dvasios ir kūno negaliose.

Dešimtoji stotis. Jėzus išvelkamas iš rūbų.

Kūno begėdystės, dvasios apnuoginimai, visko netekimas – tai mūsų išvilkimas. Išganytojau, apsaugok mus nuo didelio skurdo, kuris veda į nusikaltimus, kuris trukdo dvasinę pažangą.

Vienuoliktoji stotis. Jėzų prikala prie kryžiaus.

įžeidimais, blogomis nuotaikomis, pykčiu, neapykanta, kerštu, apkalbomis žudome kitų sielas. Jėzau, mokyki mane kitų laisvės nevaržyti. Duok ištvermės iškęsti visus sielvartus, skausmus, paniekas, užmiršimą. O jei reikės ir karčią mirtį, tik nebausk aimžinuoju pasmerkimu manęs ir mano tautos.

Dvyliktoji stotis. Jėzus miršta ant kryžiaus.

Aš nieko šiame pasaulyje neturiu, kalba Kristus. Šio pasaulio dvasia – puikybė, savimeilė, garbėtroška, godumas, pavydas. Išganytojau, padėk mirti šio pasaulio dvasiai, o padėk pajusti džiaugsmą gyventi nuolankiai, dosniai, pamaldžiai, skaičiai,

Tryliktoji stotis. Jėzaus nuėmimas nuo kryžiaus.

Neatstumkime ištiestos į mus rankos.

Išganytojau, maldauju pagalbos artimiesiems, mirusiems. Maldauju paguodos kenčiantiems dėl artimųjų mirties. Maldauju išklausyti šaukiančiųjų prašymus.

Keturioliktoji stotis. Jėzų deda į kapą.

Jėzau, pagelbėk tiems, kurie miršta svetimuose kraštuose be bažnyčios, artimųjų, draugų paguodos ir pagalbos.

Pabaiga

Jėzau, savo kančios nuopelnais, Kankinių Karalienės, visų kankinių bei kentėtojų aukomis, mano ir mano tautos troškimais uždenki mano ir mano tautos kaltes ir duok mums visiems atrasti kelią į tave, kad nežūtumėm vargo, bado ir nevilties skurde. Jėzau, išgelbėk pražūtin žengiantį pasaulį. Amen.

Pasimelsti šventojo tėvo reikalais.

Pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Kaip keitėsi gavėnios pasninkas amžiams bėgant

Įdomu patyrinėti, kaip keitėsi gavėnios pasninkas amžiams bėgant. Nors įvairiose vietose gavėnios pasninkas skyrėsi savo trukme ir smulkmenomis, įmanoma nustatyti bendrus jo bruožus katalikiškose šalyse įvairiais laikotarpiais. Vaikai, besilaukiančios moterys, ligoniai ir sunkiai dirbantys žmonės paprastai būdavo atleidžiami nuo pasninko. Antra vertus, vienuoliai gavėnios pasninko laikydavosi griežčiau nei pasauliečiai.

Nuo Kristaus iki IV a.

Apie šį laikotarpį nėra išlikę daug žinių. Žinoma tik tiek, kad prieš Velykas krikščionys pasninkaudavo ir susilaikydavo nuo daugelio dalykų, tačiau pasninko trukmė nebuvo nustatyta ir labai skyrėsi priklausomai nuo vietos.

Nuo IV a. iki VIII a.

Pasninkas – visomis gavėnios dienomis: leidžiama valgyti tik vieną kartą į dieną ir tik saulei nusileidus.

Abstinencija (santūra, susilaikymas) – visomis gavėnios dienomis: Draudžiama mėsa, žuvis, kiaušiniai ir bet kokie gyvuliniai produktai. Draudžiamas vynas ir bet koks alkoholis. (Šie draudimai buvo paremti prielaida, kad prieš tvaną žmonės nevalgė mėsos ir negėrė alkoholio.) Draudžiami lytiniai santykiai tarp sutuoktinių.

Nuo IX a. iki XIII a.

Pasikeitimai: pamažu, atsižvelgiant į sunkų vienuolių darbą, pagrindinis valgis per gavėnią buvo perkeltas iš vakaro į maždaug trečią valandą dienos. Taip pat leista šiek tiek užkąsti vakare. Sekmadieniai tapo išimtimi nuo pasninko. Leista vartoti alkoholį. Antra vertus, kai kuriomis dienomis buvo įvestas juodasis pasninkas, kai visą parą nevalgoma nieko.

Pasninkas – visomis gavėnios dienomis išskyrus sekmadienius: leidžiama valgyti iki soties tik vieną kartą į dieną apie 15 valandą ir vieną lengvą užkandį vakare. Pelenų trečiadienį ir Didįjį Penktadienį – juodasis pasninkas,.

Abstinencija – visomis gavėnios dienomis: draudžiama mėsa, žuvis, kiaušiniai ir bet kokie gyvuliniai produktai, taip pat pieno produktai. Draudžiami lytiniai santykiai tarp sutuoktinių.

Per Didžiąją savaitę abstinencija būdavo dar griežtesnė: leidžiama valgyti tik duoną, žoleles, druską ir vandenį.

Nuo XIV a. iki XVIII a.

Prasidėjus renesansui krikščionių uolumas sumažėjo. Tose šalyse, kur įsigalėjo protestantizmas, pasninko laikymasis apskritai beveik išnyko. Antra vertus, kontrreformacija ir barokas katalikiškose šalyse uolumą atgaivino. Pasikeitimai: pagrindinis dienos valgis buvo perkeltas iš 15 valandos į vidurdienį. Panaikintas lytinių santykių draudimas. Panaikintas juodasis pasninkas.

Pasninkas – visomis gavėnios dienomis išskyrus sekmadienius: leidžiama valgyti iki soties tik vieną kartą į dieną apie vidurdienį ir vieną lengvą užkandį vakare.

Abstinencija – visomis gavėnios dienomis: draudžiama mėsa, žuvis, kiaušiniai ir bet kokie gyvuliniai produktai, taip pat pieno produktai.

Nuo XVIII a. vidurio iki 1917 m.

Prasidėjus pramoninei revoliucijai dėl darbininkų gėrio buvo įvesta papildomų palengvinimų. Pasikeitimai: leista užkąsti du kartus, ryte ir vakare, abstinencija liko privaloma tik dviem savaitės dienomis.

Pasninkas – visomis gavėnios dienomis išskyrus sekmadienius: leidžiama valgyti iki soties tik vieną kartą į dieną apie vidurdienį ir du kartus užkąsti: ryte ir vakare.

Abstinencija – gavėnios trečiadieniais ir penktadieniais: draudžiama mėsa, žuvis, kiaušiniai ir bet kokie gyvuliniai produktai, taip pat pieno produktai.

Nuo 1917 m. iki 1966 m.

Jau nuo XIX a. vidurio Vatikanas ėmė vyskupijoms suteikti daug nuolaidų bei išimčių. Galiausiai 1917 m. Kanonų teisės kodeksas šias nuolaidas pritaikė visai Bažnyčiai. Pasikeitimai: pasninkauti liko privaloma tik dvi dienas per savaitę. Abstinencija ėmė reikšti tik susilaikymą nuo mėsos. Leista žuvis ir pieno produktai.

Pasninkas – gavėnios penktadieniais ir šeštadieniais (Lietuvoje – visą gavėnią, išskyrus sekmadienius), taip pat metų ketvirčio dienomis: leidžiama valgyti iki soties tik vieną kartą į dieną apie vidurdienį ir du kartus užkąsti: ryte ir vakare.

Abstinencija – gavėnios penktadieniais ir šeštadieniais, taip pat metų ketvirčio dienomis: draudžiama mėsa.

Nuo 1966 m. iki dabar

Po Vatikano II Susirinkimo pasninkas pamažu buvo panaikintas beveik visiškai. Tai įtvirtino 1983 m. naujasis Kanonų teisės kodeksas. Pasikeitimai: pasninkas liko privalomas tik dviem gavėnios dienomis. Abstinencija (susilaikymas nuo mėsos) kai kuriose šalyse (tarp jų ir Lietuvoje) išliko galioti penktadieniais, o kai kuriose pakeistas laisvai pasirenkama auka.

Pasninkas – tik Pelenų trečiadienį ir Didįjį penktadienį: leidžiama valgyti iki soties tik vieną kartą į dieną apie vidurdienį ir du kartus užkąsti: ryte ir vakare.

Abstinencija – daugumoje šalių tik Pelenų trečiadienį ir Didįjį penktadienį: draudžiama mėsa. Kitais gavėnios penktadieniais rekomenduojama laisva nuožiūra nuo ko nors susilaikyti. Vis dėlto Lietuvoje išlaikytas draudimas valgyti mėsą visais metų penktadieniais.

Taigi matome, kad pasninko ir santūros praktika nuo pirmųjų amžių pamažu švelnėjo, kol galų gale XX a. pabaigoje išnyko beveik visiškai. Taip pat reikia turėti galvoje, kad anksčiau pasninko dienos buvo ne tik per gavėnią. Jei viduramžiais katalikai pasninkaudavo kone ketvirtį metų (kai kurie vienuolynai – ir pusę metų), tai dabar liko tik dvi pasninko dienos metuose, o ir tų mažai kas besilaiko. Vadinamieji katalikai „tradicionalistai“ per gavėnią paprastai stengiasi laikytis bent jau 1917 m. Kanonų teisės kodekso įsakyto pasninko.

Kęstutis Choromanskis 

www.katalikutradicija.lt

Categories
NUOMONĖS TREČIOSIOS RUSIJOS PAAUKOJIMO METINĖS

Pirmasis stebuklas po Rusijos paaukojimo Nekaltajai Marijos Širdžiai!

Šiandien minimos trečiosios Rusijos ir Ukrainos paaukojimo Nekalčiausiajai Marijos Širdžiai metinės, kurį bendrai atliko popiežius Pranciškus ir visi pasaulio vyskupai.

Apie šio akto veiksmingumo sąlygų įvykdymo klausimus rašėme čia: Sąlygos, kad Rusijos paaukojimas būtų visiškai veiksmingas! ir čia: Ar „suveikė“ atliktas Rusijos paaukojimas Nekaltajai Marijos širdžiai?

Žinome, kad Dievui tūkstantis metų – kaip viena diena, o viena diena – kaip tūkstantis metų, todėl vieneri metai yra pernelyg trumpas laikotarpis, kad būtų galima daryti rimtas išvadas.

Vis dėlto kai kurias galime padaryti. Faktai kalba patys už save: 2022 m. kovo 24 d. rusai paskutinį kartą pabandė apsupti Ukrainos sostinę Kijevą, o 2022 m. kovo 25 d. prasidėjo ukrainiečių kontrpuolimas prie Kijevo.

Atsitiktinumų nėra – yra tik ženklai. Čia pateikiame du žemėlapius – 2022 m. kovo 24 d. ir 2022 m. balandžio 6 d.

Skirtumas akivaizdus. Turime pilną teisę tikėti, kad būtent dėl antgamtinio Švenčiausiosios Mergelės Marijos įsikišimo Ukrainos kariai laimėjo mūšį prie Kijevo.

O jei taip, tai reiškia, kad Viešpats Dievas panorėjo išgelbėti Ukrainą, kad pažemintų Rusiją. Labai tikėtina, kad Rusijos atsivertimas įvyks po didžiulio Rusijos politinės scenos pertvarkymo, nes dabartinis Rusijos politinis elitas neatsiliepia į Fatimos Dievo Motinos prašymą atsiversti ir tam trukdo.

Žinoma, tai nebūtinai įvyks artimiausiu metu, kova gali užtrukti ilgai. Tačiau įspūdingos Rytų Galijoto pergalės prieš Vakarų Dovydą nebuvimas yra labai aiškus ženklas, kurio negalima nepastebėti.

Baigiant galima pasakyti, kad turime pirmuosius Rusijos ir Ukrainos paaukojimo Nekaltajai Marijos Širdžiai vaisius. Ir mes turėtume su dar didesniu užsidegimu melstis, kad Rusija kuo greičiau atsiverstų.

Todėl siūlome privačiai kalbėti šią maldą, kuri, mūsų manymu, geriausiai atitinka odėl siūlome privačiai sukalbėti šią maldą, kuri, mūsų manymu, geriausiai atitinka tikrąją Švenčiausiosios Mergelės Marijos intenciją:

Suklaupę priešais Tavąjį malonės sostą, šventojo Rožančiaus Karaliene, mes norime, kiek tai nuo mūsų priklauso, išpildyti reikalavimus, kuriuos Tu perdavei, apsireiškusi Fatimoje.
Siaubingos pasaulio nuodėmės, Jėzaus Kristaus Bažnyčios persekiojimai, o dar labiau tautų ir krikščionių sielų atkritimas, daugybei žmonių užmiršus Tavo maloningąją motinystę, perpildė Tavo Sopulingąją ir Nekaltąją Širdį, kurią užuojauta taip artimai susiejo su Švenčiausiosios Tavo dieviškojo Sūnaus Širdies kančia.
Kad būtų atlyginta už tokią gausybę nusikaltimų, Tu nurodei įvesti atgailos Tavo Nekaltajai Širdžiai pamaldumą. Kad būtų sulaikytos Tavo pačios išpranašautos Dievo bausmės, Tu tapai Aukščiausiojo pasiuntine ir pareikalavai, kad Kristaus vietininkas, vienybėje su visais pasaulio vyskupais, paaukotų Rusiją Tavo Nekaltajai Širdžiai.
Galiausiai, Apreiškimo šventės proga, Aukščiausiasis Ganytojas, vienybėje su viso pasaulio vyskupais ir kunigais, iškilmingai paaukojo Tavo Nekaltajai Širdžiai “save, Bažnyčią ir visą žmoniją, o ypač Rusiją ir Ukrainą”: ir dabar norėtume suvienyti savo balsus šia malda, pakelta į Tavo motiniškos galios didybę.
Priimk, Dievo Motina, pirmiausia iškilmingą atsilyginimą, kurį mes aukojame Tavo Nekaltajai Širdžiai už visus įžeidimus, kuriais nusidėjėliai ir bedieviai perpildė Tavo Širdį kartu su Jėzaus Širdimi.
Antra, mes dovanojame, perduodame ir pašvenčiame, kiek tai nuo mūsų priklauso, Rusiją Tavo Nekaltajai Širdžiai. Mes maldaujame Tave, su motinišku gailestingumu paimk šią tautą į savo galingą apsaugą ir paversk ją savo karalyste, kurioje Tu viešpatautum lyg Karalienė. Padaryk šią persekiojimų šalį Tavo išsirinktu ir palaimintu kraštu. Mes karštai Tave prašome, visiškai užvaldyk šią tautą, kad ji, atversta iš valstybinės bedievystės, taptų nauja mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus karalyste, nauju paveldu jo švelniajam skeptrui. Tegul jinai sugrįžta vienybėn iš savo senosios schizmos į amžinojo Ganytojo vienintelę avidę, kad paklusdama Tavo dieviškojo Sūnaus vietininkui, visose žemės tautose taptų uolia Jėzaus Kristaus apaštale, skelbiančia jo karališkumą.
Galiausiai meldžiame Tave, Gailestingumo Motina, kad tokiu visiems matomu savo užtariančios visagalybės stebuklu įrodytum pasauliui, jog esi visų malonių Tarpininkė. Taikos Karaliene, dovanok pasauliui taiką, kurios pasaulis negali duoti, ramybę ginklams ir ramybę sieloms, duok Kristaus taiką Kristaus karalystei ir Kristaus karalystę per Tavo Nekaltosios Širdies viešpatavimą, o Marija. Amen.

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Apie Apreiškimą Marijai

Amžinojo Žodžio Įsikūnijime Marija negalėjo labiau nusižeminti, negu nusižemino, o Dievas negalėjo jos labiau išaukštinti, negu išaukštino.

„Kas save aukštins, bus pažemintas, o kas save pažemins, bus išaukštintas“ – tai mūsų Viešpaties žodžiai, ir jie negali klaidinti: Kas save aukština, bus pažemintas, o kas save žemina, bus išaukštintas (Mt 23, 12). Todėl Dievas, nusprendęs tapti žmogumi, kad galėtų atpirkti paklydusį žmogų ir taip parodyti pasauliui savo begalinį gerumą, turėdamas išsirinkti Motiną žemėje, ieškojo tarp moterų švenčiausios ir nuolankiausios. Bet tarp visų jis susižavėjo viena – Mergele Marija: kuo prakilnesnės buvo jos dorybės, tuo panašesnis į balandę buvo jos paprastumas ir nusižeminimas savo pačios akyse. Merginų be skaičiaus (kalbėjo Viešpats), bet tik ji viena yra mano balandė, mano tobuloji (Gg 6, 8–9), „todėl ji, – sako Dievas, – yra mano pasirinktoji Motina.“ Dabar pažiūrėkime, koks didis buvo Marijos nusižeminimas, dėl kurio Dievas taip ją išaukštino. Marija jau nebegalėjo labiau nusižeminti Žodžio Įsikūnijime – tai bus pirmas punktas. Kad Dievas nebegalėjo Marijos labiau išaukštinti – bus antras.

I punktas. Mūsų Viešpats, kalbėdamas apie nuolankiausios Mergelės nusižeminimą, šventose Giesmėse sako: Kol karalius ilsisi savo kambary, mano nardas pripildo orą kvepėjimo (Gg 1, 12). Šv. Antoninas, aiškindamas šiuos žodžius, sako, kad nardas, ta maža ir žema žolė, buvo Marijos provaizdis, jos saldus nuolankumo kvapas, kildamas į dangų, pažadino Dieviškąjį Žodį, besiilsintį Amžinojo Tėvo glėbyje, ir patraukė jį į jos nekaltas įsčias: Nardas yra maža žolelė, simbolizuojanti Švč. Mergelę, skleidžiančią nuolankumo kvapą. Tas kvapas pakilo iki pat dangaus, lyg pažadino Besiilsintįjį danguje ir pakvietė jį ilsėtis jos įsčiose (p. 4. tit. 15. c. 21. §. 2).[1] Taip mūsų Viešpats, panorėjęs tapti žmogumi, kad atpirktų pasaulį, tarsi patrauktas šios nuolankios Mergaitės malonaus kvapo, išsirinko ją savo Motina. Bet jis, savo Motinos didesnei garbei ir nuopelnui, nenorėjo tapti jos Sūnumi iš anksto negavęs jos sutikimo: Nenorėjo priimti iš jos kūno, jai pačiai jo nedavus, sako abatas Viljamas (in Cant. 3).[2] Tad kai ši nuolanki Mergaitė savo skurdžiame namelyje dūsavo ir dar uoliau bei su dar didesniu užsidegimu meldė Dievą atsiųsti Atpirkėją, kaip buvo apreikšta šv. Elzbietai Vengrei, šv. Benedikto vienuolei,[3] štai atvyko arkangelas Gabrielius, didžiosios naujienos nešėjas. Jis įėjo ir pasveikino ją: Sveika, malonės pilnoji! Viešpats su tavimi! Tu pagirta tarp moterų [Lk 1, 28 Vulg.]. „Sveika, Mergele, malonės pilnoji, nes visada buvai turtinga malonės, labiau nei visi kiti šventieji. Viešpats yra su Tavimi, nes esi tokia nuolanki. Tu esi palaiminta tarp moterų, nes visos kitos pateko į nuodėmės prakeiksmą, bet Tu, kadangi esi Palaimintojo Motina, visada būsi palaiminta ir laisva nuo kiekvienos dėmės.“

Bet ką atsako nuolankioji Marija į tokį pilną gyriaus pasveikinimą? Nieko, ji tyli, bet mąstydama apie tai sunerimsta: Išgirdusi šiuos žodžius, ji sumišo ir galvojo sau, ką reiškia toks sveikinimas [v. 29]. Kodėl ji sumišo? Ar ji baiminosi iliuzijos, o gal jos kuklumas vertė ją sutrikti matant vyrą, kaip mano kai kurie, tikėdami, kad angelas apsireiškė vyro išvaizdos? Ne, tekstas aiškus: Ji sumišo dėl jo žodžių (pabrėžia Euzebijus Emesietis)[4] – ne dėl jo išvaizdos, bet dėl jo žodžių. Vadinasi, jos susirūpinimas kilo iš jos nusižeminimo, kuris buvo sudrumstas išgirdus liaupses, taip labai viršijančias jos menką savęs vertinimą. Tad kuo labiau angelas ją aukštino, tuo labiau ji žeminosi ir mąstė apie savo niekingumą. Čia šv. Bernardinas pastebi, kad jei angelas būtų pasakęs, kad ji esanti didžiausia nusidėjėlė pasaulyje, Marijos nustebimas nebūtų buvęs toks didelis, bet išgirdus tokias dideles liaupses, ją apėmė baimė: Jei būtų taręs: „O Marija, tu esi didžiausia niekšė pasaulyje“, ji nebūtų taip nustebusi, bet sumišo dėl tokių jo liaupsių (Serm. 35. de Am. Inc. p. 3).[5] Ji sumišo, nes būdama tokia nusižeminusi bjaurėjosi kiekvienu pagyrimu ir jos vienintelis troškimas buvo, kad būtų giriamas ir laiminamas jos Sutvėrėjas, kiekvieno gėrio Davėjas. Tai pati Marija atskleidė šv. Brigitai, kalbėdama apie tą laiką, kai tapo Dievo Motina: Aš troškau pagyrimų ne sau, o tik Davėjui ir Kūrėjui (L. 1. Rev. c. 23).[6]

Švč. Mergelė, sakau, gerai žinojo iš Šventojo Rašto, kad jau Mesijo atėjimo laikas, apie kurį kalbėjo pranašai; kad Danieliaus savaitės baigėsi [Dan 9, 24]; kad pagal Jokūbo pranašystę [Pr 49, 10] Judo skeptras jau perėjo į Erodo, svetimo karaliaus, rankas; ji jau žinojo, kad Mesijo Motina turės būti Mergelė [Iz 7, 14]. Tada ji išgirdo angelo liaupses, kurios akivaizdžiai negalėjo būti skirtos niekam kitam, tik Dievo Motinai. Ar tada jai į galvą negalėjo ateiti mintis ar nors tolimas nujautimas, kad gal ji yra ši išrinktoji Dievo Motina? Ne, jos gilus nusižeminimas net neįsileido tokios minties. Šios liaupsės tik sukėlė didelę baimę, tokią didelę, kaip tvirtina šv. Petras Auksažodis,[7] kad kaip Kristui buvo maloni angelo paguoda [Lk 22, 43], taip reikėjo, kad angelas padrąsintų Mergelę. Kaip Išganytojas norėjo, kad jį paguostų angelas, taip reikėjo, kad šv. Gabrielius, pamatęs Mariją taip apstulbusią dėl to pasisveikinimo, ją padrąsintų sakydamas: Nebijok, Marija, tu radai malonę pas Dievą! [Lk 1, 30] „Nebijok, Marija, ir tegu nestebina Tavęs didingi titulai, kuriais į Tave kreipiausi pasveikindamas. Tu savo pačios akyse esi tokia maža ir žema, todėl Dievas, kuris išaukština mažuosius [v. 52], padarė Tave vertą atgauti žmonių prarastą malonę; todėl jis apsaugojo Tave nuo visų Ievos vaikų sutepties; todėl nuo Tavo prasidėjimo akimirkos jis pagerbė Tave didesne malone negu visus šventuosius; todėl dabar jis pagaliau iškelia Tave į savo Motinos garbę: Štai tu pradėsi įsčiose ir pagimdysi sūnų, kurį pavadinsi Jėzumi [v. 31].“

Tai ko delsi? Angelas laukia Tavo atsakymo (sako šv. Bernardas), ir mes, o Valdove, laukiam pasigailėjimo žodžio, nes mus apgailėtinai slegia pasmerkiantis nuosprendis (Hom. 4. sup. Miss.)[8] „Valdove, angelas laukia Tavo atsakymo, laukiam ir mes, pasmerktieji mirčiai.“ Štai Tau siūloma mūsų išganymo kaina, mes tuoj būsime išvaduoti, jei Tu sutiksi, tęsia šv. Bernardas: „Štai, mūsų Motina, Tau jau pasiūlyta mūsų išganymo kaina; ta kaina bus Dieviškasis Žodis, tapęs žmogumi Tavyje. Kai tik Tu priimsi jį savo Sūnumi, mes būsime išvaduoti iš mirties.“ Nes pats Viešpats tiek geidžia Tavo grožio [Ps 44, 12], tiek trokšta teigiamo atsakymo, kad dėl jo nutarė išganyti pasaulį (S. Bern. loc. cit.).[9] „Pats Viešpats, įsimylėjęs Tavo grožį, trokšta Tavo sutikimo, nes dėl jo nutarė išganyti pasaulį.“ Jau atsakyk, šventoji Mergele (prašo šv. Augustinas), kodėl išsisukinėji ir neduodi gyvybės pasauliui? (Serm. 21. de Temp.)[10] „Atsakyk greitai, o Ponia, nebeatidėliok pasaulio išganymo, kuris dabar priklauso nuo Tavo sutikimo!“

Žiūrėkite, Marija jau atsako: Štai aš Viešpaties tarnaitė, teesie man pagal tavo žodį [Lk 1, 38]. O, kokį gražesnį, nuolankesnį ir protingesnį atsakymą galėtų sugalvoti visa žmonių ir angelų išmintis drauge, jei jie būtų galvoję nors ir milijoną metų? Galingas atsakymas, pradžiuginęs dangų ir atnešęs didžiulę malonių ir gėrybių jūrą į pasaulį! Tas atsakymas, vos išėjęs iš Marijos nuolankios Širdies, atitraukė vienatinį Sūnų iš jo Amžinojo Tėvo glėbio, kad jis taptų žmogumi jos tyriausiose įsčiose! Taip, tikrai, nes vos tik ji ištarė žodžius: Štai aš Viešpaties tarnaitė, teesie (fiat) man pagal tavo žodį, tą pačią akimirką Žodis tapo kūnu [Jn 1, 14], Dievo Sūnus tapo ir Marijos Sūnumi. O galingasis fiat (sušunka šv. Tomas Vilanovietis), veiksmingasis fiat! Tebūna šis fiat garbinamas labiau už visus kitus fiat! (Conc. 3. de Ann.).[11] Ištaręs „fiat“, Dievas sukūrė šviesą [Pr 1, 3], dangų, žemę, o per Marijos „fiat“ (sako šventasis) Dievas tapo žmogumi kaip mes.

Tačiau nenuklyskime nuo mūsų punkto, bet apmąstykime didelį Mergelės nuolankumą, pasireiškusį šiame atsakyme. Ji buvo apšviesta ir suprato, koks didis yra Dievo Motinos kilnumas. Angelas jau buvo ją įtikinęs, kad ji yra ši laimingoji Viešpaties pasirinkta Motina. Nepaisant to, ji jokiu būdu nepradeda savęs aukščiau vertinti, ji nestabteli pasidžiaugti savo išaukštinimu, bet matydama savo menkumą ir, kita vertus, begalinę didybę Dievo, pasirinkusio ją savo Motina, pripažįsta, kokia neverta ji yra tokios didžios garbės, bet nė kiek nesipriešina jo valiai. Taigi, ką ji daro, kai prašoma jos sutikimo? Ką ji atsako? Visiškai užmiršusi save, bet liepsnodama karštu troškimu dar artimiau susijungti su Dievu ir visiškai pasiduodama dieviškajai valiai, ji atsako: Štai aš Viešpaties tarnaitė. Štai Viešpaties vergė, kuri privalo daryti tai, ką jos Viešpats įsako. Tarsi ji norėtų pasakyti: „Dievas išsirenka savo Motina mane, kuri pati nieko neturiu, ir viskas, ką turiu, yra jo dovana, tad kas galėtų pagalvoti, kad jis taip pasielgė dėl mano nuopelnų? Štai aš Viešpaties tarnaitė! Kokį nuopelną galėtų turėti vergė, kad taptų savo Viešpaties Motina? Štai aš Viešpaties tarnaitė! Tebūna pašlovintas vien Viešpaties gerumas, o ne jo vergė, nes tik dėl savo gerumo jis žvelgia į tokį menką tvarinį kaip aš, norėdamas padaryti mane tokia didžia.“

O, nuolankumas (čia sušunka abatas Gerikas),[12] ankštas sau, platus Dievybei! Nepakankamas sau, pakankamas Tam, kurio negali aprėpti pasaulis! O, didis Marijos nuolankumas, paverčiantis ją menka savo, bet didžia Dievo akyse! Neverta savo pačios akyse, bet verta akyse to begalinio Viešpaties, kurio negali aprėpti visas pasaulis. Bet dar gražesnis šv. Bernardo sušukimas šia tema jo ketvirtajame pamoksle apie Marijos Paėmimą [į dangų],[13] kuriame, žavėdamasis Marijos nusižeminimu, jis sako: „Valdove, kaip galėjai savo Širdyje sujungti tokią kuklią nuomonę apie save su tokiu dideliu tyrumu, su tokiu nekaltumu ir su tokia didele malonės pilnybe, kurią tikrai turėjai?“ Tokia nuolankumo galybė, ir su tokiu tyrumu, tokiu nekaltumu ir tokia malonės pilnatve? „Kaip, o palaimintoji Mergele (tęsia šventasis), šis nuolankumas, ir dar koks nuolankumas taip įsišaknijo Tavyje, matant save taip Dievo pagerbtą ir išaukštintą?“ Iš kur Tavo nuolankumas, ir dar koks nuolankumas, o Palaimintoji? Liuciferis, matydamas esąs apdovanotas tokiu didžiu grožiu, troško iškelti savo sostą virš žvaigždžių ir pasidaryti kaip Dievas: Viršum Dievo žvaigždžių (sako jis) iškelsiu savo sostą… prilygsiu Aukščiausiajam! (Iz 14, 13–14). O ką būtų pasakęs tas išpuikėlis, jei būtų buvęs išpuoštas Marijos dovanomis? Nuolankioji Marija taip nesielgė; kuo labiau ji matė save aukštinamą, tuo labiau žeminosi. „Ak, Valdove, šiuo žaviu nusižeminimu (užbaigia šv. Bernardas) Tu tikrai pasidarei verta, kad Dievas Tave mylėtų ypatinga meile, verta savo grožiu pavergti Karalių, verta meiliu savo nuolankumo kvapu patraukti Amžinąjį Sūnų, besiilsintį Dievo glėbyje, į savo tyriausias įsčias“: Tikrai verta, kad Viešpats pažvelgtų į Tave, kurios grožio geidžia Karalius, kad Tavo meilus kvapas jį patrauktų iš poilsio Tėvo glėbyje (loc. cit.).[14] Čia Bernardinas de Bustis sako, kad Marija daugiau nusipelnė nuolankiai ištardama: Štai aš Viešpaties tarnaitė!, negu visi kūriniai kartu galėjo nusipelnyti visais savo gerais darbais: Palaimintoji Mergelė, nuolankiai pasakiusi: „Štai aš Viešpaties tarnaitė!“, daugiau nusipelnė, nei galėtų pelnyti visi paprasti kūriniai kartu (Mar. 12. p. 5. p. 2).[15]

Taip, sako šv. Bernardas, ši nekalta Mergelė, nors buvo brangi Dievui savo mergyste, tačiau tik savo nusižeminimu ji tapo verta, kiek tik kūrinys pajėgia, tapti Kūrėjo Motina: Nors patiko jam mergyste, bet ji pradėjo dėl nuolankumo (Hom. 1. sup. Miss.).[16] Šv. Jeronimas[17] tai patvirtina sakydamas, kad Dievas išsirinko ją būti savo Motina labiau dėl nusižeminimo nei dėl kitų prakilnių jos dorybių: Dievui labiau patiko įsikūnyti Mergelėje dėl jos nuolankumo nei dėl kurios nors kitos dorybės. Pati Marija patikino šv. Brigitą sakydama: „Kodėl aš pelniau tokią didžią malonę tapti savo Viešpaties Motina, jei ne todėl, kad pažinau savo niekingumą ir nusižeminau?“ Kuo nusipelniau tokios malonės, jei ne tuo, kad mąsčiau ir žinojau, jog iš savęs esu niekas ir nieko neturiu? (L. 2. Rev. c. 35).[18] Tai ji paskelbė savo nuolankioje giesmėje, sakydama: Nes jis pažvelgė į nuolankią savo tarnaitę… didžių dalykų padarė man Galingasis (Lk 1, 48–49). Šv. Laurynas Justinijanis[19] atkreipia dėmesį, jog Švč. Mergelė nesakė, kad jis pažvelgė į mergystę ar nekaltumą, bet tik į nuolankumą. Būdama nuolanki, pastebi šv. Pranciškus Salezas,[20] Marija norėjo ne pasigirti savo nuolankumo dorybe, o tik pareikšti, kad Dievas pažvelgė į jos niekingumą (nuolankumą, tai yra niekingumą) ir kad vien dėl savo gerumo jam patiko taip ją išaukštinti.

Galiausiai šv. Augustinas sako, kad Marijos nusižeminimas buvo laiptai, kuriais Viešpats teikėsi nusileisti iš dangaus į žemę, kad taptų žmogumi jos įsčiose: Marijos nuolankumas tapo dangaus laiptais, kuriais Dievas nusileido į žemę (Sup. Magn.).[21] Tai patvirtina šv. Antoninas, sakydamas, kad Marijos nuolankumas buvo jos tobuliausia dorybė – ta, kuri bematant parengė ją tapti Dievo Motina: Ši paskutinė tobulumo malonė paruošė ją Dievo Sūnaus pradėjimui, o tas paruošimas – tai gilus nuolankumas (p. 5. titi. 15. c. 6. et 8).[22] Pranašas Izaijas pranašavo tą patį: Iš Jesės kelmo išaugs atžala, iš jo šaknies pražys žiedas (Iz 11, 1). Pal. Albertas Didysis,[23] kalbėdamas apie šiuos žodžius, pastebi, kad dieviškasis žiedas, tai yra Dievo Viengimis, kaip sako Izaijas, gims ne iš viršūnės, ne iš Jesės medžio kamieno, bet iš šaknies, pabrėžiant Motinos nuolankumą: „Iš jo šaknies“, o tai reiškia širdies nuolankumą. Abatas iš Celių[24] tai geriau paaiškina: Atkreipkite dėmesį, kad žiedas išauga ne iš viršūnės, bet iš šaknies. Dėl to Viešpats tarė savo mylimai dukteriai: Nugręžk savo akis nuo manęs, nes jos verčia mane bėgti (Gg 6, 5 Vulg.). Šv. Augustinas[25] klausia: Iš kur bėgti, jei ne iš Tėvo glėbio į Motinos įsčias? Apie tą pačią mintį mokytasis aiškintojas Fernandesas sako, kad nuolankiausios Marijos akys, kurias ji visada laikė įsmeigtas į dieviškąją Didybę, niekada neišleisdama iš akių savo niekingumo, privertė patį Dievą ir patraukė jį į jos įsčias: Jos nuolankiausios akys taip sulaikė Dievą, kad Mergelė tam tikra švelnia prievarta patį Dievo Tėvo Žodį patraukė į savo įsčias (In c. 14. Gen. sect. 1).[26] Tad suprantama, sako abatas Frankas, kodėl Šventoji Dvasia taip labai gyrė savo Sužadėtinės grožį dėl jos panašių į balandės akių: A, kokia tu graži, mano meile, kokia tu graži! Tavo akys kaip balandžių (Gg 4, 1). Marija, žiūrėdama į Dievą paprastos ir nuolankios balandės akimis, savo grožiu taip sužadino jo meilę, jog surišo meilės raiščiais ir padarė jį kaliniu savo mergeliškose įsčiose, sako abatas Frankas: Kur žemėje buvo galima rasti tokią gražią mergelę, kuri būtų galėjusi užburti dangaus Karalių akimis ir surakintą meilės grandinėmis šventa prievarta nuvesti jį į nelaisvę? (De Grat. Nov. Test. tr. 6).[27] Taigi (pažymėsime baigdami šį punktą), Amžinojo Žodžio Įsikūnijime, kaip jau matėme pradžioje, Marija nebegalėjo labiau nusižeminti. Dabar pažiūrėkime, kaip įvyko, kad Dievas, padaręs ją savo Motina, nebegalėjo jos labiau išaukštinti.

II punktas. Norint suprasti didybę, į kurią Marija buvo iškelta, reikėtų suvokti aukščiausią Dievo prakilnumą ir didingumą. Pakanka tiesiog pasakyti, kad Dievas padarė Mergelę savo Motina, idant suprastume, jog Dievas nebegalėjo jos išaukštinti labiau, negu išaukštino. Tad teisingai tvirtina šv. Arnoldas Šartrietis, kad Dievas, tapdamas Mergelės Sūnumi, suteikė jai daug aukštesnį rangą negu visiems angelams ir šventiesiems: Marija buvo pastatyta virš visų kūrinių (Tract. de L. V.).[28] Taigi, po Dievo, ji buvo iškelta nepalyginamai aukščiau už visas dangiškąsias dvasias, kaip sako šv. Efremas: Ji nepalyginamai šlovingesnė už visus aukštumų gyventojus (Or. de Laud. Deip.).[29] Tai patvirtina šv. Andriejus Kretietis: Neskaitant Dievo, ji yra už visus aukštesnė (Or. de Dorm. Deip.)[30] ir šv. Anzelmas: „Valdove, nėra Tau lygių, nes visi yra arba aukščiau, arba žemiau už Tave. Vien tik Dievas yra aukštesnis už Tave, o visi kiti yra žemesni“: Niekas nėra, Valdove, Tau lygus, nes visa, kas egzistuoja, yra arba virš Tavęs, arba žemiau Tavęs. Virš Tavęs – vienintelis Dievas, žemiau Tavęs – visa, kas nėra Dievas (ap. Pelb. Stellar. 1. p. 3. a. 2).[31] Šios Mergelės iškilumas (sako šv. Bernardinas) toks didis, kad tik Dievas gali jį suprasti: Mergelės tobulumas yra toks, kad tik vienam Dievui duota jį suvokti (To. 2. Serm. 51. a. 3. c. 2).[32]

Tai panaikina kai kurių nuostabą (sako šv. Tomas Vilanovietis), kodėl šventieji evangelistai, taip plačiai aprašę Krikštytojo ir Magdalenos šlovę, taip menkai apibūdino Marijos nuopelnus? Apie ją užteko pasakyti (atsako šventasis): „Iš kurios gimė Jėzus“ [Mt 1, 16]. Ką daugiau evangelistai galėjo pasakyti (tęsia jis) apie šios Mergelės didybę? Ar negana jų pareiškimų, kad ji buvo Dievo Motina? Šiais keliais žodžiais jie užrašė jos brangiausių dovanų didybės visumą, o kadangi čia tilpo visuma, nebuvo būtina leistis į detales: Ko dar klausinėji? Tepakanka tau to, kad ji yra Dievo Motina. Kur yra visuma, nėra reikalo aprašinėti dalį (Conc. 2. de Nat. Virg.).[33] O kodėl ne? Šv. Anzelmas atsako, kad kai pasakome vien tai, jog Marija yra Dievo Motina, tai viršija kiekvieną didybę, kurią galima pasakyti ar įsivaizduoti po Dievo didybės: Skelbti apie Švč. Mergelę vien tai, kad ji yra Dievo Motina, viršija bet kokias aukštybes, kokias galima būtų pasakyti ar pamąstyti po Dievo (De Exc. Virg. c. 4).[34] Petras iš Celių ta pačia tema priduria: „Kreipkitės į ją kaip į dangaus Karalienę, aukščiausią angelų Valdovę ar kitu jums patinkančiu garbės titulu, bet niekada negalėsite jos pagerbti taip, kaip pavadindami ją Dievo Motina“: Jei pavadinsi ją dangaus Karaliene, angelų Valdove ar kaip kitaip, nepakilsi iki tos garbės, kurią reiškia žodžiai „Dievo Gimdytoja“ (Lib. de Pan. c. 31).[35]

To priežastis akivaizdi, nes, kaip moko Angeliškasis mokytojas, kuo labiau padarinys priartėja prie savo priežasties, tuo didesnį tobulumą iš jos gauna, todėl Marija, būdama iš visų kūrinių arčiausiai Dievo, labiau nei visi kiti turėjo dalį jo malonėse, tobulumuose ir didybėje: Kai kas nors labiau dalyvauja jo padarinyje, ir t. t. Palaimintoji Mergelė Marija buvo artimiausia Kristui, nes iš jos jis gavo žmogiškąją prigimtį, todėl ji turėjo iš Kristaus gauti didesnę už kitus malonės pilnatvę (3. p. q. 27. a. 5).[36] Čia t. Suaresas atseka priežastį, dėl kurios Dievo Motinos prakilnumas yra aukštesnis už kiekvieną kitą sukurtą prakilnumą: tai tam tikru būdu priklauso sąjungos su dieviškuoju Asmeniu tvarkai, nes ji su šia tvarka neišvengiamai susijusi: Motinos kilnumas yra aukštesnės tvarkos, nes tam tikru būdu priklauso asmeninės sąjungos (unionis hypostaticae) tvarkai – tas kilnumas jau savyje jos siekia ir yra būtinai su ja susijęs (Tom. 2. in 3. p. D. 2. S. 2).[37] Tad šv. Dionizas Kartūzas teigia, kad po asmeninės sąjungos nėra nieko jam artimesnio už Dievo Motiną: Po asmeninės sąjungos nėra kito tokio glaudaus ryšio, kaip tarp Dievo Motinos ir jos Sūnaus (l. 2. de Laud. V.).[38] Tai (kaip moko šv. Tomas) yra aukščiausias vienybės laipsnis, kokį paprastas kūrinys gali turėti su Dievu: Tai aukščiausia galima sąjunga su begaliniu Asmeniu (1. p. q. 25. a. 6).[39] Pal. Albertas Didysis taip pat teigia, kad būti Dievo Motina yra aukščiausias kilnumas po buvimo Dievu prakilnumo: Iškart po buvimo Dievu yra buvimas Dievo Motina (Super Miss. c. 180).[40] Jis priduria, kad Marija negalėjo būti glaudžiau susijungusi su Dievu, negu buvo susijungusi pati nebūdama Dievu: Labiau susijungti su Dievu, pačiai netampant Dievu, ji negalėjo.

Šv. Bernardinas sako: kad Švč. Mergelė taptų Dievo Motina, ji turėjo būti pakelta į tam tikrą lygybę su dieviškaisiais Asmenimis beveik begaline malone: Kad moteris pradėtų ir pagimdytų Dievą, ją reikėjo pakylėti į tam tikrą lygybę su Dievybe, o tam reikėjo vos ne begalinių malonių (Tom. 1. Serm. 61. c. 16).[41] Kaip vaikai yra, morališkai kalbant, laikomi viena su savo tėvais, o jų nuosavybė ir kilmingumas yra bendri, taip, pasak šv. Petro Damijanio, Dievas, įvairiais būdais gyvenantis kūriniuose, apsigyveno Marijoje ypatingu būdu ir buvo ypatingai su ja susitapatinęs, tapdamas viena su Marija: Ketvirtu būdu Dievas yra kūrinyje, tai yra Mergelėje Marijoje, per susitapatinimą, nes jis tapo viena su ja (Serm. 1. de Nat. Virg.).[42] Čia jis sušunka šiais žinomais žodžiais: Čia tenutyla ir tesudreba kiekvienas kūrinys, tenedrįsta nė pažvelgti į tokį begalinį kilnumą: Dievas apsigyveno Mergelėje, su kuria įgijo vienos prigimties tapatybę! (Loc. cit.).

Todėl šv. Tomas tvirtina,[43] kad Marijai tapus Dievo Motina, dėl tokios artimos vienybės su begaliniu gėriu, ji gavo kilnumą, kurį t. Suaresas vadina „savo rūšyje begalinio pobūdžio“: Dievo Motinos kilnumas yra savo rūšyje begalinis (Tom. 3. in 3. p. D. 18. s. 4).[44] Dievo Motinos prakilnumas yra didžiausias, koks tik gali būti suteiktas paprastam kūriniui. Mat, nors Angeliškasis mokytojas teigia, kad net Jėzaus Kristaus žmogystė galėjo gauti didesnę habitualią malonę iš Dievo – kadangi habituali malonė (ir tai yra priežastis, kodėl ji teikiama) yra sukurta dovana, reikia pripažinti, kad ji turi baigtinę esmę. Ją riboja kiekvieno kūrinio imlumo saikas, bet tai nevaržo Dievo galybės, nes jis gali sutverti imlesnį kūrinį (Opusc. 2. Comp. Theol. c. 215)[45] – vis dėlto, kadangi ji buvo skirta sąjungai su dieviškuoju Asmeniu, ji negalėjo gauti didesnės vertės: Dievo galybė galėjo sukurti kažką didesnio ir geresnio už Kristaus habitualią malonę, bet negalėjo sutverti ko nors nukreipto į tikslą, didesnį už asmeninę sąjungą su Tėvo viengimiu Sūnumi (3. p. q. 7. a. 12. ad 2).[46] Taip ir Švč. Mergelės nebuvo galima iškelti į didesnį negu Dievo Motinos kilnumą: Švč. Mergelė, būdama Dievo Motina, turi tam tikrą begalinį kilnumą dėl begalinio gėrio, t. y. Dievo, ir ta prasme negali būti nieko geresnio (1. p. q. 25. a. 6. ad 4).[47] Šv. Tomas Vilanovietis rašo tą patį: Būti Begalinio Motina yra kažkas begalinio (Conc. 3. de Nat. Mar.).[48] Šv. Bernardinas taip pat sako, kad padėtis, į kurią Dievas iškėlė Mariją, padarydamas ją savo Motina, buvo aukščiausia, tad jis nebegalėjo jos labiau išaukštinti: Dievo Motinos statusas yra aukščiausias, kokį įmanoma suteikti paprastam kūriniui (Tom. 3. serm. 6. a. 3. c. 1).[49] Šiai nuomonei pritaria pal. Albertas Didysis: Viešpats Švč. Mergelei dovanojo aukščiausią dalyką, kokį pajėgus priimti paprastas kūrinys – Dievo motinystę (Lib. 1. de Laud. Virg. c. 178).[50]

Iš čia kilo garsusis šv. Bonaventūros posakis, kad Dievas galėjo sukurti didesnį pasaulį, didingesnį dangų, bet jis negali labiau išaukštinti savo kūrinio, nei padarydamas jį savo Motina: Būti Dievo Motina yra didžiausia malonė, įmanoma suteikti paprastam kūriniui. Ji yra ta, už kurią didesnės Dievas negalėjo sutverti. Dievas galėjo sukurti didesnį pasaulį, didesnį dangų, bet negalėjo padaryti nieko didingesnio už Dievo Motiną (Spec. B. V. Lect. 10).[51] Tačiau niekas taip gerai neišreiškė didybės, į kurią Dievas iškėlė Dievo Motiną, kaip ji pati: Didžių dalykų padarė man Galingasis [Lk 1, 49]. Kodėl Švč. Mergelė nepasakė, kokie buvo tie dideli dalykai, kuriuos Dievas jai padarė? Šv. Tomas Vilanovietis atsako, kad Marija jų nepaaiškino, nes jų nebuvo galima išreikšti: Ji nepaaiškino, kas buvo tie dideli dalykai, nes jie neišaiškinami (Conc. 3. de Nat. Virg.).[52]

Vadinasi, šv. Bernardas pagrįstai sako, kad Mergelei, kuri turėjo būti jo Motina, Dievas sukūrė visą pasaulį: Dėl jos buvo sutvertas visas pasaulis (Serm. 7. in Salve Reg.).[53] O šv. Bonaventūra tvirtina, kad pasaulis išlieka būtyje Marijos potvarkiu: Tavo potvarkiu, Švenčiausioji Mergele, išlieka pasaulis, nes Tu jį su Dievu nuo pradžios pagrindei [plg. Pat 8, 22 Vulg.] (Ap. il P. Pepe Lez. 371).[54] Šventasis čia laikosi Patarlių knygos žodžių, kuriuos Bažnyčia taiko Marijai: Aš buvau drauge su juo, visa tvarkydama [v. 30]. Šv. Bernardinas priduria, kad iš meilės Marijai Dievas nesunaikino žmogaus po Adomo nuodėmės: Dėl ypatingos meilės šiai Mergelei jį išsaugojo (Tom. 1. Ser. 61. c. 8).[55] Todėl šv. Bažnyčia ne be priežasties apie Mariją gieda: Ji išsirinko geriausiąją dalį [Lk 10, 42] (In Off. Ass. B. V.),[56] nes ši Mergelė Motina pasirinko ne tik geriausius dalykus, bet geriausių dalykų geriausią dalį, Viešpačiui jai davus aukščiausiu laipsniu (kaip sako pal. Albertas Didysis) visas malones ir dovanas, bendras ir atskiras, suteiktas kitiems kūriniams, ir tai dėl jai duoto Dievo Motinos kilnumo: Palaimintoji Mergelė buvo malonės pilnoji, nes aukščiausiu laipsniu turėjo visų kūrinių visas malones, bendras ir ypatingas (Bibl. Ma. in Luc. 13).[57] Marija buvo kūdikis, tačiau tik vaikišku nekaltumu, o ne galių trūkumu, nes nuo pirmosios savo gyvenimo akimirkos galėjo naudotis protu. Ji buvo Mergelė be nevaisingumo gėdos. Ji buvo Motina, bet kartu turėjo brangų turtą – mergystę. Ji buvo graži, netgi labai graži, kaip tvirtina Ričardas Sentviktorietis[58] su šv. Jurgiu iš Nikomedijos[59] ir šv. Dionizu Aeropagiečiu,[60] šis (kaip daugelis pripažįsta) patyrė laimę kartą išvysti jos grožį ir pareiškė, kad jei tikėjimas nebūtų jo išmokęs, kad ji yra tik tvarinys, jis būtų ją pagarbinęs kaip Dievą. Pats mūsų Viešpats šv. Brigitai apreiškė, kad jo Motina grožiu pralenkia visus žmones ir angelus. Jis leido šventajai išgirsti savo žodžius Marijai: Tavo grožis pralenkia visų angelų ir visų sutvertų dalykų grožį (Lib. 1. Rev. c. 51).[61] Ji buvo pati gražiausia, sakau, bet nepakenkdama tiems, kurie į ją žiūrėjo, nes jos grožis išsklaidydavo nešvarius polinkius ir kėlė tik tyras mintis, kaip liudija šv. Ambraziejus: Jos malonė buvo tokia, kad ji ne tik išsaugojo mergystę, bet ir suteikdavo nepaliestumo dovaną tiems, į kuriuos pažvelgdavo (De Inst. Virg. c. 7).[62] Tai patvirtina šv. Tomas: Pašvenčiamoji malonė ne tik nuslopino neleistinus polinkius Mergelėje, bet paveikdavo ir kitus, tad nors jos kūnas buvo gražus, ji niekam nežadindavo geidulių (in 3. Dist. disp. 2. q. 2. a. 2).[63] Todėl ji buvo vadinama „mira, apsaugančia nuo sugedimo“: Lyg rinktinė mira skleidžiau savo malonų kvapą [Sir 24, 20] – tuos žodžius šv. Bažnyčia taiko jai.[64] Veiklaus gyvenimo darbai, kai ji jais užsiimdavo, nenutraukė jos vienybės su Dievu. Kontempliatyviame gyvenime ji buvo susitelkusi į Dievą, bet ne taip, kad dėl to nepaisytų laikinų dalykų ir deramos artimo meilės. Ji turėjo mirti, bet be suspaudimo ir be kūno sugedimo.

Apibendrinant galima pasakyti, kad ši dieviškoji Motina yra neišmatuojamai žemesnė už Dievą, bet be galo aukštesnė už visus kūrinius. Kaip neįmanoma rasti sūnaus, kilnesnio už Jėzų, taip negalima rasti motinos, kilnesnės už Mariją. Ši mintis turėtų paskatinti tokios didžios Karalienės garbintojus ne tik džiaugtis jos didybe, bet ir labiau pasitikėti jos galingu užtarimu. Kadangi ji, pasak t. Suareso, yra Dievo Motina, ji turi tam tikrą ypatingą teisę į jo dovanas ir gali dalyti jas tiems, už kuriuos meldžiasi: Todėl ji turi ypatingą teisę į savo Sūnaus dovanas (To. 2. in 3. p. D. 1. 5. 2).[65] Šv. Germanas sako, kad Dievas negali pasielgti kitaip, kaip tik patenkinti savo Motinos prašymus, nes jis turi pripažinti ją savo tikra ir nesutepta Motina. Štai žodžiai, kuriais šventasis kreipėsi į Mergelę: Tu, kuri turi Dievui motinišką autoritetą, išprašai susitaikymo malonę net tiems, kurie baisiai nusideda. Tu negali neišklausyti, nes Dievas vykdo visus Tavo, kaip tikros ir nepaliestos savo Motinos, norus (de Zona Virg.).[66] Tau, o Dievo ir visų mūsų Motina, netrūksta galios mums padėti, netrūksta ir valios: Nei galios, nei noro jai negali pritrūkti (S. Bern. ser. de Ass.).[67] Juk Tu gerai žinai, sakau Abato iš Celių žodžiais, kad Dievas nesukūrė Tavęs vien tik sau; jis davė Tave angelams kaip jų atstatytoją, žmonėms – kaip jų pataisytoją, demonams – kaip jų nugalėtoją. Tau padedant mes atgauname dieviškąją malonę, Tavo galia priešą nugali ir sutriuškina: Ne tik sau Tave sutvėrė, bet ir angelams, suteikdamas Tave jiems kaip atstatytoją, žmonėms – kaip pataisytoją, demonams – kaip priešą. Tavo dėka Dievas sutaikomas su žmonėmis, velnias nugalimas ir sutriuškinamas (V. in Prot. Cont. Virg.).[68]

Jei mes tikrai trokštame patikti Dievo Motinai, dažnai sveikinkime ją Sveika, Marija malda. Kartą ji pasirodė šv. Matildai[69] ir patikino, kad niekas jos taip nepagerbia, kaip šis pasveikinimas. Per jį mes tikrai gausime ypatingų malonių iš šios gailestingumo Motinos, kaip matysime šiame pavyzdyje.

Pavyzdys

Žinomas įvykis, kurį užrašė t. Paulius Senjeri savo veikale „Pamokymai krikščioniui“ (P. 3. Rag. 34).[70] Vienas jaunuolis, prislėgtas nepadorių nuodėmių ir ydingų įpročių, Romoje nuėjo išpažinties pas t. Nikolą Cuki. Nuodėmklausys su meile jį priėmė ir užjausdamas dėl nelaimingos būklės patikino, kad pamaldumas Madonai gali jį išvaduoti iš tos prakeiktos ydos. Kaip atgailą paskyrė jam iki kitos išpažinties kalbėti Mergelei Sveika, Marija kiekvieną rytą atsikėlus ir kiekvieną vakarą prieš einant miegoti, o kartu pavesti jai savo akis, rankas ir visą kūną, meldžiant ją išsaugoti juos kaip priklausančius jai, ir pabučiuoti žemę tris kartus. Jaunuolis atliko atgailą, bet iš pradžių jam pagerėjo tik truputį. Tačiau tėvas vis iš naujo skiepijo jam šią praktiką, trokšdamas, kad jis niekada jos neapleistų, ir drauge drąsino jį pasitikėti Marijos globa. Tuo laiku penitentas kartu su savo draugais išvyko ir keletą metų keliavo po pasaulį. Grįžęs į Romą, jis vėl susirado savo nuodėmklausį, šis, savo didžiam džiaugsmui ir susižavėjimui, pamatė jį visiškai pasikeitusį ir laisvą nuo ankstesnių blogų įpročių. „Mano sūnau, – paklausė jis, – kaip tu gavai iš Dievo tokį nuostabų pasikeitimą?“ Jaunuolis atsakė: „Tėve, Madona išprašė man šios malonės, nes praktikavau tą nedidelį pamaldumą, kurio mane išmokėte.“ Tačiau čia stebuklai nesibaigia. Tas pats nuodėmklausys papasakojo tą įvykį iš sakyklos. Apie jį išgirdo kapitonas, daugelį metų turintis netinkamų ryšių su moterimi, ir jis pasiryžo praktikuoti tą patį pamaldumą, kad būtų išvaduotas iš baisių grandinių, kurios jį supančiojo ir padarė demono vergu (nes nusidėjėliai privalo turėti tokį norą, kad Mergelė galėtų jiems padėti). Jis taip pat atsisakė savo nedorybės ir pakeitė gyvenimą.

O kaip toliau? Po šešių mėnesių jis kvailai ir pasikliaudamas vien savo jėgomis nuėjo aplankyti tos moters ir pažiūrėti, ar ji taip pat atsivertė. Bet eidamas prie namo durų, kur jam vėl iškilo akivaizdus pavojus atkristi į nuodėmę, jis buvo nematomos jėgos nublokštas atgal ir atsidūrė kitame gatvės gale prie savo namų durų. Tada jam buvo duota aiškiai suprasti, kad taip Marija apsaugojo jį nuo pražūties. Iš to sužinome, kokia rūpestinga yra mūsų geroji Motina, kai reikia mus ištraukti iš nuodėmės, jei pasivedame jai tuo tikslu, ar kai reikia mus gelbėti nuo pavojaus į ją atkristi.

Malda

O nekaltai pradėtoji ir šventoji Mergele, nuolankiausias ir labiausiai išaukštintas kūriny Dievo akivaizdoje! Tu buvai tokia menka savo pačios, bet tokia didi Viešpaties akyse, tad jis taip išaukštino Tave, jog išsirinko būti savo Motina ir padarė Tave dangaus ir žemės Karaliene. Todėl dėkoju Dievui, kuris Tave taip išaukštino, ir džiaugiuosi matydamas Tave taip artimai su juo susivienijus, kaip nebuvo duota jokiam paprastam kūriniui. Tau, kuri esi tokia nuolanki, nors apdovanota tokiomis brangiomis dovanomis, man, tokiam išpuikusiam tarp daugybės savo nuodėmių, gėda pasirodyti. Bet kad ir koks vargšas esu, aš taip pat Tave sveikinsiu malda Sveika, Marija, malonės pilnoji. – Tu jau esi pilna malonės: perduok man jos dalį! Viešpats su Tavimi. – Tas Viešpats, kuris visada buvo su Tavimi nuo pirmosios Tavo sukūrimo akimirkos, dabar dar artimiau su Tavimi susijungė, tapdamas Tavo Sūnumi. Tu palaiminta tarp moterų. – O Ponia, palaiminta tarp visų moterų, išmelsk ir mums dieviško palaiminimo! Ir palaimintas Tavo įsčių vaisius. – O palaimintas augale, kuris davei pasauliui tokį kilnų ir šventą vaisių! Šventoji Marija, Dievo Motina. – O Marija, pripažįstu, kad Tu esi Dievo Motina, ir gindamas šią tiesą esu pasiruošęs atiduoti savo gyvybę tūkstantį kartų. Melsk už mus, nusidėjėlius. – Bet jei esi Dievo Motina, Tu taip pat esi mūsų išganymo Motina ir mūsų, vargšų nusidėjėlių, Motina, nes Dievas tapo žmogumi, kad išgelbėtų nusidėjėlius, ir padarė Tave savo Motina, kad Tavo maldos turėtų galios išgelbėti bet kurį nusidėjėlį. Tad paskubėk, Marija, ir melskis už mus dabar ir mūsų mirties valandą. – Melskis visada: dabar, kai mes gyvename apsupti tokios daugybės pagundų ir pavojų prarasti Dievą; bet dar labiau melski už mus mūsų mirties valandą, kai mes paliksime šį pasaulį ir ruošimės stoti prieš Dievo teismą, kad mes, išgelbėti Jėzaus Kristaus nuopelnais ir Tavo užtarimu, galėtume vieną dieną ateiti pas Tave be tolesnio pavojaus pražūti, sveikintume ir šlovintume Tave su Tavo Sūnumi danguje visą amžinybę. Amen.

Šv. Alfonsas Liguoris   Publikuota iš: Fsspx.lt

Ištrauka iš knygos „Marijos šlovė“

Categories
FATIMA KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Šventasis Juozapas ir jo pamirštas vaidmuo nuostabiame “Saulės stebukle”!

Kovo 19 d. Bažnyčia mini šv. Tačiau tik nedaugelis prisimena, kad Šventosios Šeimos globėjas taip pat dalyvavo Fatimos saulės stebukle. Įvykiai, susiję su paskutiniu apsireiškimu Fatimoje, yra labai svarbūs norint suprasti šiandieninio pasaulio būklę, todėl šventojo Juozapo vaidmuo juose yra dar svarbesnis.

Po Saulės stebuklo ir Švenčiausiosios Mergelės apsireiškimo kulminacijos šventasis Juozapas taip pat pasirodė trims jauniems aiškiaregiams. Tėvas Džonas de Marčis (John de Marchi) savo knygoje “Tikroji Fatimos istorija” (The True Story of Fatima) tai aprašo taip:

“Kairėje saulės pusėje pasirodė šventasis Juozapas, kairėje rankoje laikydamas Kūdikėlį Jėzų. Šventasis Juozapas išniro iš šviesaus debesies vos krūtinės aukštyje, kad galėtų pakelti ranką ir kartu su Kūdikiu Jėzumi tris kartus padaryti kryžiaus ženklą virš pasaulio. Kol šventasis Juozapas darė kryžiaus ženklą, į dešinę nuo saulės spindėjo Švenčiausioji Mergelė, apsirengusi mėlynais ir baltais Rožinio Dievo Motinos drabužiais.

Tuo tarpu Pranciškus ir Jacinta maudėsi nuostabiose saulės spalvose ir ženkluose, o Liucija turėjo privilegiją žiūrėti į raudonai apsirengusį Dievo Atpirkėją, kaip Dievo Motina buvo išpranašavusi, laiminantį pasaulį. Kaip ir šventasis Juozapas, Jis buvo matomas tik nuo krūtinės į viršų. Šalia Jo stovėjo Švenčiausioji Mergelė, dabar apsirengusi violetiniais Dievo Motinos rūbais, bet be kalavijo. Galiausiai Švenčiausioji Mergelė vėl pasirodė Liucijai visoje savo nežemiškoje didybėje, apsirengusi paprastais rudais Karmelio kalno drabužiais.”

Šis paskutinis apsireiškimas Fatimoje nurodo tris konkrečias pamaldumo Dievo Motinai formas, kurias esame kviečiami praktikuoti per “paskutinę kovą” su šėtonu. Tai pamaldumas į Pilnutinę ir Nekaltąją Marijos Širdį, šventasis rožinis ir rudasis škaplierius.

Tačiau taip pat nepaprastai svarbu pažymėti, kad paskutinis Fatimos apsireiškimas taip pat nukreipia mus į šventojo Juozapo užtarimą, kurį mūsų Viešpats glaudžiai susiejo su savimi, teikdamas pasauliui palaiminimą.

Pagal www.pch24.pl

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA LITHUANIA CATHOLICA TV

TYLIAI VEIKIANTIS ŠVENTASIS JUOZAPAS – KUNIGO EDMUNDO NAUJOKAIČIO PAMOKSLAS – PODKASTAS

Apie šventąjį Juozapą žinome labai mažai, jis niekada nekalba Šventojoje Evangelijoje. Nepaisant to, jis yra veiksmingiausias šventasis pasaulio istorijoje. Pasiklausykime t. Edmundo Naujokaičio pamokslo, kuriame kalbama apie šį šventąjį.

Pagal www.fsspx.lt

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Šventasis Patrikas – dangiškasis Airijos globėjas

Kovo 17 dieną viso pasaulio airiai (ir ne tik airiai) atšventė Šv. Patriko, dangiškojo Airijos globėjo ir krikštytojo, dieną.

Nors Šv. Patriko vardas yra siejamas su Airija, bet jis gimė 389 metais, Anglijos šiaurėje, kilmingo britų kelto Calpurnia šeimoje, kuris buvo ne tik diakonas, bet ir ėjo miesto pareigūno pareigas romėnų tarnyboje.

Iki 410 metų Britanija, kuomet iš ten buvo išvesti romėnų legionai, buvo viena iš Romos imperijos provincijų. Jo motinos vardas buvo Koncessa ir ji buvo artima Martino Tursko giminaitė.

Patriko senelis taip pat buvo kunigas – Poteet. Tiesą sakant, naujagimiui berniukui davė ganą keistą keltišką Sukkato vardą, o jo krikšto vardas buvo lotyniškas – Mahon.

Kartu su dviem seserimis Mahon mokėsi namuose įprastų to meto mokslų – lotynų kalbos, istorijos ir Švento Rašto. Jam negėda buvo prisipažinti, kad būdamas šešiolikos metų, nebuvo labai pamaldus.

405 metais įvyksta tai, kas palaipsniui, bet labai drastiškai, keičia jo visą gyvenimą. Airijos piratai, kurių pagrindinis pragyvenimo šaltinis buvo plėšimai ir prekyba vergais, užpuola turtingą Calpurnia vilą, kurios vaikus, įskaitant ir Mahon, plėšikai pagrobia ir išveža į Airiją.

Airijoje Mahon buvo parduotas vienam vietos genčių vadui, kuris, tarsi pasityčiodamasis iš aristokratiškos jaunuolio kilmės, davė jam pravardę Cothrige, kuris vietine tarme reiškia „kilnų žmogų“.

Laikui bėgant, šis pravardė asimiliavosi į lotynišką vardą Patrick (Patricius), nes turėjo tą pačią reikšmę. Patrikas šešerius metus gyveno nelaisvėje. Tačiau jaunuolis, atsidūręs svetimoje šalyje ir dar nelaisvėje, nepalūžo dvasia. Metų išbandymai, praleisti Airijoje, tapo jam dvasinės brandos ir maldos pažinimo metais.

Dievas neapleido jo einant šiuo išbandymo keliu – sapne paslaptingas balsas jam pasakė, kad pakrantėje jo laukia laivas – jaunuoliui šito pakako, jis atsikėlė ir nuėjo ten, kur kvietė balsas. Kur? Jis ir pats turbūt tiksliai nė nežinojo, kur jis eina. Neturėdamas pinigų, nesijausdamas saugus svetimoje šalyje, kurioje, jeigu sugaudavo bėglį vergą, jo laukdavo bausmė, tačiau Patrikas, vedamas Dievo balso, pasuko link jūros, nueidamas pėsčiomis ne vieną šimtą mylių.

Ten, kur jis atėjo, jo iš tikrųjų laukė parengtas kelionei laivas, Tačiau kapitonas kategoriškai atsisakė paimti jį į laivą – Patrikas neturėjo nei vieno cento, kad galėtų sumokėti už kelionę. Bet … argi ne pats Viešpats vedė savo tarną? Karštą jaunuolio maldą Dievas išgirdo – jis sutinka dirbti bet kokį darbą laive ir kapitionas jį paima. Laivas pamažu tolo nuo Airijos krantų, tačiau ši šalis paleido jį tik labai trumpam.

Patrikas atsiduria Galijos žemyne, nuniokotame karų ir maištų. Prasideda naujas jo klajonių metas, toli nuo gimtosios žemės, į kurią sugriš praėjus ilgiems septyneriems metams. Išvaikčiojęs skersai ir išilgai visą Galiją, Patrikas atsiduria Lerín saloje, įsikūrusioje už keletos mylių nuo Kanų miesto centro.

Čia V amžiaus pradžioje buvo įsikūręs garsus vienuolynas, apgyvendintas daugiausia vienuolių-keltų, kur buvo griežtai laikomasi rytų šalių įstatų. Būtent čia apsigyveno šv. Vikentijus Lerinskis (+450 metais), garsus švietėjas ir teologas, kuris, visai tikėtina, galėjo būti Patriko mokytoju.

Po kelerių metų nebuvimo, Patrikas grįžta į Britaniją ir vėl atsiduria tarp savo giminių ir ten, vieną naktį, jis pamato vyro, vardu Viktoras, viziją, tarsi atėjusio iš Airijos ir atnešusio daugybę rankraščių. Vieną iš jų – „Airių balsas“, jis padavė Patrikui. Ir daugybė balsų, atsklindančių iš Vakarų pakrantės, bet susiliejusių į vieną galingą balsą, skelbė jam: „Mes raginame tave, šventas jaunuoli, kad tu ateitum ir vėl būtum su mumis“.

Patrikas nė akimirkos neasuabejojo – jis suprato, Kas ir kur jį kviečia. Nesunku įsivaizduoti, koks sielvartas apėmė artimuosius, kurie net nespėję pasidžiaugti po daugelio metų grįžusiu Patriku, turėjo vėl su juo atsisveikinti. Jis turėjo juos palikti ir sugrįžti ten, iš kur jam vos pavyko pasprukti. Bet atsitiko taip, kaip dažniausiai ir atsitinka šventųjų gyvenime – ko nesupranto artimieji, tą puikiai suprato Patrikas – jis daugiau niekam nepriklausė, išskyrus Dievą.

Neteisinga būtų teigti, kad to meto Airija buvo visiškai pagoniška šalis – kai kuriose provincijose jau buvo įsikūrusios ir krikščionių bendruomenės, ir Evangelijos žodis buvo skelbiamas, tiesa, gal ne taip garsiai, bet jis buvo žinomas. Tačiau visi, kurie išdrįsdavo vykti ten ir skelbti Kristaus žodį, turėjo būti labai stiprūs.

Patrikas ne iš karto sugrįžta į Airiją. Iš pradžių jis užsuka į Galiją, kur Oserro mieste susitinka su šv. Hermanu, vyskupu-misionieriumi, įdėjusiu daug pastangų, krištijant britus. Patrikas kurį laiką pas jį mokėsi, o vėliau buvo įšventintas į diakonus.

Jis skuba kiek galima greičiau pasiekti į Airiją, tačiau bažnyčia nusprendžia kitaip ir į Airiją nusiunčia kitą misionierių – Paladijų, kuris, praėjęs visus mokymus, buvo įšventintas vyskupu. Tačiau jo misija Airijoje buvo trumpa ir nelabai sėkminga. Paladijus suserga ir grįžta į Britaniją, o netrukus ir miršta.

432 metais Patrikas, būdamas vyskupu, pagaliau išvyksta į Airiją. Šalis buvo niokojama ir draskoma nesibaigiančių genčių karų ir nesantaikų, žmonių, vadinusių save karaliais. Visi jie buvo pagonys ir šv. Patrikas, pagaliau pasiekęs Airijos krantus, buvo gana nedraugiškai sutiktas. Tačiau šiek tiek vėliau, nuoširdus jo kreipimasis į Kristų, atkreipė vieno iš vietinių lyderių dėmėsį ir jis padovanojo jam didelį klojimą, kuriame ir buvo įkurta pirmoji bažnyčia.

Po to įvykio šv. Patrikas su savo bendražygiais patraukė į buvusio šeimininko, kuris kažkada jį buvo pavertęs vergu, valdas. Valdovą apėmė siaubinga baimė, nes galvojo, kad šv. Patrikas ateina jam atkeršyti. Pagonių žyniai – druidai – išpranašavo jam, kad šv. Patrikas nugalės, ir jis, pagautas išankstinės baimės, padegė savo namus ir pats žuvo tose liepsnose.

Šv Patriko misija lėtai, bet užtikrintai pradėjo duoti vaisių. Jis pats nei akimirką neabejojo, kad jo gyvenimas ir veikla yra saugomi stiprios Viešpaties rankos, nors gyvenime jo tykojo nemažai pavojų.

Jo misijai atkaliai priešinosi ne tik vietiniai lyderiai-karaliai, bet galinga keltų-druidų kasta. Žyniai-druidai buvo laikomi dvasiniu elitu, keltų civilizacijos aristokratais… Jie turėjo didžiulę galią ir įtaką, jie kovojo su romėnais, dalyvavo sukilimuose ir užėmė aukštus politinius postus.

Druidai Airijoje savo paslaptingus ritualus atlikdavo šventose giraitėse, prie šaltinių. Žynius-druidus vienijo griežta hierarchinė sistema, jie iš tikrųjų turėjo didelę politinę ir dvasinę valdžią. Būtent su tais žmonėmis ir teko susigrumti šv. Patrikui – nuo šios pergalės priklausė visos jo šventos misijos likimas.

Artėjant pirmųjų pamokslavimo metų pabaigai, Velykų išvakarėse, šventasis išvyksta į Tarą – sakralinį Airijos centrą, kur buvo aukščiausiojo karaliaus būstinė ir kuriam paklusdavo visi vadai. Karalius Loegayre, apsuptas karių ir druidų, sutiko šv. Patriką labai priešiškai nusiteikęs.

Padavimas byloja, kad žudikai, atėję nužudyti šventąjį, savo akimis pamatė stebuklą – vos jie priartėjo prie šv. Patriko ir jo aštuonių beginklių palydovų, jis kreipėsi Dangaus pagalbos ir nustebę kariai pamatė, kad prieš juos stovi ne žmonės, o ramiai žingsniuojanti elnių kaimenė.

Šv. Patriko himnas – „Elnio giesmė“ – išliko iki šių dienų. Visi bandymai įbauginti šventąjį buvo beprasmiai – kuklus vyras, kurio rankose tebuvo medinė lazda, kalbėjo su karaliumi drąsiai ir entuziastingai.

Šv Patrikas perspėjo karalių Loegayre, kad jis praras Dievo malonę, jeigu laikysis pagonybės ir priešinsis Evangelijai. Druidai, naudodami visus magiškus kerus, visais būdais bandė trukdyti šventajam, tačiau jie buvo bejėgiai prieš tikruosius stebuklus, kuriuos šv. Patrikas, padedant Šventajai dvasiai, nuolat darydavo.

Pasikartojo Mozės dvasinio smurto istorija, kuomet jis kovėsi prieš Egipto žynius, tačiau šv. Patriko kova su druidais baigėsi absoliučia jo pergale – karaliaus Loegayre ir visa jo šeima priėmė krikštą.

Gyvendamas Airijoje ir atlikdamas čia savo pergalingą žygdarbį, šv. Patrikas yra padaręs daugybę stebuklų. Su juo vardu yra siejama legenda, kuomet jis išvedė iš šalies visas nuodingas gyvates. Apie šį jo stebuklą byloja ir ikonografija.

Misionieriška šventojo veikla Airijoje truko ne vieną dešimtmetį ir per tą laiką jam labai daug pavyko nuveikti. Jis kūrė naujas bendruomenes ir ugdė dvasininkus. Jis palaimino daugybę vyskupų, kurie sėkmingai ėjo tarnystę įvairiose Airijos bažnyčiose.

Krikštą priėmė daug paprastų žmonių ir klanų lyderių. Airija pasipuošė daugybe bažnyčių ir vienuolynų – visa tai suvaidins labai svarbų vaidmenį skleidžiant krikščionybę Europoje. Čia kalbama ne tik apie Vakarų šalis, bet ir Rytų Europos šalis.

Misionierių misijos taps išskirtiniu keltų, o ypač Airijos vienuolių bruožu, kurie, leisdamiesi į piligrimų keliones, atves prie Dievo sosto tūkstančius sielų.

Pėsčiomis, kartais plaukdami mažais savo darbo laiveliais, padarytais iš vytelių ir perpintų oda, kartais irdamiesi žvejų luotais jie pasieks pačius tolimiausius ir atokiausius Europos žemyno kampelius.

JŠ pagal www.lietuvis.ie

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA LITHUANIA CATHOLICA TV

MASONAI PRIEŠ BAŽNYČIĄ. LDK UNIKALI 3 APEIGŲ KATALIKIŠKA VALSTYBĖ – III DALIS IŠ CIKLO „ATKURKIME KATALIKIŠKĄ VALSTYBĘ. LDK SANTVARKA LIBERALI AR KATALIKIŠKA?“

Lietuva tam tikra prasme buvo Šv. Romos imperijos dalis. Šv. Romos imperijos, Katalikų Bažnyčios ir katalikiškos civilizacijos naikintojai – laisvoji masonerija, satanistinė organizacija. Socializmas – irgi liberalizmas – tai nusikalstamos ideologijos. Masonai – liberalizmo „gamintojai“. Katalikų tikėjimo teisingumo įrodymai nuo pat Lietuvos krikšto valdyti LDK galėjo tik katalikai – katalikiški. Jogailos ir Vytauto įstatymai, pirminių šaltinių tekstų analizė. Kai valdo ne vien katalikai prasideda civilizacijos griovimas. Kodėl Vytautas Didysis – katalikiškos santvarkos kūrėjas? Nuostabiai ištapę Liublino pilies koplyčios skliautus rusinai… katalikai? Senovės (Kijevo) Rusia – katalikiška. Vytauto bandymas atkurti katalikišką Rusią 1415 – 19 ir vėliau įvykdytas 1439 m. Bulgaras – Lietuvos didvyris? „Graikai“ – daugybė rytų krikščionių grįžta į Katalikų Bažnyčią – 1439 m. Florencijos unija.

Mums svarbios ir įdomios Jūsų idėjos kaip atkurti katalikišką: valstybę, švietimą, įstatymus ir t.t. Rašykite: SarunasUni@gmail.com – Šarūnas Pusčius.

Categories
ANTIGENDERIZMAS LITHUANIA CATHOLICA TV NUOMONĖS

ABORTAI: UŽ AR PRIEŠ?

Nuostabi medžiaga apie tai, kodėl abortas yra blogas sprendimas ir kokias pasekmes jis sukelia. Ačiū Vadimui Zizui! Jo samprotavimų linija nėra susijusi su religiniais argumentais, ji skirta daugumai žmonių, neturinčių jokio ryšio su religija. Nes argumentus už abortus galima paneigti ir pasitelkus prigimtinę teisę bei sveiką protą.

Categories
NUOMONĖS

Stipresniojo įstatymas: Pirmiausia Dievas!

Kol 266-asis Petro įpėdinis Gemelli ligoninės palatoje kovoja su mirtimi, du žemės galingieji – Donaldas Trumpas ir Vladimiras Putinas – derasi dėl Ukrainos ir Europos ateities.

Akivaizdus Jungtinių Valstijų prezidento ir Rusijos Federacijos vadovo dialogas iš tikrųjų yra parodomoji akcija. Amerikos prezidento tikslas – sukurti preferencinę ašį su Rusija, kad ji būtų atskirta nuo Kinijos, kuri yra pagrindinė Jungtinių Valstijų priešininkė pasauliniu mastu. V. Putino strateginis tikslas, atvirkščiai, yra pakenkti transatlantiniam aljansui, siekiant atskirti Europą nuo Jungtinių Valstijų ir susilpninti Vakarus. Abu lyderiai yra įsitikinę savo valstybių imperine misija. Savo inauguracinėje kalboje Baltuosiuose rūmuose 2025 m. sausio 20 d. D. Trumpas išreiškė Jungtinių Valstijų „akivaizdaus likimo“ pasaulyje idėją formuluote „Pirmiausia Amerika“.

Savo ruožtu V. Putinas visada reiškė norą sugrąžinti Rusiją į Sovietų Sąjungos, kurios iširimą jis visada laikė „didžiausia šimtmečio geopolitine katastrofa“, ribas ir įtakos sferas.

Skirtumas tarp šių dviejų vizijų glūdi ne tik tame, kad Trumpo strategiją dėl Ukrainos jo patarėjai parengė pastarosiomis savaitėmis, o Putino strategija išreiškia nuoseklumą asmens, kuris Rusijos Federacijai vadovavo dvidešimt penkerius metus. Pagrindinė asimetrija yra ta, kad D. Trumpo planas, pasižymintis šiurkščiu realizmu, politiką interpretuoja kaip galios žaidimą, kintantį pagal pozicijas pasaulinio dominavimo šachmatų lentoje. Šioje perspektyvoje Ukraina gali tapti derybine figūra, priklausančia nuo didžiųjų valstybių interesų.

Tuo tarpu V. Putinas laikosi tam tikros istorijos filosofijos, išdėstytos jo 2021 m. liepos 12 d. kalboje Valdajaus klube ir daugelyje kitų dokumentų. Jo geofilosofinėje vizijoje Ukrainai lemta būti absorbuotai teritorijos, kalbos, kultūros ir religinio tikėjimo požiūriu Rusijos, kuri atsigauna ne tik iki savo senųjų sienų, bet visų pirma dėl savo naujos imperinės misijos prieš mirštančius Vakarus.

V. Putinas samprotauja apie visuotinį civilizacijų susidūrimą, o D. Trumpas – apie sąlyginius politinius ir ekonominius interesus. Tačiau abu remiasi melu. Putinas savo pasakojimą grindžia falsifikacija, neigiančia tikrąją Kijevo kilmę, kuris per visą istoriją priklausė krikščioniškajai viduramžių civilizacijai, o ne Maskvėnų Rytams. D. Trumpas nori pateisinti savo politinį posūkį neigdamas tiesą apie Rusijos agresiją prieš Ukrainą, kuri prasidėjo 2014 m. aneksavus Krymą.

Europos lyderiai sunerimę: demokratijų veidmainystė dėl žmogaus teisių ir tautų apsisprendimo vėl žlunga. Šiandien nuo V. Putino iki D. Trumpo, taip pat nuo Xi Jinpingo iki R. Erdogano galioja tik vadinamasis „stipresniojo įstatymas“, kurį suformulavo Atėnų istorikas Tukididas. Penktojoje savo „Peloponeso karo istorijos“ knygoje, skirtoje ilgo konflikto, kuriame V a. pabaigoje Sparta stojo prieš Atėnus, įvykiams, Tukididas pasakoja apie Atėnų ambasadorių dialogą su nedidelės Melo salos, apgultos įspūdingo Atėnų laivyno, ambasadoriais. Melo gyventojai atsisakė būti valdomais Atėnų ir buvo negailestingai sunaikinti. Taigi, patvirtinęs, kad įstatymas galioja tik tarp tų, kurie yra vienodos jėgos būklės, Tukididas tvirtina, kad egzistuoja gamtos dėsnis, taip pat priimtas dievų, pagal kurį stipresnis teisėtai pavergia silpnesnį.

Tukidido teiginyje yra tiesos. Gamtos reginys mums visada rodo jėgos vyravimą. Tačiau darant prielaidą, kad gamtoje vyrauja stipresniojo dėsnis, kyla tam tikrų klausimų: Iš ko susideda jėga? Ir ar tikrai jėga visada neatsiejama nuo teisingumo? Vienintelį teisingą atsakymą į šiuos klausimus pateikia aristotelinė-tomistinė philosophia perennis ir pirmiausia Katalikų Bažnyčios mokymas, aiškinantis, kad pirmenybė, kurią protingas žmogus priskiria tiesai ir teisingumui, nėra iliuzinė abstrakcija. Žmogus iš tiesų turi antgamtinį gyvenimą, kurio pradžia yra malonė, tikrovė, pranokstanti ir viršijanti visą prigimtį ir įvesdinanti mus į dieviškosios ir nesukurtosios būties sritį. Štai kodėl šventasis Tomas galėjo rašyti, kad menkiausias dalyvavimo pašvenčiamojoje malonėje laipsnis, vertinant vos vieną asmenį, yra pranašesnis už visos visatos prigimtinį gėrį (Summa Theologiae, I-II, 113, 9 ad 2).

Tas, kuris skaito žmonijos įvykius vien materialinės jėgos šviesoje, samprotauja panašiai kaip Stalinas, kuris Jaltoje, kai kažkas jam nurodė Pijaus XII reikalavimus dėl Europos sąrangos, paklausė: „Kiek divizijų turi popiežius?“. Tačiau 1953 m., paskelbus apie sovietų lyderio mirtį, Pijus XII, kaip sakoma, pastebėjo vienam iš savo patikėtinių: „Dabar Stalinas pamatys, kiek mes ten, viršuje, turime divizijų!“

Paskutinis žodis visada priklauso Dievui, prieš kurio teismą stoja kiekvienas žmogus, net popiežius. Štai kodėl popiežius Pranciškus, Kristaus vietininkas, šiandien yra viso pasaulio katalikų maldų objektas. Svarbiau yra ne jo kūno, bet sielos, kuri stovi prie amžinybės slenksčio, sveikata. Katalikų maldos šiuo metu taip pat susijusios su Bažnyčios ateitimi, nuo kurios priklauso pasaulio visuomenės ateitis būtent dėl dvasinės tvarkos viršenybės prieš prigimtinę.

Dvasios viršenybė materijos atžvilgiu mums sako, kad taika neįmanoma be pagarbos prigimtinės ir dieviškosios teisės principams, kurių negalima nebaudžiamai pažeisti. „Iš tikrųjų žinome, – perspėjo Pijus XII, – kad tai, kas daroma be dieviškojo patepimo, yra nepakankama ir nevaisinga, pagal psalmininko skelbiamą nutarimą: „Jei Viešpats nestato namų, veltui dirba tie, kurie juos stato“ (Optatissima pax, 1947 m. gruodžio 18 d.)“.

Pasak Šventojo Rašto, tas, kuris klausosi Išminties balso, „teis tautas“ (Sir 4, 16). O Išminties balsas mums sako, kad tikroji ir vienintelė visatą judinanti jėga yra ne ekonomika, kariuomenė ar energetikos pramonė, bet dvasinė. Kas semiasi šios jėgos iš Dievo, Dangaus ir žemės Kūrėjo bei valdovo, tas nieko nebijo. Dėl šios priežasties tikras katalikas šiandien neleidžia savęs suvilioti jokiam politiniam lyderiui ar ideologijai, bet žodžiais ir darbais siekia ištikimybės Evangelijai ir jos įstatymui. Jo šūkis – pirmiausia Dievas! Tik Dievas!

Roberto de Mattei

pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
NUOMONĖS

Lietuva – būk laisva! Ne tik nuo sovietų, bet ir nuo karo, LGBTQ+, abortų ir sanitarinio totalitarizmo!

Šiandien minime 35-sias Lietuvos valstybės atkūrimo metines. Gerai žinomas pagrindinis to meto šūkis: „Lietuva būk laisva!” Nuotraukų galerijoje talpindami prisiminimus, norime priminti, kad Lietuva turi būti laisva ne tik nuo išorinių okupantų, bet ir dvasiškai – nuo velniškų šiandienos pasaulio įkvėpimų, nesvarbu, ar tai būtų 1.karas2.LGBTQ+3.beprasmiški sanitariniai apribojimai4.abortai, ar pokomunistinės šventės, tokios kaip „5.Kovo 8-oji”. Visa tai yra revoliucinės dvasios apraiškos, naikinančios tradicijas, šeimą ir nuosavybę.

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Pelenų diena: kaip pridera pradėti Gavėnią

Kun. Pierre Chaignon, S.J.   Publikuota iš: Šventėse su šventaisiais: Dvasiški mąstymai visoms metų šventėms (III knyga). Šv. Kazimiero draugija, 1933.

I punktas. Gerai suprask, kokios yra tavo ypatingos šiuo laiku pareigos. – Kokios tai yra pareigos, aiškiai tave moko ir Bažnyčios įsakymai, ir pats Išganytojo pavyzdys.

Gavėnia, pagal Bažnyčios mokymą, yra atsiteisimo ir pasitaisymo laikas, ypatingai skiriamas maldai, atgailai, geriems darbams. Bažnyčia įkūrė Gavėnią, kad pagerbtų Jėzaus 40 atgailos ir gavėjimo dienų tyruose, o taip pat – kad, kaip Jėzus gavėjimu prisirengė skelbti Evangeliją, kuria atnaujino visą pasaulį, taip ir tikintieji, sekdami Jo atgaila ir gavėjimu, tinkamai prisirengtų švęsti Velykas, t. y. pereitų iš mirties į gyvenimą – iš užšalimo į dievobaimingumą. Gavėnia primena, jog jau ateina metas, kuriuo gausime išpildyti svarbų Bažnyčios įsakymą – vertai priimti velykinę Komuniją. Norint ją priimti, reikia atlikti gerą išpažintį. Ir ištikimieji Bažnyčios vaikai stengiasi dorai išpildyti Motinos įsaką. Laimingi jie! Bet bėda vaikams išsigimusiems, Motinos valios paniekintojams!

„Pasninkas”, – sako vienas dievobaimingas rašytojas, „yra tuo pačiu krikštas ir tvanas: yra krikštas kiekvienam, kuris dievobaimingai jo laikosi; bet, kuris veržiasi iš po išganomojo kietumo, tam pasninkas pasidarys tvanu. Nusidėjėlis, kaip anas Nojaus juodvarnis, limpa prie kūno ir kraujo: bet ištikimiesiems savo tarnams Dievo Sūnus siunčia savo Dvasią, kaip balandį, nešantį alyvos šakelę ir skelbiančią ramybę.“ (O. Nouet)

Atgailai būtinai reikia šių dviejų dalykų: širdies gailesčio ir kūno marinimo; ir kaip krikščioniškame gyvenime ne tik siela, bet ir kūnas privalo gyventi Evangelijos dvasia, taip ir krikščioniškoji atgaila negali būti nei visiška, nei Dievo akyse svarbi, jeigu atgailos drauge su siela nedaro ir kūnas. „Suprask iš to“, sako vienas mokytas Bažnyčios rašytojas, „kokioj didelėj klaidoj gyvena tiek tariamai dievobaimingų krikščionių, kurie, gyvendami lepiai ir minkštai, ir ramiai diena po dienos ragaudami visokių poilsių ir pasigėrėjimų, yra visai patenkinti savimi, ir net galvon jiems neateina, kas toks gyvenimas gali grūmoti kokiu amžinybei pavoju. Tiesa, jos praėjusiais savo amžiaus metais yra padarę ne vieną nuodėmę; bet paskui nuo širdies tas nuodėmes išpažino; taigi, ko čia dar rūpintis? Juolab, kad dabar gyvena visai padoriai ir be aiškių nusikaltimų; jau, tai reiškia, yra išpildę visokią teisybę ir atsistoję doriausiųjų eilėj, ir jau nebeturi skolos Dievo teisybei…Kam čia dar kamuotis atgaila? Ypač, kad susiturėjimas yra nemalonus dalykas, o pasninkas ir sveikatai kenkia, ir trukdo darbą, ir negalima jo suderinti su dabarties draugijinio gyvenimo sąlygomis…Taip tyčiomis save apgaudinėja ir, pasiduodami tokioms klaidoms, niekina Bažnyčios įsakymą ir nei pasninkauja, nei juo labiau jiems į galvą neateina kitais atgailos darbais pakeisti tą Bažnyčios skirtą atgailos būdą; o taip pamažu ir nejučiomis išdilsta juose ir dingsta net pėdsakai krikščioniško gyvenimo.“ (Dom Prosper Gueranger)

Negali būti Išganytojo mokiniu, kas nesirūpina sekti Jo pavyzdžiu. Įsižiūrėk, kaip šiandien atrodo tas Pavyzdys jau nebe Kūdikėlio, prakartėlėje paguldyto, pavidale, bet nusidėjėlio, nusižeminusio ir drebančio priešais aukščiausiąją Dievo galybę. Žmogus nusidėjo ir Dievą supykdė, o Dievo Sūnus atsiprašo! Žiūrėk – štai žengia ant kalno ir ten gyvena 40 parų, nevalgęs ir negėręs, ant plikos žemės gulėdamas! Taip, nors yra pats nekalčiausias, dėl tavęs marina savo kūną ir taip verkia už tavo nuodėmes, ir taip už jas kenčia ir atsiteisia, kaip kad pats būtų tas nuodėmes padaręs! Taip Jėzus savo pavyzdžiu sugėdino tavo išsikalbinėjimus; bet drauge pastiprino tavo silpnybę ir pašvelnino aštrybę to kelio, kuriuo tau eiti liepia.

II punktas. Pasižadėk praleisiąs kiek galėdamas dievobaimingiau tą šventąjį Gavėnios laiką.

Tai yra laikas, už visus brangiausias ir tinkamiausias didžiajame išganymo veikale, nes tuo laiku lengviau yra mums padaryti atgailą už nuodėmes, nes dabar patogiausia pelnyti nuopelnų. Atmink, kad tuo laiku ne tik pati Bažnyčia siunčia Dievop karštų ir graudingų maldų ir atodūsių, bet ir savo vaikus ragina, kad atsiprašytų Viešpaties, tikrai pas Jį sugrįždami. Atmink, kaip pailgina savo maldas ir savo tarnams liepia ne tik dažniau pamokslus sakyti, bet dar, puolus prieš Viešpatį ant veido, verkti tarp prieangio ir altoriaus ir tolydžio nusižeminus šaukti: „Pasigailėk, Viešpatie, pasigailėk savo tautos!“ Prisimink dar aną svarbią ir gilaus apmąstymo vertą apeigą, kuria Bažnyčia pradeda šį šventą laiką. „Išklausyk mane, Viešpatie“, – taip meldžiamasi šventinant pelenus, „kadangi maloningas yra Tavo gailestingumas! Dėl savo pasigailėjimų daugybės pažvelk į mane!“ Paskui, berdama pašvęstuosius pelenus ant tikinčiųjų galvų, sako kiekvienam tuos kilnius ir galingus žodžius: „Atmink, žmogau, kad dulkė esi ir į dulkę pavirsi!“ Buvo tai kitados prakeikimo žodžiai, kada juos Dievas ištarė pirmajam nusidėjėliui. Bet šiandien Bažnyčia taria juos kita prasme, ir jos lūpose tai yra malonės žodžiai, kadangi nusidėjusiam žmogui rodo kelią į išganymą per nusižeminimą ir atgailą.

Tačiau ne tik pradžioje, bet ir per visą tą šventąjį pasninką, Dievas Bažnyčios lūpomis skelbia savo maloningumą: „Tegul bedievis pameta savo kelią ir neteisusis savo mintis, ir tegrįžta į Viešpatį, o Jis jo pasigailės; nes geras ir gailiaširdis yra ir lengvas atsiprašyti už piktybę Viešpats mūsų Dievas.“ (Brevijoriaus malda 1-ajam Gavėnios sekmadieniui) Nors nusidėjėliai sukėlė Jo rūstybę, tačiau Jis pats žada leisiąs atsiprašyti: „Ar Dievas užmirš pasigailėti? Ir ar savo rūstybėje sulaikys savo mielaširdystes?“

Pažink iš tų žodžių Dievo širdį! Žmogus nemoka sulaikyti savo pykčio; Dievas, priešingai, nemoka sulaikyti savo gailestingumo. Tartum upė, pasigailėjimas teka iš Jo širdies ypač tiems žmonėms, kurie šiuo atgailos laiku daro atgailą. Be to, ir pačios tos dienos, kuriomis Bažnyčia liepia apmąstyti Atpirkimo paslaptį, turi ypatingos malonės ir išganymo galios. Neabejotina, sako vienas dvasiškas rašytojas, kad, atėjus tam Jėzaus kančios minėjimo laikui, Dievas suteikia kiekvienai sielai gausių Jėzaus kraujo nuopelnų. Stok drąsiai į tą šventą nusigalėjimo karą, kaip kad vienas mokytojas yra praminęs Gavėnią. Eik su Jėzumi į tyrus ir pagyvenk vienumoj ir tyloj. Gerai žinai, kad dangaus įkvėpimų neduodama išsiblaškiusiai sielai. Sujunk savo menkutę atgailą su ta didžia atgaila, kokią yra už tave padaręs Išganytojas. Savo gavėjimą gaivink malda ir, jei gali, išmalda. Gerai suprask, ką reiškia tie trys dalykai: pasninkas, malda ir išmalda. Pasninkas, pagal Bažnyčios dvasią, reiškia visokias krikščioniškosios atgailos ir marinimosi rūšis; malda reiškia visokį dvasinį veikimą: dvasinį skaitymą, Švč. Sakramento priėmimą, šv. Mišių ir pamokslų klausymą. Galiausiai, išmalda vadinami visokie gailestingieji darbai. Ir tu taip gyvenk, kad, kaip sako Augustinas, tavo stalo trupiniais pasinaudotų neturtėliai; taip gavėk ir taip gyvenk, kad gerai pasinaudotumei tomis nesuskaitomomis puikiomis progomis, kurių atneša Gavėnia dangaus turtams susikrauti, kaip kad Viešpats ir liepia šios dienos Evangelijoje.

pagal www.katalikutradicija.lt

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Šiandien švenčiame šventojo Kazimiero – Lietuvos globėjo šventę!

Šiandien švenčiame šventojo Kazimiero – Lietuvos ir Lenkijos, daugelio vyskupijų, miestų, parapijų, mokyklų, visuomeninių organizacijų ir Lietuvos jaunimo globėjo – šventę. Teigiama, kad Nepriklausomybės kovose dalyvavę lietuviai 1919 m. Jiezno kautynėse danguje išvydo šventąjį Kazimierą su kalaviju rankose ant žirgo. Tai lėmė pergalę prieš gausesnius bolševikų būrius. Nemažai yra kalbama ir apie Šv. Kazimiero padarytus stebuklus. Nemažai tokių stebuklų mini ir įvairūs raštai įžymių žmonių surašyti.

Kazimieras Jogailaitis gimė Krokuvoje, Vavelio karališkojoje pilyje, kaip trečiasis vaikas ir antrasis Kazimiero IV Jogailaičio ir Elžbietos Rakušankos sūnus. Jo, kaip ir kitų brolių, globėjas buvo Janas Długoszas.

Po nesėkmingos karinės-politinės ekspedicijos į Vengriją 1471 m. jis pradėjo ruoštis Lenkijos ir Lietuvos valdovo vaidmeniui. Karalius dalyvavo karūnos tarybos posėdžiuose. 1476 m. jis kartu su tėvu išvyko į Prūsiją. 1478-1481 m. karalius Kazimieras su savo kunigaikščiais Kazimieru ir Janu Olbrachtu gyveno Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje.

Beveik dvejus metus kunigaikštis Kazimieras buvo savo tėvo vietininkas Lenkijos karalystėje. Jis turėjo titulą “secundogentis Regis Poloniae” ir rezidavo Radome. Jo trumpą valdymą gerai vertino to meto žmonės.

Kunigaikštį vis dažniau ėmė varginti negalavimai. Paaiškėjo, kad jis sirgo tuberkulioze. Vėlyvą 1483 m. pavasarį jis buvo atšauktas į Vilnių. Nepaisydamas progresuojančios ligos, jis dalyvavo valstybės valdyme.

Iš to laiko yra dokumentai, kuriuos Kazimieras pasirašė vietoj pakanclerio. 1483 m. pabaigoje Kazimieras kartu su tėvu išvyko į Liubliną, kur vyko Lenkijos karalystės bajorų suvažiavimas.

Tačiau dėl sveikatos jis liko Gardine. 1484 m. vasario mėn. gavęs pranešimą apie sūnaus sunkią būklę, karalius nutraukė posėdį ir grįžo į Gardiną. Tėvo akivaizdoje Kazimieras, iš anksto numatęs savo mirties datą, mirė 1484 m. kovo 4 d. Jis buvo palaidotas Vilniaus katedros Šventojo Kazimiero koplyčioje.

Lietuviai apie Šv. Kazimierą sukūrė ne vieną gražų padavimą. Anot legendos šventasis turi  savo asmeninę kariuomenę. Manoma, kad kareivių eilės glūdi giliai po žeme ties Vilniumi ir Kaunu. Tūkstančiai karių sėdi ant savo žirgų su žibančiais skydais ir geležiniais šarvais. Miega amžinu miegu ir laukia, kada bus pakviesti į pagalbą kovoti su Lietuvos priešais.

Teigiama, kad Nepriklausomybės kovose dalyvavę lietuviai 1919 m. Jiezno kautynėse danguje išvydo šventąjį Kazimierą su kalaviju rankose ant žirgo. Tai lėmė pergalę prieš gausesnius bolševikų būrius. Nemažai yra kalbama ir apie Šv. Kazimiero padarytus stebuklus. Nemažai tokių stebuklų mini ir įvairūs raštai įžymių žmonių surašyti.

Visur buvusiose Lietuvos ir Lenkijos žemėse, taip pat kai kuriuose kituose pasaulio kampeliuose šventojo Kazimiero kultas pasireiškia jo globojamais vyskupijomis, miestais ir bažnyčiomis.

Lietuvoje šventajam Kazimierui skirtų bažnyčių yra beveik visuose didžiuosiuose miestuose: Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Alytuje, Utenoje ir kt. Įdomu pažymėti, kad egzistuoja pasauliečių Šventojo Kazimiero ordinas, kurio tikslas – daryti gera Lietuvos visuomenei pagal Šventojo Kazimiero pavyzdį. Ordinui suteikiamas Šv. Kazimiero vardas, pagerbiant Gediminaičių dinastijos karalaičio šv. Kazimiero asmenybę, siekiant jo šventų idealų įgyvendinimo Lietuvoje. Ordino įkūrėjai yra senų ir kilmingų Lietuvos giminių palikuonys (bajorai).

Lenkijoje jis yra Balstogės arkivyskupijos, Drohičino ir Radomo vyskupijos, Radomo miesto ir Poznanės Śródkos rajono globėjas. Šventajam Kazimierui skirtų parapijų Lenkijoje yra praktiškai visuose didžiuosiuose miestuose ir nesuskaičiuojamoje daugybėje mažesnių miestelių. Jis taip pat yra Balstogės ir Radomo mokyklų globėjas. Šventasis Kazimieras taip pat yra Lenkijos monarchistų organizacijos iš Vroclavo skiriamo apdovanojimo – “Šventojo Kazimiero Karaliaus kryžiaus” – globėjas.

Istorinėje Lietuvos dalyje – Baltarusijoje – šventasis Kazimieras yra Gardino ir Pinsko vyskupijų, Žlobino, Lohojsko, Lepelio, Lipniškių ir Riasno parapijų globėjas. Istoriškai šventojo Kazimiero parapijų būta ir Lietuvos Brastoje, Bišankovičiuose, Kamene bei Mohyliavoje.

Pasaulyje šventąjį Kazimierą globoja Maltos riterių ordinas, Palermo miestas Italijoje. Jis taip pat globoja Redemptoris Mater vyskupijos misionierių seminariją Nyderlanduose, Haarlemo-Amsterdamo vyskupijoje, Nieuwe-Niedorp miestelyje. Šventasis Kazimieras yra daugybės lietuvių ir lenkų diasporos bažnyčių Jungtinėse Amerikos Valstijose ir kitose pasaulio šalyse globėjas.

Jonas Šaulys

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Šv. Juozapo privilegijos

Kovo mėnesio globėjas yra šventasis Juozapas. Šv. Juozapo garbinimas į Bažnyčios liturgiją buvo įvestas neseniai. Šventę, švenčiamą skirtingu laiku, XV a. pradėta švęsti kovo 19 dieną. Į bendrąjį bažnytinį kalendorių 1691 m. ją įtraukė popiežius Grigalius XV.

Šv. Juozapas, Švč. M. Marijos sužadėtinis ir Kūdikėlio Jėzaus įtėvis, su tikėjimu bei nuolankumu atliko sunkią, bet šlovingą Dievo jam pavestą misiją. Jis tapo pavyzdžiu ne tik šeimos tėvams, bet ir nuolankiai dirbantiems kasdienius darbus, taip pat dvasinio skaistumo sergėtoju ir krikščioniškų šeimų gynėju.

Šv. Juozapo privilegijos

I. Šv. Juozapui garbę suteikia giminystė su švenčiausiais asmenimis

Būti Jėzaus Kristaus globėju ir Švenčiausiosios Mergelės Marijos sužadėtiniu yra daug garbingesnė nei kraujo giminystė. Toks likimas, t. y. būti Kristaus globėju ir Švč. Mergelės Marijos sužadėtiniu, teko šv. Juozapui. Tai atlyginimas už jo dorybes, jo išaukštinimo pamatas. Jis buvo išaukštintas dėl to, kad buvo šventas. Koks karštas jo tikėjimas! Koks jo šventumas! Koks nusižeminimas? Kokia išmintis nešiojant Kristų ant savo rankų, Jį gerbiant, Jam įsakinėti. Ar galima įsivaizduoti ką kitą, panašų į šv. Juozapą? Evangelija vadina jį teisinguoju, pripažindama teisingiausiu visų dorybių pavyzdžiu. O garbingiausiasis iš visų patriarchų! Priimk mus savo globon. Tu Šventosios Šeimos galva. Jėzus ir Marija nieko tau neatsakys. Todėl išprašyk man tos malonės, kad visuomet būčiau Jėzaus ir Marijos mylimas ir globojamas ir galėčiau sekti tavo dorybėmis.

II. Šv. Juozapas garbinamas už savo darbus

Šv. Juozapas pats savo akyse buvo žemiausias tarnas, gi iš tikrųjų savo darbais ir šventomis pareigomis stovėjo aukščiausioje ir garbingiausioje vietoje. Jam Dievas patikėjo, tarsi į jo rankas sudėjo rūpinimąsi Jėzaus ir Marijos likimu. Šv. Juozapas yra Viešpaties Jėzaus globėjas ir tarsi paties Ganytojo ganytojas. Jis yra Marijos nekaltybės gynėjas. Šv. Juozapas savo, kaip Globėjo ir Šventosios Šeimos galvos, darbais užima garbingiausią vietą tarp šventųjų. Negalima nutylėti apie tą laimę, kurios dalininkas buvo šv. Juozapas, galėjęs dalyvauti pašnekesiuose su Jėzumi ir Marija, sėdėti su jais prie vieno stalo, reikalauti jų meilės ir paklusnumo. Kiek šv. Juozapas galėjo semtis pamokymų iš tokios šventos draugystės? Kiek galėjo gauti naudingų patarimų? Iš šv. Juozapo mokykis eiti savo pašaukimo pareigas, savo darbus nudirbti taip, kad karščiau pamiltum Dievą, trokštum Jo garbės ir pagaliau pasiektum sielos tobulumą ir išganymą.

III. Šv. Juozapas yra garbinamas dėl laimingos ir šventos mirties

O, kokia graži, kokia laiminga mirtis. Niekam kitam, tik šventajam Juozapui buvo leista numirti ant Jėzaus ir Marijos rankų. Jėzus ir Marija buvo jo merdėjimo liudytojai, girdėjo paskutinį jo kvėpavimą, jam mirus užspaudė akis. O, kokia tai malonė! Koks suraminimas mirštančiam! Todėl šv. Juozapas ir yra pripažintas mirštančiųjų globėju. Dėl tos priežasties tavęs, o šv. Juozapai, prašome, būk mūsų gynėju sunkią mirties valandą. Savo užtarimu išprašyk, kad Švč. Sakramentu sustiprinti, glausdami prie širdies nukryžiuotąjį Jėzų, tardami tuos šv. žodžius: „Jėzus, Marija, Juozapas“, būdami Dievo malonėje persiskirtume su šiuo pasauliu ir Dievui atiduotume sielą.

Iš Jean Chapuis S.J., Kiekvienos metų dienos apmąstymai, Kaunas: Laetitia, 2011 

JŠ pagal www.fsspx.lt