Categories
BAŽNYČIA

Leonas XIV susitiko su „LGBTIQ katalikų gynėju“, kunigu Jamesu Martinu…o kur Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę?

Popiežius Leonas XIV pirmadienį susitiko su vienu žymiausių „LGBTIQ katalikų“ integracijos į Bažnyčią šalininkų  ir padrąsino jo tarnystę, artėjant planuojamai Šventųjų metų „LGBTIQ katalikų“ piligriminei kelionei į Vatikaną.

Deja, šį kartą iš Jo Šventenybės Leono XIV negirdėjome aiškaus mokymo apie Dangaus keršto besišaukiantį Sodomos nuodėmę. Jo Šventenybė, atrodo, šioje srityje laikosi savo pirmtako, šventos atminties popiežiaus Pranciškaus, mąstymo, sakydamas savo širdyje: „Kas aš toks, kad galėčiau teisti?“

Atsižvelgdami į tai, šiandien mes labiau primename akmenis, kartodami amžinąją Bažnyčios mokymo tiesą šioje srityje.

Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę

Katalikų Bažnyčia nuo pat savo pradžios laikė sodomiją sunkia nuodėme, prieštaraujančia prigimtiniam įstatymui ir Dievo planui žmogui. Biblijos šaltiniai, tokie kaip pasakojimas apie Sodomą ir Gomorą (Pr 18–19) ar šv. Pauliaus žodžiai: „Vyrai, palikę prigimtinį santykiavimą su moterimi, įsiliepsnojo geiduliais vienas kitam; vyrai su vyrais darė nepadorius darbus“ (Rom 1,27), sudarė pagrindą vėlesnei teologinei tradicijai.

Šv. Augustinas homoseksualinius veiksmus laikė ypač bjauriais: „Šie veiksmai, jei juos apskritai galima vadinti veiksmais, yra ne tik nuodėmė, bet ir taip nenatūralus nusikaltimas, kad jie turi būti smerkiami ypatingu griežtumu (De civitate Dei, XIV, 23). Šv. Jonas Auksaburnis, komentuodamas Laišką romiečiams, rašė: „Nėra nieko blogesnio už šią yda; pati prigimtis su pasibjaurėjimu nusigręžia“.

Viduramžių scholastika šį mokymą suformulavo itin tiksliai. Šv. Tomas Akvinietis Teologijos sumoje sodomiją priskyrė prie nuodėmių contra naturam: „Yra tokių nuodėmių, kurios ypatingu būdu prieštarauja žmogaus prigimčiai, pavyzdžiui, vyro santykiavimas su vyru ar gyvuliu; jos sunkesnės už svetimavimą, nes prieštarauja pačiai prigimties tvarkai (II–II, q.154, a.12). Šv. Petras Damianis veikale Liber Gomorrhianus rašė popiežiui Leonui IX: „Ši bjaurastis yra nuodas, kuris užnuodija kraują, užgesina proto šviesą, atveria pragarą ir uždaro dangaus vartus.

Popiežiai šią temą kėlė ne kartą. Ypač griežtai kalbėjo popiežius Šv. Pijus V konstitucijoje Horrendum illud scelus (1568): „Šis baisus ir bjaurus nusikaltimas, dėl kurio Dievo pyktis užgriūva neklusnumo sūnus, negali būti toleruojamas be bausmės. Todėl įsakome, kad kaltininkai būtų baudžiami pagal kanonų teisę, o jei jie yra dvasininkai – taip pat atiduodami pasaulietinei valdžiai“.

XIX a., augant socialiniams pokyčiams ir bandymams liberalizuoti papročius, popiežiai daug kartų pabrėžė santuokos neišardomumą ir lytinio akto pavaldumą prokreacijos tikslui. Leonas XIII enciklikoje Arcanum Divinae Sapientiae (1880) rašė: Santuoka buvo įsteigta Dievo, kad žmonių giminė būtų išsaugota ir išplėsta, o jos neišardomumas ir šventumas saugotų visuomenę nuo žlugimo“. Šiame kontekste bet kokia praktika, prieštaraujanti santuokos tikslui, įskaitant sodomiją, buvo laikoma rimtu nusižengimu prigimtiniam įstatymui.

Popiežius Pijus IX, pasmerkęs moralinį reliatyvizmą Klaidų sąvade (1864), pabrėžė, kad Bažnyčia turi neliečiamą teisę spręsti moralės klausimus. Todėl sodomijos aktai negalėjo būti laikomi morališkai neutraliais, nes – kaip mokė popiežius – „negalima priimti, kad sąžinės laisvė yra kiekvieno žmogaus teisė“ (Syllabus, klaida Nr. 15).

Leonas XIII enciklikoje Libertas praestantissimum (1888) šią mintį plėtojo: „Laisvė, atsieta nuo tiesos, veda į pražūtį; tikroji laisvė reiškia galimybę daryti gera, pagal Dievo ir prigimties įstatymą. Iš to išplaukė, kad su prigimtimi nesuderinami elgesio būdai nėra laisvės išraiška, bet jos iškraipymas.

Pijus XI enciklikoje Casti connubii (1930) suformulavo brandžiausią moderniųjų laikų Bažnyčios poziciją: „Kiekvienas santuokinis aktas turi likti atviras gyvybės perdavimui. Kas kitaip jį naudoja, prieštarauja tiek Dievo įstatymui, tiek žmogaus prigimčiai. Ši taisyklė apėmė visas lytines praktikas, atskirtas nuo vaisingumo, įskaitant sodomiją.

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
ANTIGENDERIZMAS BAŽNYČIA

Leonas XIV susitiko su „LGBTIQ katalikų gynėju“, kunigu Jamesu Martinu…o kur Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę?

Popiežius Leonas XIV pirmadienį susitiko su vienu žymiausių „LGBTIQ katalikų“ integracijos į Bažnyčią šalininkų  ir padrąsino jo tarnystę, artėjant planuojamai Šventųjų metų „LGBTIQ katalikų“ piligriminei kelionei į Vatikaną.

Deja, šį kartą iš Jo Šventenybės Leono XIV negirdėjome aiškaus mokymo apie Dangaus keršto besišaukiantį Sodomos nuodėmę. Jo Šventenybė, atrodo, šioje srityje laikosi savo pirmtako, šventos atminties popiežiaus Pranciškaus, mąstymo, sakydamas savo širdyje: „Kas aš toks, kad galėčiau teisti?“

Atsižvelgdami į tai, šiandien mes labiau primename akmenis, kartodami amžinąją Bažnyčios mokymo tiesą šioje srityje.

Katalikų Bažnyčios tradicinis mokymas apie sodomijos nuodėmę

Katalikų Bažnyčia nuo pat savo pradžios laikė sodomiją sunkia nuodėme, prieštaraujančia prigimtiniam įstatymui ir Dievo planui žmogui. Biblijos šaltiniai, tokie kaip pasakojimas apie Sodomą ir Gomorą (Pr 18–19) ar šv. Pauliaus žodžiai: „Vyrai, palikę prigimtinį santykiavimą su moterimi, įsiliepsnojo geiduliais vienas kitam; vyrai su vyrais darė nepadorius darbus“ (Rom 1,27), sudarė pagrindą vėlesnei teologinei tradicijai.

Šv. Augustinas homoseksualinius veiksmus laikė ypač bjauriais: „Šie veiksmai, jei juos apskritai galima vadinti veiksmais, yra ne tik nuodėmė, bet ir taip nenatūralus nusikaltimas, kad jie turi būti smerkiami ypatingu griežtumu (De civitate Dei, XIV, 23). Šv. Jonas Auksaburnis, komentuodamas Laišką romiečiams, rašė: „Nėra nieko blogesnio už šią yda; pati prigimtis su pasibjaurėjimu nusigręžia“.

Viduramžių scholastika šį mokymą suformulavo itin tiksliai. Šv. Tomas Akvinietis Teologijos sumoje sodomiją priskyrė prie nuodėmių contra naturam: „Yra tokių nuodėmių, kurios ypatingu būdu prieštarauja žmogaus prigimčiai, pavyzdžiui, vyro santykiavimas su vyru ar gyvuliu; jos sunkesnės už svetimavimą, nes prieštarauja pačiai prigimties tvarkai (II–II, q.154, a.12). Šv. Petras Damianis veikale Liber Gomorrhianus rašė popiežiui Leonui IX: „Ši bjaurastis yra nuodas, kuris užnuodija kraują, užgesina proto šviesą, atveria pragarą ir uždaro dangaus vartus.

Popiežiai šią temą kėlė ne kartą. Ypač griežtai kalbėjo popiežius Šv. Pijus V konstitucijoje Horrendum illud scelus (1568): „Šis baisus ir bjaurus nusikaltimas, dėl kurio Dievo pyktis užgriūva neklusnumo sūnus, negali būti toleruojamas be bausmės. Todėl įsakome, kad kaltininkai būtų baudžiami pagal kanonų teisę, o jei jie yra dvasininkai – taip pat atiduodami pasaulietinei valdžiai“.

XIX a., augant socialiniams pokyčiams ir bandymams liberalizuoti papročius, popiežiai daug kartų pabrėžė santuokos neišardomumą ir lytinio akto pavaldumą prokreacijos tikslui. Leonas XIII enciklikoje Arcanum Divinae Sapientiae (1880) rašė: Santuoka buvo įsteigta Dievo, kad žmonių giminė būtų išsaugota ir išplėsta, o jos neišardomumas ir šventumas saugotų visuomenę nuo žlugimo“. Šiame kontekste bet kokia praktika, prieštaraujanti santuokos tikslui, įskaitant sodomiją, buvo laikoma rimtu nusižengimu prigimtiniam įstatymui.

Popiežius Pijus IX, pasmerkęs moralinį reliatyvizmą Klaidų sąvade (1864), pabrėžė, kad Bažnyčia turi neliečiamą teisę spręsti moralės klausimus. Todėl sodomijos aktai negalėjo būti laikomi morališkai neutraliais, nes – kaip mokė popiežius – „negalima priimti, kad sąžinės laisvė yra kiekvieno žmogaus teisė“ (Syllabus, klaida Nr. 15).

Leonas XIII enciklikoje Libertas praestantissimum (1888) šią mintį plėtojo: „Laisvė, atsieta nuo tiesos, veda į pražūtį; tikroji laisvė reiškia galimybę daryti gera, pagal Dievo ir prigimties įstatymą. Iš to išplaukė, kad su prigimtimi nesuderinami elgesio būdai nėra laisvės išraiška, bet jos iškraipymas.

Pijus XI enciklikoje Casti connubii (1930) suformulavo brandžiausią moderniųjų laikų Bažnyčios poziciją: „Kiekvienas santuokinis aktas turi likti atviras gyvybės perdavimui. Kas kitaip jį naudoja, prieštarauja tiek Dievo įstatymui, tiek žmogaus prigimčiai. Ši taisyklė apėmė visas lytines praktikas, atskirtas nuo vaisingumo, įskaitant sodomiją.

Aleksandras Stralcou

litkat.lt/kontrastas.info

Categories
KATALIKIŠKA CIVILIZACIJA

Vyko katalikiška stovykla jaunimui ir šeimoms

Rugpjūčio 15–20 d. vyko kasmetinė katalikų stovykla jaunimui ir šeimoms. Tai jau antroji tokio tipo stovykla, surengta prie Kalvių ežero Kaišiadorių rajone.

Stovykloje skirtingomis dienomis dalyvavo iš viso 18 žmonių. Rugpjūčio 17 d., sekmadienį, buvo aukojamos Šv. Mišios pagal senąjį lotynų ritą.

Kiekviena diena prasidėdavo rožančiaus malda ir Lietuvos himno giedojimu. Kasdien tris valandas dalyviai klausėsi paskaitų apie Bažnyčios istoriją ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istoriją, kurioje daugumą sudarė tiek vakarietiško, tiek rytų apeigų katalikai.

Likusią laiką dalyviai užsiiminėjo skautų veikla: rinko malkas, padėjo virtuvėje, vairavo valtis ir mokėsi plaukti.

Jauniausi dalyviai su instruktoriumi išplaukė valtimi į kitą ežero pusę, į Kalvių kaimą, kur aplankė XIX a. pradžioje pastatytą vietos bažnyčią.

Laisvalaikiu žaidžiant futbolą, kalbantis ir dainuojant prie laužo susikūrė unikali atmosfera. Vienas iš pagrindinių tokių veiklų privalumų yra tai, kad jos leidžia jauniems žmonėms ir mums visiems ilgiau atsijungti nuo įrenginių ekranų ir pabendrauti „realiai“.

Kitais metais kviečiame jus į kitą stovyklą, kuri vyks maždaug tuo pačiu metu – savaitę po Švenčiausiosios Mergelės Marijos Ėmimo į dangų šventės: rugpjūčio 14–21 d. Su mumis galite susisiekti el. paštu: info@kki.lt

Žemiau pateikiame vaizdinę mūsų stovyklos ataskaitą.

www.litkat.lt/kontrastas.info/VšĮKrikščioniškosiosKultūrosInstitutas

Categories
GEOPOLITIKA TEOLOGIJOS ISTORIJA

Prof. Robertas de Mattei: Trumpas, Putinas ir bedieviškosios „Realios politikos“ klasta

Į tarptautinę politiką negalima žvelgti vien tik iš „realpolitik“ perspektyvos. Vakarų šiandien neišgelbės vien „valstybės interesas“ ir šalti išskaičiavimai; būtina antgamtinė jėga. Apie tai rašo prof. Robertas de Mattei.

Tarptautinę politinę sceną rugpjūčio pabaigoje galima nagrinėti remiantis realpolitik, neturinčia transcendentinių atspirties taškų; tačiau ją galima vertinti ir krikščioniškosios istorijos teologijos šviesoje. Į tai savo kalboje rugpjūčio 23 d., pasakytoje Tarptautiniame katalikų įstatymų leidėjų tinkle, atkreipė dėmesį popiežius Leonas XIV, remdamasis šv. Augustino veikalu „Apie Dievo valstybę“.

Imanentinė [t. y. bedieviška – red.] politikos vizija savo šaknis turi 1648 m. Vestfalijos taikoje, kuri buvo protestantiškosios revoliucijos pasekmė. Vestfalijos taika įtvirtino principą, kad nėra jokios valdžios ar įstatymo, aukštesnio už „valstybės interesą“. Pirmasis Europos politikas, pritaikęs šią koncepciją kaip valdymo kriterijų, pagal kurį kunigaikščio interesas tampa aukščiausiu politinės veiklos matu, buvo kardinolas Rišeljė (1582–1642), Liudviko XIII ministras pirmininkas. XIX a. „valstybės interesas“ įgijo realpolitik pavidalą, kurio ryškiausiu atstovu tapo Vokietijos kancleris Otto von Bismarckas (1815–1898), vykdęs Vokietijai naudingą jėgos politiką, paremtą pragmatizmu ir galios santykiais. Raudona gija jungia Rišeljė su Bismarcku, o nuo jo – su Donaldu Trumpu ir Vladimiru Putinu.

Trump’o ir Putino susitikimas Aliaskoje rugpjūčio 15 d. buvo realpolitik kvintesencija, bet kartu ir jos nesėkmė. Kvintesencija – nes raudonojo kilimo vaizdas, kuriuo pasitiko JAV prezidentą ir Rusijos vadovą, pasauliui siuntė aiškią žinią: nacionaliniai interesai svarbesni už visus kitus įstatymus, ir tik galingiausieji gali spręsti pasaulio likimus. Nesėkmė – nes vienintelis viršūnių susitikimo rezultatas buvo įspūdingas Putino sugrįžimas į tarptautinę areną, tuo tarpu rugpjūčio 18 d. Ovaliniame kabinete įvykęs Trump’o susitikimas su Europos lyderiais nedavė jokių rezultatų. Trumpas nekantrauja užbaigti konfliktą Ukrainoje, nes jo prioritetas – išlaisvinti strateginius išteklius, kuriuos galima sutelkti prieš Xi Jinpingo Kiniją. Būtent Kiniją jis laiko tikruoju varžovu ekonominėje, technologinėje ir karinėje srityse. Indo-Ramiojo vandenyno regionas, labiau nei Europa, yra prioritetinė JAV užsienio politikos XX a. scena.

Putinas, savo ruožtu, nori įtikinti Trumpą, neva siekiantis karo pabaigos; tačiau iš tikrųjų tokio ketinimo neturi. Rugpjūčio 15 d. Ankoridže Kremliaus vadovas sakė žurnalistams, jog būtina sąlyga deryboms yra „pagrindinių karo priežasčių“ pašalinimas, tai yra – Ukrainos panaikinimas kaip nepriklausomos valstybės. Pats Putinas šio projekto atramomis įvardijo „denacifikaciją“ ir „rusifikaciją“ Ukrainos. Denacifikacija reiškia dabartinės valdžios klasės eliminaciją ir kariuomenės demobilizaciją; rusifikacija – oficialų grįžimą prie rusų kalbos ir Maskvos patriarchato religijos, kad būtų išrautos pačios nacionalinio tapatumo šaknys. Putinui nereikia Donbaso; jis nori visos Ukrainos, kuri, jo manymu, tūkstantį metų buvo Rusijos dalis. Ukrainiečiai kovoja ne dėl žemės lopinėlio, bet dėl savo ateities kaip nepriklausoma tauta.

Trump’o žodžiai Zelenskiui: „You don’t have the cards right now“ („Dabar neturi kortų“) išreiškia jo įsitikinimą, kad problemą galima išspręsti galios logika, ir primena garsų Tukidido posakį: „Stiprūs daro, ką gali, silpni kenčia, ką privalo“, iš Peloponeso karo epizodo, kai Atėnų pasiuntiniai bandė įtikinti Meloso gyventojus pasiduoti, aiškindami, kad tarptautinius santykius reguliuoja ne teisingumas, o jėga. Tačiau istorija pažįsta ir kitokias teisės formas nei stipriojo teisė. Epinis generolo Gustavo Mannerheimo (1867–1951) pasipriešinimas Sovietų Sąjungai žiemos kare (1939–1940), o vėliau tęstiniame kare (1941–1944) yra naujausias to pavyzdys.

Būtent realpolitik principas sukėlė tiek Pirmąjį, tiek Antrąjį pasaulinį karą. Siekiant užkirsti kelią naujiems konfliktams, buvo įkurta Tautų Lyga, o 1945 m. – Jungtinės Tautos, kurios vis dėlto patyrė fiasko. 2024 m. JT paskelbė 1100 ataskaitų – 20 proc. daugiau nei 1990 m., bet pats generalinis sekretorius Antonio Guterresas pripažįsta, kad niekas jų neskaito. „Jungtinių Tautų patikimumas, – rašo Giulio Meotti, – niekada nebuvo toks menkas: kaltinama dėl bendrininkavimo kare Gazoje Hamaso pusėje, nematoma Ukrainos fronte, apimta administracinės sklerozės ir skandalų“ („Il Foglio“, 2025 m. rugpjūčio 23 d.).

Nesėkmė neišvengiama, kai politinė vizija nesiremia prigimtine teise ir ignoruoja Bažnyčios, kaip aukščiausio pasaulinės taikos arbitro, vaidmenį. Tokiu atveju teigti, kad „teisės galia“ turi atsverti „jėgos teisę“, yra ne tik utopija, bet ir veidmainystė. Į kokią teisę gali remtis Europos valstybės, kurios abortų įstatymais nužudo milijonus nekaltų žmonių? Arba kurios iškreipia prigimtinę tvarką, suteikdamos teisinę ir socialinę apsaugą visokioms moralinėms aberacijoms? Tiesa ta, kad stipriojo teisė skirtingais būdais taikoma tiek Trump’o, Putino, Xi Jinpingo, tiek ir Europos Sąjungos, kuri yra puikus „relatyvizmo diktatūros“ pavyzdys.

Birželio 21 d. audiencijoje parlamentarams Leonas XIV priminė apie „būtiną atskaitą“ į „prigimtinę teisę, ne žmogaus ranka parašytą, bet visuotinai ir visada pripažįstamą, kurios labiausiai tikėtinas ir įtikinamas pagrindas glūdi pačioje prigimtyje“. Popiežius pridūrė, kad dar senovėje autoritetingas šios teisės aiškintojas buvo Ciceronas, rašęs: „Prigimtinė teisė yra teisingas protas, atitinkantis prigimtį, visuotinė, pastovi ir amžina, kuri savo įsakymais skatina atlikti pareigas, o draudimais atgraso nuo blogio“ (De re publica, III, 22).

Krikščioniškosios istorijos teologija remiasi ne tik prigimtinės, bet ir antgamtinės tvarkos buvimu. Ši tvarka suteikia dvasinės ir moralinės stiprybės visiems, kurie laikosi prigimtinės ir dieviškosios teisės. Vakarų krizė kyla iš atsisakymo šios istorijos sampratos ir iš to kylančios kovinės dvasios. Ukrainos invazijos pradžia siekia 2014 m. Krymo aneksiją, kai Putinas, nesulaukęs Vakarų reakcijos, įsitikino, kad jo tolesni ekspansionistiniai veiksmai nesulauks jokio atsako. Gėdinga Kabulo evakuacija 2021 m. rugpjūtį tik patvirtino šį įsitikinimą. Visiškai kitokia buvo dvasia, kuria 1854 m. spalį Europos armijos stojo prieš Rusiją Krymo kare, kai Balaklavoje britų lengvoji kavalerija puolė tiesiai prieš rusų artileriją, o mažas škotų Highlander pulkas plona ugnies linija sustabdė rusų kavalerijos ataką, galėjusią lemti mūšio baigtį.

Šie pavyzdžiai yra natūralūs. Tuo tarpu turime suprasti, kad tik antgamtinė jėga gali atgaivinti Vakarų gynėjus. Ši jėga gali kilti tik iš Katalikų Bažnyčios, kuri, kaip prieš aštuoniasdešimt metų mokė Pijus XII, turi savo vienintelį ir visuotinį centrą Romoje, „amžinajame mieste, universaliame mieste, Caput mundi, Urbs par excellence, mieste, kurio visi yra piliečiai, mieste, kuris yra Kristaus Vietininko buveinė, į kurį krypsta viso katalikiško pasaulio akys“ (Kalba 1945 m. gruodžio 24 d.).

Robertas de Mattei

kontrastas.info

Categories
BAŽNYČIA

Popiežius šv. Pijus X (1835-1914)

Turbūt niekada Bažnyčios istorijoje nebuvo žmogaus, kuris pasižymėtų tiek daug šventų dorybių: pamaldumu, artimo meile, giliu nuolankumu, ganytojišku uolumu ir paprastumu, kaip vienas iš paskutiniųjų Dievo išrinktųjų, šv. Pijus X.

Vis dėlto Tombolo klebonas, visą gyvenimą širdyje išlikęs kaimo kunigu, nesantaikos draskomo pasaulio problemas ir blogybes sutiko su dvasiniu tikro kryžiuočio užsidegimu. Užrašas ant jo kapo Šv. Petro bazilikos kriptoje iškalbingiausiai liudija apie gyvenimą, praleistą Dievo tarnybai:

„Gimęs vargšas ir nuolankios širdies,

Drąsus kovotojas už katalikų tikėjimą,

Uolus viską atstatyti Kristuje,

Vainikavęs šventą gyvenimą šventa mirtimi“.

Būsimasis popiežius Džiuzepė Melkioras Sartas (Giuseppe Melchiorre Sarto) gimė 1835 m. birželio 2 d. mažame Italijos miestelyje Riezėje (Riese), Trevizo provincijoje netoli Venecijos. Jo tėvas Džiovanis Sartas (Giovanni Sarto), iš profesijos batsiuvys, taip pat dirbo rotušės prižiūrėtoju ir miesto pašto viršininku. Jo motina buvo Margerita Sanson (Margherita Sanson), siuvėja. Šeima turėjo nedaug žemiškų gėrybių, ir ankstyvasis jaunojo Džiuzepės, vyriausiojo iš aštuonių gyvų išlikusių vaikų, gyvenimo laikotarpis buvo sunkus. Jis lankė parapijos mokyklą, ten jo protiniai gabumai ir aukšta moralė patraukė kunigo dėmesį, ir ganytojas pasirūpino, kad berniukui būtų skirta stipendija mokytis Kastelfranko (Castelfranco), didesnio miestelio už dviejų mylių nuo Riezės, vidurinėje mokykloje. Baigęs mokymo kursą kastelfranke, Džiuzepė prisipažino kurį laiką jautęs pašaukimą kunigystei, bet manęs, kad šis tikslas jam nepasiekiamas. Tačiau jo tėvai sūnaus pašaukime įžvelgė Dievo valią ir kiek galėdami stengėsi jį paskatinti. Riezės kunigas ir vėl atėjo į pagalbą – gavo berniukui stipendiją studijoms Padujos seminarijoje. 1850 m. lapkritį jaunasis Sartas atvyko į Padują ir iš karto uoliai įsitraukė į seminarijos gyvenimą bei studijas. Mokydamasis seminarijoje, vaikinas parodė tas pačias iškilias proto ir dvasios savybes, vėliau sužydėjusios jo, kaip vyskupo ir popiežiaus, darbe. Džiuzepė uoliai darbavosi ir pagaliau, 1858 m. rugsėjo 18 d., buvo įšventintas kunigu Kastelfranko katedroje.

Kunigas

Pirmiausia jaunasis kunigas buvo paskirtas Tombolo, 1500 tikinčiųjų turinčios parapijos Trentino rajone Italijoje, vikaru. Čia kun. Sartas aštuonerius metus darbavosi tarp savo mylimų parapijiečių, ypač tarp vargšų. Taip pat jis įkūrė vakarinę bendrojo lavinimo mokyklą suaugusiems ir išmokė parapijos chorą gerai giedoti grigališkąjį choralą. Jo klebonas, kunigas Konstantinis (Constantini), pripažindamas jaunojo kunigo vertę, parašė pranašišką savo padėjėjo charakteristiką: „Jie atsiuntė man vikarą, jauną kunigą, liepdami išmokyti jį ganytojo pareigų, tačiau iš tikrųjų yra priešingai – jis toks uolus, toks kupinas sveiko proto ir kitų neįkainojamų Dievo dovanų, kad ne jis, o aš galiu daug ko iš jo pasimokyti. Vieną dieną jis dėvės vyskupo mitrą, esu tuo tikras. O po to… kas žino?“

Šventojo Pijaus X kova už Prancūzijos sielą

Klebonas

1867 m. liepą kunigas Sartas, tada turėjęs 32 metus, buvo paskirtas Salzano, vienos iš labiausiai vertinamų parapijų Trevizo vyskupijoje, klebonu. Greitai apie jo rūpinimąsi vargšais ir pagalbą jiems sužinojo visa parapija, o dvi jo seserys, dirbusios jo namų šeimininkėmis, dažnai nežinodavo ką daryti, nes jų brolis išdalydavo stokojantiems daugybę savo drabužių ir maisto. Naujasis klebonas pasirūpino, kad ir jauni, ir seni būtų išmokyti krikščionių tikėjimo pagrindų. Tvirtas būsimo popiežiaus įsitikinimas, kad iš pamaldumo maža naudos, jeigu žmonės nesupranta jo prasmės, vėliau atsispindės jo enciklikoje apie krikščionių tikėjimo mokymą „Acerbo nimis“. Po devynerių metų darbo Salzano parapijoje kunigui Sartui buvo atlyginta už jo tarnystę, paskiriant jį Trevizo katedros kanauninku ir tos vyskupijos kancleriu. Be to, jis tapo seminarijos dvasios vadovu. Kanauninkas Sartas giliai domėjosi šiuo jaunų kunigų ugdymo pagal Kristaus pavyzdį darbu. Tačiau nepaisant daugybės minėtų pareigų jis visada liko mokytoju – dažnai keliaudavo iš seminarijos į miestą mokyti vaikus katekizmo, taip pat rengė sekmadienines paskaitas vaikams, lankiusiems bendrojo lavinimo mokyklas, kuriose tikybos dėstymas buvo uždraustas. Kai 1884 m. atsilaisvino Mantujos vyskupo sostas, Popiežius Leonas XIII paskyrė kanauninką Sartą tos diecezijos vyskupu.

Vyskupas

Diecezija, kurioje turėjo pradėti savo darbą vyskupas Sartas, skendėjo problemose. Šalies valdžia buvo priešiška Bažnyčiai ir visaip ją varžė – uždraudė vienuolynus, kišosi į daugelio religinių institucijų valdymą, o Bažnyčios nuosavybę apdėjo dideliais mokesčiais. Visi šie politiniai neramumai stipriai veikė tiek dvasininkus, tiek pasauliečius. Mantujos seminarijos ištuštėjo, daug jaunesnių kunigų pasidavė aplaidumui, tarp dvasininkų plito pavojingos mąstymo klaidos, o ganytojų sugedimas persidavė jų kaimenei. Apskritai vyskupiją gaubė religinio abejingumo ir sekuliarizmo migla. Su sau būdinga energija ir dvasine jėga vyskupas Sartas ėmėsi darbo, siekdamas savo vyskupijoje įvesti tvarką. Pirmiausia jis pasirūpino seminarija ir, pats rodydamas uolumo ir teisingo mokymo pavyzdį, privertė kunigus vėl visokeriopai bei sąžiningai tarnauti Bažnyčiai. Naujasis vyskupas suprato, kad žmonių moralinio išglebimo priežastis ‒ parapijų klebonų aplaidumas tikinčiuosius mokant katekizmo. Vyskupas Sartas dažnai pats vesdavo katekizmo pamokas. Savo ganytojiškų vizitų metu ir savo laiškuose jis ragino visose parapijose kurti Krikščioniškojo mokymo broliją. Dievas palaimino šį vyskupo darbą visos jam patikėtos kaimenės labui, ir 1893 m. Jo Šventenybė popiežius Leonas XIII pakėlė vyskupą Sartą kardinolu, kartu paskirdamas jį Venecijos patriarchu.

Kardinolas ir Venecijos patriarchas

Būdamas Venecijos patriarchas, jis ir toliau dirbo panašiai kaip Tombole, Salzane ir Mantujoje, bet jo veiklos laukas dar labiau išsiplėtė. Jis lygiai taip pat rūpinosi dvasininkais ir seminarijomis, kaip visuomet atvira ranka ir širdimi padėjo vargšams, leido ilgas valandas mokydamas jaunus ir senus tikėjimo tiesų – tik naujosiose pareigose juodą ir violetinę jo prabėgusių dienų sutanos spalvą pakeitė raudona. Naujasis kardinolas labai domėjosi socialinėmis ir ekonominėmis problemomis ir bet kuri gerbtina socialinė organizacija susilaukdavo jo pagalbos. Venecijoje įkūrus Darbininkų draugiją, kardinolo Sarto vardas buvo jos narių sąrašo viršuje, ir jis reguliariai mokėjo nario mokestį! Kai kartą atrodė, jog bankrutuos svarbus vyskupijos laikraštis, kardinolas pareiškė: „Veikiau parduosiu savo vyskupo lazdą ir drabužius, nei leisiu, kad laikraštis žlugtų“.

Popiežius

1903 m. liepos 20 dieną Leono XIII pontifikatas baigėsi. Pasaulis gedėjo dėl didžiojo popiežiaus mirties. Kardinolai iš viso pasaulio atvyko į Romą, kad konklavoje išrinktų naują popiežių. Kaip buvo būdinga kardinolui Sartui, dėl nuolatinės labdaringos veiklos jam trūko lėšų kelionei į Romą. Iškilmingoje konklavos sesijoje prasidėjo balsavimas. Su kiekvienu nauju balsavimu kardinolas Sartas gavo vis daugiau balsų. Kuo labiau atrodė, kad bus pasirinkta jo kandidatūra, tuo daugiau jis prieštaravo, jog nėra vertas popiežiaus pareigų. Kai pagaliau buvo paskelbta, jog kard. Sartas surinko pakankamai balsų, kad būtų išrinktas, jis nulenkė galvą, apsipylė ašaromis ir sušnibždėjo: „Fiat Voluntas tua“ („Teesie Tavo valia“). Jis sutiko priimti naująsias pareigas, pasirinko Pijaus X vardą ir 1903 m. rugpjūčio 9 d. buvo karūnuotas Kristaus Vietininku žemėje.

Dabar naujojo popiežiaus „parapija“ tapo visas pasaulis, ir pirmojoje enciklikoje jis paskelbė savo pontifikato tikslą. Tai buvo noras, šv. Pauliaus žodžiais tariant, „visa atnaujinti Kristuje“ (Ef 1:10). Pijus buvo įsitikinęs, kad pagrindinis būdas pasiekti šį atnaujinimą yra veikti per dvasininkiją. Per visą savo pontifikatą Popiežius ragino vyskupus pertvarkyti seminarijas, kad jauni vyrai, turėsiantys padėti kitiems pažinti Dievą, būtų kuo geriausiai apmokyti. Popiežius paskelbė encikliką „Paraginimas Katalikų dvasininkijai”, kuriame nurodė, kad tik per apmokytus ir drausmingus dvasininkus įmanoma įvykdyti pasaulio sugrįžimo prie Kristaus programą.

Tikybos dėstymas jauniems ir seniems tapo antra pagal svarbą krikščioniškos visuomenės atstatymo priemone. Enciklikoje apie krikščionių tikėjimo mokymą „Acerbo nimis“ Pijus X tvirtai išreiškė savo poziciją. Pasaulio blogybės kyla iš Dievo nepažinimo, teigė jis, ir kunigai privalo amžinąsias tiesas skelbti visiems, tokia kalba, kad visi galėtų tai suprasti. Kaip visada rodydamas pavyzdį kitiems, jis pats sekmadieniais mokė žmones tikėjimo tiesų viename iš Vatikano kiemų.

Vis dėlto jokia kita Pijaus reforma nebuvo taip sveikinama kaip dekretai dėl Šventosios Komunijos. Šv. Pijus X dažnai vadinamas „Eucharistijos popiežiumi“. Šie dekretai, paskelbti nuo 1905 iki 1910 m., leido priimti Pirmąją Komuniją jaunesnio amžiaus vaikams, nei tai buvo leidžiama anksčiau, taip pat paskatino visus katalikus dažnai priimti šventąją Eucharistiją ir palengvino pasninko reikalavimus ligoniams.

Popiežius visada buvo ugningas kovotojas krikščioniškosios socialinės veiklos srityje. 1905 metais jis paskelbė encikliką apie katalikų socialinę veiklą Italijoje „Il Fermo proposito“. Šiame dokumente popiežius išdėstė praktines rekomendacijas, kaip reikėtų spręsti socialines problemas. Jis dar kartą pabrėžė maldos būtinybę ir galią, bet teigė, kad visuomenės neįmanoma sukrikščioninti vien malda. Reikia ir veiklos – pažymėjo jis – kaip tai parodė apaštalų ir tokių šventųjų kaip Pranciškus Ksaveras gyvenimas.

Šventojo Pijaus X kova už Prancūzijos sielą

Popiežius taip pat energingai skatino reformas Bažnyčios liturgijoje, nes manė, kad jų jau seniai reikėjo imtis. Savo apaštaliniame laiške motu proprio dėl bažnytinės muzikos atkūrimo jis išvardijo tokios muzikos tikslus – šventumas, formos grožis ir universalumas. Popiežius buvo įsitikinęs, kad grigališkasis choralas geriausiai tinka šiems tikslams pasiekti. Tačiau jis manė, jog siekis bažnytinę muziką apriboti grigališkuoju choralu yra perdėtas, ir visada palankiai vertino šiuolaikinius kūrinius, jei tik jie atitinka bažnytinei muzikai keliamus reikalavimus.

Šv. Pijus X taip pat reformavo brevijorių ir, siekdamas gilinti Šventojo Rašto studijas, įkūrė Biblijos institutą. Dar svarbiau Bažnyčios vidaus struktūrai buvo tai, kad jis inicijavo ir atidžiai prižiūrėjo Kanonų teisės kodekso parengimą.

Daug kas šv. Pijų X laikė krikščioniškosios tiesos mokytoju, tvirtu vadovu ir nenumaldomu tikėjimo klaidų priešu. Šį įvaizdį patvirtino ryžtingi popiežiaus veiksmai 1907 metais, kai jis paskelbė daugiau nei keturiolika pareiškimų prieš modernizmo plitimą. Ta klastinga filosofija, kurioje, kaip įžvelgė Pijus X, glūdi visų erezijų nuodai, apsimetė norinti „modernizuoti“ Bažnyčią, kad ši žengtų koja kojon su besikeičiančiais laikais. Iš tikrųjų jos tikslas ‒ sugriauti pačius tikėjimo pamatus. Popiežiaus raštus ir pareiškimus, nukreiptus prieš šią filosofiją, karūnavo enciklika apie modernistų mokymus „Pascendi Dominici gregis“. Šiame veikale, kuris tuo metu smogė mirtiną smūgį modernizmui, popiežius sistemingai išdėstė modernistų skelbiamas klaidas, jų priežastis ir konkrečias atsargumo priemones, kurių reikia imtis kovojant su tomis klaidomis.

Pijus X tarnavo dieviškajam Mokytojui iki pat paskutiniųjų gyvenimo dienų. Septyniasdešimt devyneri pragyventi metai per daug jo nepalaužė, bet pervargimas ir nerimas dėl artėjančios bausmės – pasaulinio karo – darė savo. Šventasis Tėvas aiškiai matė artėjančio pasaulinio konflikto siaubingumą ir jautėsi bejėgis, negalėdamas jo sustabdyti. Praėjus šiek tiek daugiau nei mėnesiui po karo pradžios popiežius susirgo gripu. Jo nusilpęs kūnas nebegalėjo kovoti su liga. Visu kuo į Kristų panašus Pijus ramiai nukeliavo į amžinybę 1914 m. rugpjūčio 20 d., o pasaulis, nors ir blaškydamasis mirtinoje karo agonijoje, tarsi stabtelėjo apraudoti šį švelnų ir nuolankų vyrą, kurio paskutinė valia ir testamentas padėjo dar geriau suprasti jo charakterį. Ten be kita ko rašoma: „Gimiau vargšas, gyvenau kaip vargšas, mirštu kaip vargšas“.

Netrukus po Pijaus X mirties tikintieji pradėjo rengti piligrimines keliones prie jo kapo, atsinešdami gėles, maldas ir Dievo malonių prašymus. Buvo paskelbti ir daugelio žmonių patvirtinti gausūs pasakojimai apie Pijui X užtariant stebuklingai gautas Dievo malones bei išgydymus, kai kuriuos iš jų – net dar popiežiui esant gyvam. 1923 m. Bažnyčia, visada atsargi tokiais klausimais, pradėjo tyrimą dėl Pijaus X gyvenimo ir dorybių, o 1943 m. vasarį buvo žengtas pirmasis oficialus žingsnis jo byloje – tuometinis popiežius Pijus XII pasirašė atitinkamą dekretą. Krikščioniškojo mokymo brolija aktyviai prisidėjo vedant jo beatifikacijos ir kanonizacijos bylas, atsidėkodama už Pijaus X darbus jos labui. 1951 m. birželio 3 d Pijus X buvo paskelbtas palaimintuoju ir galiausiai 1954 m. gegužės 29 d., pagal tradiciją skambant didžiųjų Romos bažnyčių varpams, Džiuzepė Sartas, nuolankus viso pasaulio parapijos klebonas, buvo paskelbtas Dievo šventuoju.

Pagal litkat.lt/fsspx.lt